張某某
范德凱（湖北博林律師事務(wù)所）
王某某
任某某
郭某某
李浩然

原告張某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人范德凱，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告郭某某。
被告李浩然。
原告張某某、王某某訴被告任某某、被告郭某某、被告李浩然機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某、王某某于2016年1月6日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員蔡永光、羅立參加的合議庭于2016年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
2016年1月20日本院依被告郭某某的申請(qǐng)，依法追加被告李浩然為本案共同被告參加訴訟。
原告張某某、王某某及委托代理人范德凱到庭參加訴訟，被告任某某、被告郭某某、被告李浩然經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某某訴稱，2015年8月20日，第一被告任某某駕駛由第二被告郭某某所有的鄂ACF9＊＊號(hào)牌小轎車沿金橋大道自西向東行駛21時(shí)59分，行駛至麻城市公安局路段左轉(zhuǎn)時(shí)與沿金橋大道自東向西行直行由第一原告張某某駕駛的大陽(yáng)摩托車相撞，造成二原告受傷及兩車受損的交通事故。
事發(fā)后二原告張某某、王某某被送往麻城市第一人民醫(yī)院及時(shí)救治。
本次事故經(jīng)責(zé)任劃分第一被告任某某為主責(zé)，第一原告張某某為次責(zé)，第二原告王某某無責(zé)。
本院認(rèn)為:被告任某某違規(guī)駕駛車輛致原告張某某、王某某受傷的交通事故，在本案中原告張某某應(yīng)承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，被告任某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
被告郭某某雖為事故車輛登記車主，但該車輛已于2014年3月17日轉(zhuǎn)讓給被告李浩然，并已實(shí)際交付，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。
故在本案中被告郭某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于肇事車輛實(shí)際屬被告李浩然控制，故原告的損失由被告李浩然承擔(dān)。
因肇事車輛未在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，《?最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?的規(guī)定:“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”和?第十九條的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”故在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)由被告李浩然予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，二被告賠償限額以死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元的額度內(nèi)賠償，其限額超出部分由被告任某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告訴請(qǐng)要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償交通費(fèi)500元，計(jì)算明顯偏高，應(yīng)酌情認(rèn)定300元為宜。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償誤工費(fèi)19200元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，依原告張某某從受傷之日計(jì)算休息150天，按每天78.56元計(jì)算為宜，依原告王某某從受傷之日計(jì)算休息90天，按每天78.56元計(jì)算為宜。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償摩托車維修費(fèi)用1000元，雖二原告未提供證據(jù)佐證，但結(jié)合交警部門出具的認(rèn)定書反映原告確需產(chǎn)生摩托車維修費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用本院應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)金額過高，應(yīng)酌情認(rèn)定500元為宜.二原告訴請(qǐng)要求被告賠償精神撫慰金3000元，因二原告的傷情未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償停業(yè)損失3500元，不屬直接經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。
綜上原告張某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10683.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30天×15元）450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（22天×50元）1100元、護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費(fèi)（28678元÷365天×150天）11784元、后期醫(yī)療費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、摩托車維修費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)37845.35元.原告王某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)5798.94元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30天×15元）450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（22天×50元）1100元、護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費(fèi)（28678元÷365天×90天）7070.4元，合計(jì)19147.34元。
二原告各項(xiàng)損失合計(jì)為醫(yī)療費(fèi)（10683.35＋5798.94）16482.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（450＋450）900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（1100＋1100）2200元、護(hù)理費(fèi)（4728＋4728）9456元、誤工費(fèi)（11784＋7070.4）18854.4元、后期醫(yī)療費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、摩托車維修費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)56992.69元，由被告李浩然在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）內(nèi)賠償原告張某某、王某某10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）內(nèi)賠償原告張某某、王某某28610.4元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛損失限額（摩托車維修費(fèi)）內(nèi)賠償原告張某某、王某某500元。
余下16582.29元由被告任某某承擔(dān)70%責(zé)任即賠償原告張某某、王某某（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）11607.6元，由原告張某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即4974.69元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元由原告張某某承擔(dān)30%責(zé)任即390元，由被告任某某承擔(dān)70%責(zé)任即910元.依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《?最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某因交通事故受傷所花費(fèi)用合計(jì)56992.69元，由被告李浩然于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某39110.4元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用6800元相抵后，被告李浩然還應(yīng)賠償原告張某某、王某某32310.4元。
由被告任某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某12517.6元。
由原告張某某自行承擔(dān)5364.69元。
二、駁回原告張某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元由被告任某某負(fù)擔(dān)300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人再提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（注按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費(fèi)的，按自撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告任某某違規(guī)駕駛車輛致原告張某某、王某某受傷的交通事故，在本案中原告張某某應(yīng)承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，被告任某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
被告郭某某雖為事故車輛登記車主，但該車輛已于2014年3月17日轉(zhuǎn)讓給被告李浩然，并已實(shí)際交付，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。
故在本案中被告郭某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于肇事車輛實(shí)際屬被告李浩然控制，故原告的損失由被告李浩然承擔(dān)。
因肇事車輛未在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，《?最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?的規(guī)定:“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”和?第十九條的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”故在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)由被告李浩然予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，二被告賠償限額以死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元的額度內(nèi)賠償，其限額超出部分由被告任某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告訴請(qǐng)要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償交通費(fèi)500元，計(jì)算明顯偏高，應(yīng)酌情認(rèn)定300元為宜。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償誤工費(fèi)19200元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，依原告張某某從受傷之日計(jì)算休息150天，按每天78.56元計(jì)算為宜，依原告王某某從受傷之日計(jì)算休息90天，按每天78.56元計(jì)算為宜。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償摩托車維修費(fèi)用1000元，雖二原告未提供證據(jù)佐證，但結(jié)合交警部門出具的認(rèn)定書反映原告確需產(chǎn)生摩托車維修費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用本院應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)金額過高，應(yīng)酌情認(rèn)定500元為宜.二原告訴請(qǐng)要求被告賠償精神撫慰金3000元，因二原告的傷情未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。
二原告訴請(qǐng)要求被告賠償停業(yè)損失3500元，不屬直接經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。
綜上原告張某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10683.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30天×15元）450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（22天×50元）1100元、護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費(fèi)（28678元÷365天×150天）11784元、后期醫(yī)療費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、摩托車維修費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)37845.35元.原告王某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)5798.94元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30天×15元）450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（22天×50元）1100元、護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費(fèi)（28678元÷365天×90天）7070.4元，合計(jì)19147.34元。
二原告各項(xiàng)損失合計(jì)為醫(yī)療費(fèi)（10683.35＋5798.94）16482.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（450＋450）900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（1100＋1100）2200元、護(hù)理費(fèi)（4728＋4728）9456元、誤工費(fèi)（11784＋7070.4）18854.4元、后期醫(yī)療費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、摩托車維修費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)56992.69元，由被告李浩然在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）內(nèi)賠償原告張某某、王某某10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）內(nèi)賠償原告張某某、王某某28610.4元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛損失限額（摩托車維修費(fèi)）內(nèi)賠償原告張某某、王某某500元。
余下16582.29元由被告任某某承擔(dān)70%責(zé)任即賠償原告張某某、王某某（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）11607.6元，由原告張某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即4974.69元。

法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元由原告張某某承擔(dān)30%責(zé)任即390元，由被告任某某承擔(dān)70%責(zé)任即910元.依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《?最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某因交通事故受傷所花費(fèi)用合計(jì)56992.69元，由被告李浩然于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某39110.4元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用6800元相抵后，被告李浩然還應(yīng)賠償原告張某某、王某某32310.4元。
由被告任某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某12517.6元。
由原告張某某自行承擔(dān)5364.69元。
二、駁回原告張某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元由被告任某某負(fù)擔(dān)300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：郭顯宏
審判員：蔡永光
審判員：羅立

書記員：李永平