張某某
張光輝（湖北水鏡律師事務(wù)所）
黃某某
杜小兵（湖北臥龍律師事務(wù)所）
王某某
周華（湖北新天律師事務(wù)所）
荊門(mén)市東寶區(qū)公路管理局
劉金梅（湖北京中金律師事務(wù)所）
陳某
周萬(wàn)平（湖北荊門(mén)東寶區(qū)象山法律服務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張光輝，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人杜小兵，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人周華，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告荊門(mén)市東寶區(qū)公路管理局，住所荊門(mén)市白云大道58號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼42071056-X。
法定代表人張德美，局長(zhǎng)。
委托代理人劉金梅，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人周萬(wàn)平，荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告黃某某、王某某、荊門(mén)市東寶區(qū)公路管理局（以下簡(jiǎn)稱東寶公路局）、陳某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由審判員吳瑤瓊獨(dú)任審判，于2014年5月20日、2014年5月28日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人張光輝、被告黃某某的委托代理人杜小兵、王某某的委托代理人周華、東寶公路局的委托代理人劉金梅、陳某的委托代理人周萬(wàn)平到庭參加訴訟。被告黃某某于2014年4月28日申請(qǐng)追加陳某為本案被告，本院依法予以追加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年10月23日19時(shí)，黃某某駕駛無(wú)號(hào)牌五征盤(pán)式三輪汽車(chē)，沿荊門(mén)至昊天山水城道路由南向北行駛至荊門(mén)昊天山水城門(mén)前路段時(shí)，與前方違法占道的石堆相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，黃某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張某某請(qǐng)求法院判令陳某與黃某某對(duì)張某某的損失連帶承擔(dān)主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任，東寶公路局承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告黃某某辯稱，1、對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2、原告訴請(qǐng)過(guò)高，部分訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)；3、黃某某駕駛的車(chē)輛是陳某所有，該車(chē)輛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，黃某某是義務(wù)幫助陳某駕駛?cè)嗆?chē)，陳某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，黃某某不是本案適格被告，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)黃某某的訴請(qǐng)；4、黃某某已經(jīng)賠償原告5000元。
被告王某某辯稱，1、對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2、王某某在交警部門(mén)支付了10000元押金，原告領(lǐng)走了5000元。
被告東寶公路局辯稱，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告受傷有明確的侵權(quán)人，東寶公路局不是本案的侵權(quán)人，也不是事發(fā)道路的管理者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)東寶公路局的訴請(qǐng)。
被告陳某辯稱，1、原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，陳某與原告沒(méi)有法律關(guān)系，陳某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、陳某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元，要求原告返還。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院整理當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下:
2013年10月23日19時(shí)30分左右，黃某某駕駛無(wú)號(hào)牌五征方向盤(pán)式三輪汽車(chē)，沿荊門(mén)至昊天山水城道路由南向北行駛至荊門(mén)市昊天山水城門(mén)前路段時(shí)，與前方違法占道的石堆相撞，造成黃某某、韓麥珍、張某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，黃某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，韓麥珍、張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某賠償張某某5000元，王某某賠償張某某5000元，陳某賠償張某某6000元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院整理當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:
一、黃某某駕駛的車(chē)輛由誰(shuí)所有；黃某某與陳某是否存在幫工關(guān)系；
二、東寶公路局對(duì)事發(fā)路段是否有管理職責(zé)，是否有安全保障義務(wù)；
三、張某某的經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告向本院提交了以下證據(jù):
A1、交警部門(mén)對(duì)韓麥珍、黃某某的詢問(wèn)筆錄各一份。證明:1、三輪車(chē)車(chē)主是陳某；2、黃某某義務(wù)幫忙陳某開(kāi)車(chē)。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，被告黃某某向本院提交了以下證據(jù):
B1、張某某的書(shū)面證明一份。證明三輪車(chē)由陳某所有，是陳某請(qǐng)黃某某幫忙駕駛該三輪車(chē)的；
B2、黃某某與陳某的通話錄音一份。證明三輪車(chē)由陳某所有，是陳某請(qǐng)黃某某幫忙駕駛該三輪車(chē)的。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，被告王某某、東寶公路局均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某對(duì)A1沒(méi)有異議。被告王某某、東寶公路局對(duì)A1未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告陳某對(duì)A1有異議，認(rèn)為詢問(wèn)筆錄不能證明三輪車(chē)由陳某所有，也不能證明黃某某與陳某是幫工關(guān)系。張某某對(duì)B1、B2沒(méi)有異議。被告王某某、東寶公路局對(duì)B1、B2未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告陳某對(duì)B1有異議，認(rèn)為張某某應(yīng)出庭接受質(zhì)詢；對(duì)B2有異議，認(rèn)為無(wú)法顯示是黃某某與陳某的錄音，且該錄音沒(méi)有得到陳某的允許，形式不合法。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)為A1中韓麥珍與黃某某的筆錄內(nèi)容能夠互相印證，證明陳某叫黃某某義務(wù)幫忙駕駛?cè)嗆?chē)載張某某等人去吃飯，但兩份詢問(wèn)筆錄均未記錄該三輪車(chē)系陳某的，故本院對(duì)A1第一個(gè)證明目的不予采信，對(duì)第二個(gè)證明目的予以采信；B1系張某某自行出具的書(shū)面證明，張某某系本案原告，該證據(jù)相當(dāng)于原告的陳述，因張某某未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，且陳某對(duì)張某某的陳述未予認(rèn)可，本院對(duì)B1不予采信；B2不能證明系黃某某與陳某的通話錄音，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，原告向本院提交了以下證據(jù):
A2、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、交警部門(mén)的現(xiàn)場(chǎng)照片四張、交警部門(mén)對(duì)王某某的詢問(wèn)筆錄一份。證明東寶公路局對(duì)事發(fā)路段有管理義務(wù)。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，四被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某、王某某對(duì)A2沒(méi)有異議。被告東寶公路局對(duì)A2有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明東寶公路局有管理職責(zé)。被告陳某對(duì)A2未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)為A2不能證明與東寶公路局的關(guān)聯(lián)性，不能證明東寶公路局對(duì)事發(fā)路段有管理職責(zé)，本院對(duì)A2不予采信。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，原告向本院提交了以下證據(jù):
A3、荊門(mén)市第二人民醫(yī)院的出院記錄、出院診斷證明、湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)通用病歷、南漳縣中醫(yī)醫(yī)院出院小結(jié)、診斷證明書(shū)各一份、荊門(mén)市第二人民醫(yī)院CT診斷報(bào)告單六份。證明原告受傷后住院67天；
A4、南漳彰城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為90日，住院期間需要護(hù)理；
A5、陳某出具的證明一份。證明原告自2013年6月至事故發(fā)生時(shí)工資共計(jì)26700元，日平均工資為205元；
A6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張。證明原告支出醫(yī)療費(fèi)39642.60元；
A7、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明原告支出鑒定費(fèi)1220元；
A8、交通費(fèi)發(fā)票30張。證明原告支出交通費(fèi)681元。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，四被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)A3、A4、A6、A7、A8沒(méi)有異議；對(duì)A5有異議，認(rèn)為應(yīng)提供工資表、勞動(dòng)合同等相佐證。
對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)A3、A4、A6、A7、A8，本院予以采信。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院審核后認(rèn)為A5因陳某未出庭接受質(zhì)詢，且原告未提供雇傭合同及工資表等證據(jù)相佐證，僅憑陳某的書(shū)面證明不能證明原告的收入水平，本院對(duì)A5不予采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，本院補(bǔ)充確認(rèn)以下事實(shí):
2013年10月23日晚，陳某叫黃某某幫忙駕駛無(wú)號(hào)牌五征方向盤(pán)式三輪汽車(chē)將陳某的雇員張某某等人帶出去吃晚飯。吃飯回來(lái)的路上，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某受傷。張某某受傷后住院治療67天，其傷情經(jīng)鑒定傷殘程度為十級(jí)，誤工損失日為90天。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
一、黃某某與陳某之間是否存在幫工關(guān)系。本案中，陳某叫黃某某幫忙駕駛五征方向盤(pán)式三輪汽車(chē)搭載張某某、韓麥珍去吃晚飯，雙方并未約定報(bào)酬，黃某某也未要求陳某支付報(bào)酬，黃某某系無(wú)償為陳某提供勞務(wù)，故黃某某與陳某之間存在幫工關(guān)系。
二、東寶公路局應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告要求東寶公路局基于對(duì)案發(fā)道路的管理義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因原告未提供充分的證據(jù)證明東寶區(qū)公路局對(duì)案發(fā)道路具有管理職責(zé)，本院認(rèn)為對(duì)于原告的損失，東寶區(qū)公路局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，黃某某未按操作規(guī)范駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，是導(dǎo)致張某某受傷的主要原因，王某某未在施工地采取防護(hù)措施是導(dǎo)致張某某受傷的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一傷害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，本院認(rèn)為對(duì)張某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由黃某某和王某某按7:3的比例劃分責(zé)任。因黃某某與陳某系幫工關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，本案中，黃某某作為陳某的幫工人，在駕駛?cè)嗆?chē)的時(shí)候，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，故對(duì)于張某某經(jīng)濟(jì)損失中應(yīng)由黃某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由陳某和黃某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)。因原告未提供充分的證據(jù)證明其收入水平，本院認(rèn)為應(yīng)按照二0一四年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入38766元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金，原告主張5000元，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏郊霸娴膫榈纫蛩?，本院認(rèn)為5000元過(guò)高，酌定為1000元。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)39642.60元、誤工費(fèi)9558.74元（38766元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)4336.46元（23624元／年÷365天×67天）、交通費(fèi)681元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（20元／天×67天）、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1220元，共計(jì)73482.80元。
對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由陳某、黃某某承擔(dān)70%的連帶責(zé)任，為51437.96元，因陳某已經(jīng)賠償原告6000元，黃某某已經(jīng)賠償原告5000元，應(yīng)予扣除，故陳某、黃某某還應(yīng)連帶賠償原告40437.96元。對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由王某某承擔(dān)30%的責(zé)任，為22044.84元，因王某某已經(jīng)賠償原告5000元，應(yīng)予以扣除，故王某某還應(yīng)賠償原告17044.84元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失40437.96元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失17044.84元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元，由原告張某某負(fù)擔(dān)290元，被告陳某、黃某某負(fù)擔(dān)404元，被告王某某負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行?；壑校瑧裘?荊門(mén)市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，將上述判決款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門(mén)市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào):17560301040000261，開(kāi)戶行:湖北省荊門(mén)市農(nóng)行金泉支行。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
一、黃某某與陳某之間是否存在幫工關(guān)系。本案中，陳某叫黃某某幫忙駕駛五征方向盤(pán)式三輪汽車(chē)搭載張某某、韓麥珍去吃晚飯，雙方并未約定報(bào)酬，黃某某也未要求陳某支付報(bào)酬，黃某某系無(wú)償為陳某提供勞務(wù)，故黃某某與陳某之間存在幫工關(guān)系。
二、東寶公路局應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告要求東寶公路局基于對(duì)案發(fā)道路的管理義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因原告未提供充分的證據(jù)證明東寶區(qū)公路局對(duì)案發(fā)道路具有管理職責(zé)，本院認(rèn)為對(duì)于原告的損失，東寶區(qū)公路局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，黃某某未按操作規(guī)范駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，是導(dǎo)致張某某受傷的主要原因，王某某未在施工地采取防護(hù)措施是導(dǎo)致張某某受傷的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一傷害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，本院認(rèn)為對(duì)張某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由黃某某和王某某按7:3的比例劃分責(zé)任。因黃某某與陳某系幫工關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，本案中，黃某某作為陳某的幫工人，在駕駛?cè)嗆?chē)的時(shí)候，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，故對(duì)于張某某經(jīng)濟(jì)損失中應(yīng)由黃某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由陳某和黃某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)。因原告未提供充分的證據(jù)證明其收入水平，本院認(rèn)為應(yīng)按照二0一四年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入38766元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金，原告主張5000元，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏郊霸娴膫榈纫蛩?，本院認(rèn)為5000元過(guò)高，酌定為1000元。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)39642.60元、誤工費(fèi)9558.74元（38766元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)4336.46元（23624元／年÷365天×67天）、交通費(fèi)681元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（20元／天×67天）、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1220元，共計(jì)73482.80元。
對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由陳某、黃某某承擔(dān)70%的連帶責(zé)任，為51437.96元，因陳某已經(jīng)賠償原告6000元，黃某某已經(jīng)賠償原告5000元，應(yīng)予扣除，故陳某、黃某某還應(yīng)連帶賠償原告40437.96元。對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由王某某承擔(dān)30%的責(zé)任，為22044.84元，因王某某已經(jīng)賠償原告5000元，應(yīng)予以扣除，故王某某還應(yīng)賠償原告17044.84元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失40437.96元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失17044.84元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元，由原告張某某負(fù)擔(dān)290元，被告陳某、黃某某負(fù)擔(dān)404元，被告王某某負(fù)擔(dān)170元。

審判長(zhǎng)：吳瑤瓊

書(shū)記員：楊敏