原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
委托代理人冀帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所，律師。

原告張某某與被告王某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月15日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人冀帥、被告王某、被告英大泰和河北分公司委托代理人龐少敬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告賠償原告誤工費、住院伙食補助費、護理費、財產損失等共計12678.2元，原告在審理過程中增加訴訟請求4027.46元，總數(shù)額變更為16705.66元；二、依法判令被告英大泰和河北分公司在保險范圍內承擔賠償責任。事實和理由：2016年7月27日18時許，王某駕駛冀FL6256號小型轎車，在淶水縣東大街天悅購物廣場門口頭西尾東停車開門時，與由東向西張某某騎的電動自行車發(fā)生刮碰，致使雙方車輛受損，張某某及車上成員冀依諾受傷。后原告被送到淶水縣人民醫(yī)院進行治療，該事故經淶水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某負此事故的全部責任。被告駕駛車輛在英大泰和河北分公司投有車輛保險。
本院經審理認定事實如下：2016年7月27日18時許，王某駕駛冀FL6256號小型轎車，在淶水縣東大街天悅購物廣場門口頭西尾東停車開門時，與由東向西張某某騎的電動自行車發(fā)生刮碰，造成雙方車輛受損，張某某及車上成員冀依諾受傷。后原告被送到淶水縣人民醫(yī)院進行治療，住院24天，花費醫(yī)療費4027.46元，醫(yī)療費由被告王某墊付。該事故經淶水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告王某負此事故的全部責任。被告王某駕駛的車輛在被告英大泰和河北分公司投有交強險及商業(yè)三者險，保險期間自2016年6月11日至2017年6月10日。對于上述雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
被告英大泰和河北分公司對原告提交的證據(jù)4住院病歷、用藥清單、診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)7張中診斷證明中載明的全休一個月不認可，因病歷顯示原告?zhèn)闉檐浗M織損傷，并未造成骨折，在實際24天住院治療期傷情已完全恢復。本院認為原告提交的診斷證明為醫(yī)療機構出具，其內容真實有效，故本院對診斷證明予以認定。被告英大泰和河北分公司對原告提交的證據(jù)5、6誤工費、護理費證明不認可，認為原告未提供原告及護理人員的勞動合同，且誤工費證明及工資表沒有財務印章，陪護人員的工資表證據(jù)形式不合法。本院認為，原告提交的誤工費、護理費證明均加蓋有工作單位公章及財務印章，能夠證實原告及護理人員的工資收入，本院予以認定。被告英大泰和河北分公司對證據(jù)7電動車損失收據(jù)不認可，認為不是正規(guī)票據(jù)，且沒有維修項目清單。本院認為，道路交通事故認定書中寫明原告電動車受損，且被告王某認可該事實，該收據(jù)加蓋有踏浪電動車旗艦店的公章，能夠證實原告修理電動車的花費，本院予以認定。被告英大泰和河北分公司對證據(jù)8手機維修費真實性和關聯(lián)性不認可，事故認定書并未注明手機損失的相關內容。本院認為，交通事故認定書中未注明原告手機損害，原告不能證明該維修單與本案有關聯(lián)，原告提交的手機維修價格為估價，且沒有加蓋維修單位公章，故本院對手機維修單不予采信。為此確定原告張某某的各項經濟損失為：醫(yī)療費4027.46元，誤工費103.3元/天×（24天+30天）=5578.2元，護理費24天×100元＝2400元，住院伙食補助費24天×100元＝2400元，電動車損失800元,共計15205.66元。

本院認為，公民的合法的民事權益受法律保護。被告王某駕駛機動車因未謹慎駕駛確保行車安全，與原告張某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告張某某及其乘員冀依諾受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“王某負事故的全部責任，張某某、冀依諾無責任”的事故認定，王某應當對造成原告的人身損害及財產損失結果承擔民事賠償責任；王某駕駛的冀FL6256號小型轎車在被告英大泰和河北分公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和河北分公司應首先在其承保的交強險賠償限額范圍內先行賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告英大泰和河北分公司，在其承保的第三者責任保險范圍內給予賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條的規(guī)定，參照河北省省級機關伙食補助費標準100元/人/天的參考數(shù)據(jù)，判決如下：

一、被告英大泰和河北分公司在其承保的交強險賠償限額范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費4027.46元，誤工費103.3元/天×（24天+30天）=5578.2元，護理費24天×100元＝2400元，住院伙食補助費24天×100元＝2400元，電動車損失800元,共計15205.66元，限本判決書生效后的十日內履行。
二、原告張某某返還被告王某墊付的醫(yī)療費4027.46元，限本判決書生效后的十日內履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費109元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郭寶林

書記員：楊雅茹