原告：張某。
委托訴訟代理人：陶彥威，河北坤平律師事務所律師。
被告：豐寧滿族自治縣西官營鄉(xiāng)張某某村民委員會。
法定代表人：滕海軍，任村主任職務。
委托訴訟代理人：康玉國，河北飛雁律師事務所律師。

原告張某與被告豐寧滿族自治縣西官營鄉(xiāng)張某某村民委員會集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡易程序于2016年6月28日公開開庭進行了審理，原告張某及委托訴訟代理人陶彥威，被告豐寧滿族自治縣西官營鄉(xiāng)張某某村民委員會法定代表人滕海軍及委托訴訟代理人康玉國到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告及時給付原告使用土地應得補償款62100.00元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1994年被告因西灣子修建炸藥庫使用我部分承包地，經過協(xié)商給我補了1.5畝河道稻池地，同時我在此處另行承包了村1.5畝左右，一并耕種使用。2013年修建承張高速，征占了上述地塊，補給我的土地使用證未到期，應當給予補償，但經過協(xié)商未果，原告提起訴訟后，被告同意調解后原告撤訴，后被告反悔不能達成調解協(xié)議，現原告有新的事實和證據，為了保護原告的合法權益，原告訴至法院。

本院認為，承包地被征收的，土地承包經營權人有權獲得相應補償。承包人的投資對土地價值增值的貢獻，在承包地被征收時，其損失應予補償。本案中原告原有部分耕地在被告修建鉬礦炸藥庫時占用，作為補償另外補償給原告1.5畝下河套稻池地，原告自1994年耕種至2013年，原告耕種此塊的土地屬于對原告原有耕地被占用的補償，雖不同于家庭承包地被征收，但對其補償可以參考家庭承包地被征收的補償標準。本院考慮原告經過近十九年時間的承包和經營，確實對該承包地進行了相應的改良投入，鑒于土地補償費的設置是以補償失地全體農民為出發(fā)點，在適當補償原告時，應當兼顧作為土地所有權管理支配人的被告和作為土地承包經營人的原告雙方的利益，故被告應分給原告相應的土地補償款，但原告主張按土地補償款的80%的比例過高，本院酌情支持被告按土地補償款的50%的標準給付原告。
綜上所述，對原告要求被告給付原告被征用1.5畝土地補償款的80%即62100.00元的訴訟請求不予支持，本院支持被告給付原告被征用1.5畝土地補償款的50%即38812.50元（1.5×51750×50%）。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第四十八條，《中華人民共和國物權法》第四十二條、第一百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣西官營鄉(xiāng)張某某村民委員會于本判決生效后十日內給付原告張某土地補償款38812.50元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350.00元，由原告張某負擔675.00元，被告豐寧滿族自治縣西官營鄉(xiāng)張某某村民委員會負擔675.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　李健

書記員：崔驍