張某某
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
聶某某

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告聶某某。
原告張某某與被告聶某某運輸合同糾紛一案，本院于2014年1月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月17日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人蘇彥明到庭參加訴訟，被告聶某某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告聶某某找原告張某某做運土的工作，并向原告張某某支付運費，故原、被告之間形成事實上的運輸合同關(guān)系。運輸完成被告聶某某未支付所欠運費，給原告張某某出具欠條，現(xiàn)原告張某某請求被告聶某某給付運費4600元，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張運費利息從2012年4月1日起至還款之日止按月利率0.02分支付利息，因原、被告在欠條中對利息約定不明，故應(yīng)視為不支付利息。欠條中載明的給付運費的期限屆滿，被告聶某某未給付欠原告張某某的運費4600元，則應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，即從2012年4月1日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付欠原告張某某運費4600元的利息。被告聶某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告聶某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某運費4600元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2012年4月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告聶某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告聶某某找原告張某某做運土的工作，并向原告張某某支付運費，故原、被告之間形成事實上的運輸合同關(guān)系。運輸完成被告聶某某未支付所欠運費，給原告張某某出具欠條，現(xiàn)原告張某某請求被告聶某某給付運費4600元，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張運費利息從2012年4月1日起至還款之日止按月利率0.02分支付利息，因原、被告在欠條中對利息約定不明，故應(yīng)視為不支付利息。欠條中載明的給付運費的期限屆滿，被告聶某某未給付欠原告張某某的運費4600元，則應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，即從2012年4月1日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付欠原告張某某運費4600元的利息。被告聶某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告聶某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某運費4600元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2012年4月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告聶某某負擔(dān)。

審判長：白志秀
審判員：楊彥波
審判員：馬麗平

書記員：王祺瑛