張某某
王桂平（河北遷安司法局法律援助中心）
張朝陽
曹某某
李秀生（河北遷安馬蘭莊法律服務(wù)所）
曹某某
姜林
董立威
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
孫志朋

原告張某某。
委托代理人王桂平，遷安市司法局法律援助中心工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張朝陽。
被告曹某某。
委托代理人李秀生，遷安市馬蘭莊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曹某某。
被告姜林。
被告董立威。
三
被告
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李小詩，任經(jīng)理。
委托代理人孫志朋，該公司職工，代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某與被告曹某某、曹某某、姜林、董立威永誠財(cái)險(xiǎn)滄州支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王桂平、張朝陽，被告曹某某的委托代理人李秀生，被告董立威，被告曹某某、董立威、姜林的委托代理人邊泊杰，被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人孫志朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)自身損失的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。因被告董立威系車輛的實(shí)際使用人，在實(shí)際使用過程中造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人予以賠償。因被告曹某某系被告董立威雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，給原告造成的損失應(yīng)由被告董立威予以賠償，被告曹某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告張某某在此次事故負(fù)自身損失的次要責(zé)任，對其自身在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任。因此次交通事故給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失75570.94元，應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償44207.6元（為被告曹某某預(yù)留醫(yī)療費(fèi)限額2000元），其余損失31363.34元，應(yīng)由張某某自身負(fù)擔(dān)156.82元，由被告曹某某按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任70%予以賠償20856.62元，由被告董立威按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任30%予以賠償8938.55元。對原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)按照2人計(jì)算，因未提交需要2人護(hù)理的證明，對于護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照護(hù)理人同行采礦業(yè)1人護(hù)理3221.6元（20天×161.08元／天）計(jì)算。對原告張某某主張的精神撫慰金20000元，因此次交通事故造成原告張某某上唇正中唇紅及粘膜可見3.5cm瘢痕，鄂部可見16cm瘢痕，面顱多發(fā)粉碎性骨折，并考慮其在事故中的責(zé)任等因素，對原告該主張，本院予以支持。對原告張某某主張的衣物手表損失2200元，結(jié)合原告張某某在本案中的受傷情況及實(shí)際情況、責(zé)任等，本院支持600元。原、被告提出的其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44207.6元。
二、被告曹某某賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20856.62元。
三、被告董立威賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8938.55元。
四、駁回原告張某某對被告曹某某、姜林的訴訟請求。
五、駁回原告張某某的其它的訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)120元，合計(jì)420元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)294元，由被告董立威負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)自身損失的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。因被告董立威系車輛的實(shí)際使用人，在實(shí)際使用過程中造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人予以賠償。因被告曹某某系被告董立威雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，給原告造成的損失應(yīng)由被告董立威予以賠償，被告曹某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告張某某在此次事故負(fù)自身損失的次要責(zé)任，對其自身在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任。因此次交通事故給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失75570.94元，應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償44207.6元（為被告曹某某預(yù)留醫(yī)療費(fèi)限額2000元），其余損失31363.34元，應(yīng)由張某某自身負(fù)擔(dān)156.82元，由被告曹某某按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任70%予以賠償20856.62元，由被告董立威按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任30%予以賠償8938.55元。對原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)按照2人計(jì)算，因未提交需要2人護(hù)理的證明，對于護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照護(hù)理人同行采礦業(yè)1人護(hù)理3221.6元（20天×161.08元／天）計(jì)算。對原告張某某主張的精神撫慰金20000元，因此次交通事故造成原告張某某上唇正中唇紅及粘膜可見3.5cm瘢痕，鄂部可見16cm瘢痕，面顱多發(fā)粉碎性骨折，并考慮其在事故中的責(zé)任等因素，對原告該主張，本院予以支持。對原告張某某主張的衣物手表損失2200元，結(jié)合原告張某某在本案中的受傷情況及實(shí)際情況、責(zé)任等，本院支持600元。原、被告提出的其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44207.6元。
二、被告曹某某賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20856.62元。
三、被告董立威賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8938.55元。
四、駁回原告張某某對被告曹某某、姜林的訴訟請求。
五、駁回原告張某某的其它的訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)120元，合計(jì)420元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)294元，由被告董立威負(fù)擔(dān)126元。

審判長：李雪柏
審判員：袁鐵星
審判員：李英梅

書記員：李娜