張某某
張濟杰（廣宗縣城關永興法律服務所）
李某（少）慶

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住廣宗縣。
委托代理人張濟杰，廣宗縣城關永興法律服務所法律工作者。
被告李某（少）慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣宗縣。
原告張某某與被告李某（少）慶民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員賀永威獨任審判，于2014年3月19日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張濟杰到庭參加了訴訟，被告李某慶經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，被告2011年10月說他欠沙河的錢，人家要起訴他，他借了我11000元，償還了他欠沙河的錢。
2012年4月份由于被告家蓋房子又向我借了10000元，共計21000元。
2012年6月份我向原告要上述兩筆款時，被告沒有還款給我打了一張借款證明，證明借款共計21000元。
可事后經我多次向被告催要借款，被告均以種種理由為借口而拒不歸還。
現(xiàn)我要求被告償還借款及利息，利息從2012年6月份計算，利率按同期銀行貸款利息計算。
被告李某慶未提交答辯狀。
原告張某某為證明其主張，向本院提交了:1借條一張，擬證明借款事實；2被告戶籍證明一份，擬證明被告身份情況。
本院認為以上證據(jù)具有客觀性、合法性和關聯(lián)性，本院依法予以認定。
根據(jù)原告陳述，庭審記錄以及上述有效證據(jù)，本院確認如下事實:2011年10月份被告因欠他人款向原告借款11000元，2012年4月份被告因蓋房又向原告借款10000元，以上借款均已交付。
2012年6月份，原告向被告要上述款項時，被告未還款而向原告出具借款證明一份，載明:“證明今借張某某錢21000李少慶2012年6”。
后原告多次向被告催要，被告未償還，故形成訴訟。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
本案中原、被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確鑿充分，本院對借貸關系予以認定。
原告履行了先行給付義務，被告應當按照約定履行自己償還借款的義務，故對于原告要求被告償還借21000元的主張，本院予以支持；但原、被告對支付利息并沒有約定，根據(jù)法律規(guī)定應視為不支付利息，故原告要求被告從2012年6月支付利息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告李某慶經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄抗辯權利之行為，后果自負。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某（少）慶于本判決生效之日起十日內償還原告張某某借款本金21000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，由被告李某慶承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為以上證據(jù)具有客觀性、合法性和關聯(lián)性，本院依法予以認定。
根據(jù)原告陳述，庭審記錄以及上述有效證據(jù)，本院確認如下事實:2011年10月份被告因欠他人款向原告借款11000元，2012年4月份被告因蓋房又向原告借款10000元，以上借款均已交付。
2012年6月份，原告向被告要上述款項時，被告未還款而向原告出具借款證明一份，載明:“證明今借張某某錢21000李少慶2012年6”。
后原告多次向被告催要，被告未償還，故形成訴訟。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
本案中原、被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確鑿充分，本院對借貸關系予以認定。
原告履行了先行給付義務，被告應當按照約定履行自己償還借款的義務，故對于原告要求被告償還借21000元的主張，本院予以支持；但原、被告對支付利息并沒有約定，根據(jù)法律規(guī)定應視為不支付利息，故原告要求被告從2012年6月支付利息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告李某慶經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄抗辯權利之行為，后果自負。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某（少）慶于本判決生效之日起十日內償還原告張某某借款本金21000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，由被告李某慶承擔。

審判長：賀永威

書記員：夏紅濤