張某某
肖文建（河北慶都律師事務所）
曹某某
劉士杰（河北昊正律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務所律師。
原告張某某與被告曹某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人肖文建、被告曹某某及其委托代理人劉士杰到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告曾系被告雇員，原、被告對原告在從事雇傭活動中受傷的事實均無異議，本院對此予以確認。關(guān)于訴訟時效問題，因原告損失要根據(jù)其治療、恢復以及是否構(gòu)成傷殘等情況來確定，原告第一次出院后，因尚需后續(xù)治療，醫(yī)療費用持續(xù)發(fā)生，第一次出院時其損失尚不能確定，結(jié)合原告治療的實際情況，訴訟時效應從原告第二次出院時間即2013年6月7日起計算，原告2014年4月16日起訴尚未超過一年的訴訟時效，故被告關(guān)于原告起訴已超過訴訟時效的主張不能成立。因庭審中原告承認被告已為其支付住院伙食補助費，故對原告主張的住院伙食補助費不予支持。因原告提供的診斷證明書中有加強營養(yǎng)的建議，原告主張營養(yǎng)費按每天30元計算住院32天并無不當，本院予以支持。被告提供其委托代理人對劉某乙的調(diào)查筆錄證明在原告兩次住院期間其均安排了人員護理原告，但劉某乙證明僅護理了原告11天，原告亦認可護理了十來天，故對原告的護理期間應扣除被告所安排的護理人員的護理時間，結(jié)合本案實際，護理期間以計算22天為宜，為2552元。被告對司法鑒定意見書不認可，但未提供反駁證據(jù)，故確定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墶⒕偶?。原告提供的望都縣繁榮社區(qū)居民委員會和望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所共同出具的證明、望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，足以證明原告系城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金應按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，原告出生于1950年12月1日，傷殘賠償金應計算16年為111635元。經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費用為9000元，該項費用系原告必要的、合理的后續(xù)治療費用，故對原告的該項主張予以支持。被告對原告提供的鑒定費票據(jù)無異議，故本院確定鑒定費數(shù)額為1612元。關(guān)于原告主張的誤工費，結(jié)合原告受傷情況及傷殘等級鑒定需要的時間，從公正、公平的角度出發(fā)，原告誤工時間應從受傷之日起計算四個月加第二次住院的9天為宜，合計129天，原告系非農(nóng)業(yè)居民，故按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，為7980元。原告主張交通費500元系合理費用，且提供了證據(jù)證實，應予支持。本起事件造成原告八級、九級傷殘，結(jié)合本案實際，以給付原告精神損害撫慰金12000元為宜。綜上，原告損失確定如下:營養(yǎng)費960元、護理費2552元、誤工費7980元、交通費500元、傷殘賠償金111635元、二次手術(shù)費9000元、鑒定費1612元、精神損害撫慰金12000元，共計146239元。被告提供的證據(jù)不足以證明原告在拆卸提升機時違反操作規(guī)程，對自身的傷害存在過錯，故對被告關(guān)于原告存在過錯應承擔相應責任的觀點不予采納。原告訴訟請求并不包括被告為其墊付的費用，故對被告所持應計算原告全部費用并按過錯責任比例負擔的觀點不予采納。被告還應給付原告146239元。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某賠償原告張某某營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、精神損害撫慰金146239元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4144元，減半收取2072元，原告負擔496元（已交納），被告負擔1576元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告曾系被告雇員，原、被告對原告在從事雇傭活動中受傷的事實均無異議，本院對此予以確認。關(guān)于訴訟時效問題，因原告損失要根據(jù)其治療、恢復以及是否構(gòu)成傷殘等情況來確定，原告第一次出院后，因尚需后續(xù)治療，醫(yī)療費用持續(xù)發(fā)生，第一次出院時其損失尚不能確定，結(jié)合原告治療的實際情況，訴訟時效應從原告第二次出院時間即2013年6月7日起計算，原告2014年4月16日起訴尚未超過一年的訴訟時效，故被告關(guān)于原告起訴已超過訴訟時效的主張不能成立。因庭審中原告承認被告已為其支付住院伙食補助費，故對原告主張的住院伙食補助費不予支持。因原告提供的診斷證明書中有加強營養(yǎng)的建議，原告主張營養(yǎng)費按每天30元計算住院32天并無不當，本院予以支持。被告提供其委托代理人對劉某乙的調(diào)查筆錄證明在原告兩次住院期間其均安排了人員護理原告，但劉某乙證明僅護理了原告11天，原告亦認可護理了十來天，故對原告的護理期間應扣除被告所安排的護理人員的護理時間，結(jié)合本案實際，護理期間以計算22天為宜，為2552元。被告對司法鑒定意見書不認可，但未提供反駁證據(jù)，故確定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?、九級。原告提供的望都縣繁榮社區(qū)居民委員會和望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所共同出具的證明、望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，足以證明原告系城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金應按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，原告出生于1950年12月1日，傷殘賠償金應計算16年為111635元。經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費用為9000元，該項費用系原告必要的、合理的后續(xù)治療費用，故對原告的該項主張予以支持。被告對原告提供的鑒定費票據(jù)無異議，故本院確定鑒定費數(shù)額為1612元。關(guān)于原告主張的誤工費，結(jié)合原告受傷情況及傷殘等級鑒定需要的時間，從公正、公平的角度出發(fā)，原告誤工時間應從受傷之日起計算四個月加第二次住院的9天為宜，合計129天，原告系非農(nóng)業(yè)居民，故按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，為7980元。原告主張交通費500元系合理費用，且提供了證據(jù)證實，應予支持。本起事件造成原告八級、九級傷殘，結(jié)合本案實際，以給付原告精神損害撫慰金12000元為宜。綜上，原告損失確定如下:營養(yǎng)費960元、護理費2552元、誤工費7980元、交通費500元、傷殘賠償金111635元、二次手術(shù)費9000元、鑒定費1612元、精神損害撫慰金12000元，共計146239元。被告提供的證據(jù)不足以證明原告在拆卸提升機時違反操作規(guī)程，對自身的傷害存在過錯，故對被告關(guān)于原告存在過錯應承擔相應責任的觀點不予采納。原告訴訟請求并不包括被告為其墊付的費用，故對被告所持應計算原告全部費用并按過錯責任比例負擔的觀點不予采納。被告還應給付原告146239元。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曹某某賠償原告張某某營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、精神損害撫慰金146239元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4144元，減半收取2072元，原告負擔496元（已交納），被告負擔1576元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍