張某某
張久江（河北定邦律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
孟令廣

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人:張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）保險合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由審判員許彩霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人張久江，被告委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險合同的契約作用在于保護(hù)被保險人的合法權(quán)益，當(dāng)保險標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險事故時，保險人應(yīng)當(dāng)在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。此次事故造成原告張某某所有的車輛等經(jīng)濟(jì)損失合計6928元（包括車輛損失63708元、評估費1912元、施救費4000元），保險公司依約應(yīng)予賠償。被告保險公司辯稱原告公估系單方委托，未事先通知保險公司，保險公司對原告提供的公估報告不予認(rèn)可，原告的車損數(shù)額過高，財產(chǎn)損失只有物價評估結(jié)論，沒有實際的修車發(fā)票和用料清單，根據(jù)保險的補(bǔ)償性原則，保險補(bǔ)償應(yīng)以被保險車輛實際發(fā)生的損失為限的抗辯意見，經(jīng)查原告委托的河北天元保險公估有限公司是經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的，在全國區(qū)域內(nèi)保險標(biāo)的的承保和承？的檢驗，估價及風(fēng)險評估激斗，原告在事故發(fā)生時，為保障交通順暢，就近提出救險及評估并無不當(dāng)，況該公司已對事故車輛損失評估時進(jìn)行了現(xiàn)場拆解并對損壞零部件進(jìn)行了逐一登記，公估結(jié)論客觀合理，本院依法對其予以認(rèn)定。被告當(dāng)庭申請對車輛損失重新鑒定，但未在規(guī)定期間內(nèi)提出書面申請，視為自動放棄。故該抗辯意見缺乏充分的事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告其他相關(guān)抗辯意見缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院依法不予采信，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。本院為保護(hù)法人的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告張某某損失69628元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1541元，簡易程序減半收取770.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保險合同的契約作用在于保護(hù)被保險人的合法權(quán)益，當(dāng)保險標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險事故時，保險人應(yīng)當(dāng)在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。此次事故造成原告張某某所有的車輛等經(jīng)濟(jì)損失合計6928元（包括車輛損失63708元、評估費1912元、施救費4000元），保險公司依約應(yīng)予賠償。被告保險公司辯稱原告公估系單方委托，未事先通知保險公司，保險公司對原告提供的公估報告不予認(rèn)可，原告的車損數(shù)額過高，財產(chǎn)損失只有物價評估結(jié)論，沒有實際的修車發(fā)票和用料清單，根據(jù)保險的補(bǔ)償性原則，保險補(bǔ)償應(yīng)以被保險車輛實際發(fā)生的損失為限的抗辯意見，經(jīng)查原告委托的河北天元保險公估有限公司是經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的，在全國區(qū)域內(nèi)保險標(biāo)的的承保和承？的檢驗，估價及風(fēng)險評估激斗，原告在事故發(fā)生時，為保障交通順暢，就近提出救險及評估并無不當(dāng)，況該公司已對事故車輛損失評估時進(jìn)行了現(xiàn)場拆解并對損壞零部件進(jìn)行了逐一登記，公估結(jié)論客觀合理，本院依法對其予以認(rèn)定。被告當(dāng)庭申請對車輛損失重新鑒定，但未在規(guī)定期間內(nèi)提出書面申請，視為自動放棄。故該抗辯意見缺乏充分的事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告其他相關(guān)抗辯意見缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院依法不予采信，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。本院為保護(hù)法人的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告張某某損失69628元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1541元，簡易程序減半收取770.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)。

審判長：許彩霞

書記員：李倩