原告：張某俚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住牡丹江市心血管醫(yī)院家屬樓，戶籍地浙江省舟山市定海區(qū)。
委托訴訟代理人：秦權(quán)，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)下落不明，戶籍地牡丹江市西安區(qū)沿江辦事處。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市華興建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司項(xiàng)目總監(jiān)，住所地牡丹江市西三條路水務(wù)局小區(qū)。
委托訴訟代理人：宋傳東，黑龍江宋傳東律師事務(wù)所律師。

原告張某俚與被告張某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月31日作出(2016)黑1005民初317號(hào)民事判決，楊某某對(duì)判決不服，提起上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出（2016）黑10民終879號(hào)民事判決，楊某某對(duì)此判決不服，向牡丹江市中級(jí)人民法院申請?jiān)賹彛档そ兄屑?jí)人民法院于2017年8月17日作出（2017）黑10民申64號(hào)民事裁定再審本案，于2018年2月1日作出（2017）黑10民再28號(hào)民事裁定：“一、撤銷本院（2016）黑10民終879號(hào)民事判決及牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初317號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回牡丹江市西安區(qū)人民法院重審?！币虼?，本院于2017年7月25日立案，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某俚及其委托訴訟代理人秦權(quán)、被告楊某某及其委托訴訟代理人宋傳東到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某俚向本院提出訴訟請求：1.二被告償還原告借款149萬元，并給付自借款之日起至2016年3月31日的利息313911.63元，此后利息按照銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告是夫妻關(guān)系，張某俚與二被告系朋友關(guān)系。2014年，二被告以楊某某正在投資工程急需資金，分八次向張某俚借款共計(jì)現(xiàn)金98萬元，后張某某又稱其與楊某某要購置出租車，于2015年分兩次向張某俚借款51萬元，上述借款均約定利息為銀行同期貸款利率的三倍。現(xiàn)借款期限已到，二被告無故推脫不予償還借款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
張某某在原一審訴訟中辯稱：借款事實(shí)存在，是張某某向案外人田苗借的，也是田苗將錢交給張某某的。之前都是張某某給田苗打的條，后來田苗說錢都是從張某俚處借的，然后，張某某看到新打的條上的數(shù)額都是對(duì)的，張某某就簽字了，將原來給田苗打的條都撕毀了。張某某借的錢都用于購買彩票，沒有用于家庭生活，是個(gè)人債務(wù)。
楊某某辯稱：楊某某對(duì)張某某借款過程不了解，根本不知情，也不認(rèn)識(shí)張某俚。投標(biāo)工程是公司行為，不是楊某某個(gè)人行為。不存在二被告為購置車輛借款的事實(shí)，張某某借款期間楊某某沒有購買過車輛。請求法院駁回張某俚對(duì)楊某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一、對(duì)原告提出的借條10份，均是填充式借條，均體現(xiàn)“今有張某某向張某俚借款人民幣大寫×××元整，小寫××萬元整，定于××××年×月×日還款。特此為據(jù)。借款人張某某，身份證號(hào)xxxx，電話1390363****，借款日期××××年×月×日。注：還款時(shí)利率按銀行利率三倍還款?！?，10張借條體現(xiàn)的借款時(shí)間和金額分別是，1.2014年7月8日，28萬元；2.2014年9月18日10萬元；3.2014年9月26日10萬元；4.2014年10月24日10萬元；5.2014年10月25日10萬元；6.2014年11月7日10萬元；7.2014年11月17日10萬元；8.2014年11月27日10萬元；9.2015年4月2日50萬元；10.2015年5月7日1萬元。張某某在原一審?fù)徶谐姓J(rèn)上述債務(wù)屬實(shí)，借條上借款簽字是其本人親筆所簽。但認(rèn)為，這些借條是后打的。楊某某對(duì)這10張借條上張某某的簽字的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為借據(jù)是虛假的，不存在貸款的事實(shí)的，因?yàn)闆]有銀行流水，沒有提款記錄不符合常理，張某俚與張某某之間不存在能夠有大額交易的朋友關(guān)系。張某俚當(dāng)庭自認(rèn)，借條打印的內(nèi)容是其打的，原來是張某某打的小條，2015年在其準(zhǔn)備起訴之前，就打印了正規(guī)的借條，在醫(yī)院麻醉科辦公室，其與張某某交換了打印的借條，一張換一張。本院認(rèn)證如下：這10張借條，可以起到證明張某某向張某俚借款的事實(shí)，因未寫借款事由，也無楊某某簽字或事后追認(rèn)，故不能證明是夫妻共同債務(wù)。證據(jù)二、張某俚提出的其在建設(shè)銀行個(gè)人賬戶流水單復(fù)印件5張，并說明原件在原二審卷宗內(nèi)，內(nèi)容體現(xiàn)，張某俚在2012年5月24日存入55萬元，2013年7月29日取出，2015年5月30日賬戶余額55萬元，另一存折有余額5萬元。以此證明自己有110多萬元的經(jīng)濟(jì)能力。楊某某對(duì)此質(zhì)證意見為，這只能證明張某俚有55萬的經(jīng)濟(jì)能力，并證明張某俚有在銀行存款的習(xí)慣，不會(huì)在一年期內(nèi)把大量現(xiàn)金放在家里的，本案的149萬元與該組證據(jù)無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)證如下，對(duì)該5張流水的真實(shí)性采信。該證據(jù)能夠證明張某俚有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。證據(jù)三、張某俚提出的“客運(yùn)出租汽車經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)、受讓申請表”和二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票各五張，另一份內(nèi)容不清楚的房屋買賣協(xié)議書的復(fù)印件，體現(xiàn)楊某某將其名下的黑CT26**、黑CT227**、黑CT20**、黑CT28**、黑CT53**共5輛汽車于2015年8月11日經(jīng)牡丹江舊機(jī)動(dòng)車交易中心賣給楊曉東，并于2015年8月12日將這5輛出租車的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊曉東。意在證明二被告在離婚前，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給楊某某的親屬。楊某某對(duì)這組證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為，這此證據(jù)與本案無關(guān)，但能證明張某俚陳述的借款用于購買出租車是虛假的。本院認(rèn)證如下，對(duì)這組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)四、楊某某提出的牡丹江市華興建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司于2017年12月13日給牡丹江市中級(jí)人民法院出具的證明，內(nèi)容為，“楊某某是我公司項(xiàng)目總監(jiān)，楊某某參加工程的監(jiān)理項(xiàng)目人員由公司委派，監(jiān)理人員工資由公司負(fù)責(zé)，不需要楊某某墊付任何款項(xiàng)，監(jiān)理人員工資及項(xiàng)目部的其它支出與楊某某個(gè)人無任何關(guān)系。特此證明?！睆埬迟祵?duì)此證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為，楊某某是借用牡丹江市華興建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司的名義從事監(jiān)理工程。本院認(rèn)證意見為，對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以采信，理由是，張某俚對(duì)此證據(jù)提出的異議未提出相應(yīng)的證據(jù)，從日常生活經(jīng)驗(yàn)可知工程監(jiān)理主要是為建設(shè)單位提供技術(shù)服務(wù)，其自身又有獨(dú)立性，主要負(fù)責(zé)監(jiān)控質(zhì)量、安全、進(jìn)度、工藝流程，進(jìn)行檢查、巡視等工作。不是需投入大量物資或人力的項(xiàng)目。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下基本事實(shí)：張某某于2014年7月8日至2015年5月7日期間，先后向張某俚借款10次，每次均出具借條，張某俚在提起本案訴訟之前，要求張某某重新出具由張某俚打印的均是填充式借條，體現(xiàn)“今有張某某向張某俚借款人民幣大寫×××元整，小寫××萬元整，定于××××年×月×日還款。特此為據(jù)。借款人張某某，身份證號(hào)xxxx，電話1390363****，借款日期××××年×月×日。注：還款時(shí)利率按銀行利率三倍還款。”，10張借條體現(xiàn)的借款時(shí)間和金額分別是，1.2014年7月8日，28萬元；2.2014年9月18日10萬元；3.2014年9月26日10萬元；4.2014年10月24日10萬元；5.2014年10月25日10萬元；6.2014年11月7日10萬元；7.2014年11月17日10萬元；8.2014年11月27日10萬元；9.2015年4月2日50萬元；10.2015年5月7日1萬元。合計(jì)149萬元。上述借貸事實(shí)的發(fā)生，是因張某俚與張某某認(rèn)識(shí)較早，并通過張某某的同事田苗介紹增加了對(duì)張某某的信任度，在田苗多次見證下，雙方發(fā)生的借貸關(guān)系。2013年9月5日至2015年12月20日期間，牡丹江心血管醫(yī)院醫(yī)療綜合樓工程的監(jiān)理單位是牡丹江市華興建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，楊某某是總監(jiān)理工程師。2013年6月1日至2015年9月30日期間，牡丹江康安醫(yī)院醫(yī)療綜合樓工程的監(jiān)理單位是牡丹江市華興建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，楊某某是總監(jiān)理工程師。
另查，被告張某某與被告楊某某于2000年3月23日在牡丹江市西安區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，于2015年10月9日在牡丹江市西安區(qū)民政局婚姻登記處登記離婚。在此前，楊某某將其名下的黑CT26**、黑CT227**、黑CT20**、黑CT28**、黑CT53**共5輛出租車于2015年8月11日經(jīng)牡丹江舊機(jī)動(dòng)車交易中心賣給楊曉東，并于2015年8月12日將這5輛出租車的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊曉東。張某俚于2016年6月15日起訴楊曉東、楊某某債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，本院立案，案號(hào)為（2016）黑1005民初553號(hào)。張某俚于2016年8月15日起訴張某某、楊瑩光債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，本院立案，案號(hào)為（2016）黑1005民初774號(hào)。這兩個(gè)案件至今尚未結(jié)案。

本院認(rèn)為，張某俚與張某某之間因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且張某某在原一審審理期間自認(rèn)此事實(shí)，故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償債務(wù)的義務(wù)。張某俚提出此債務(wù)是張某某與楊某某共同債務(wù)的主張不能成立，理由是，張某俚提出的二被告在2014年以楊某某正在投資工程急需資金為由，分八次向張某俚借款共計(jì)現(xiàn)金98萬元，后張某某又以其與楊某某要購置出租車為由，于2015年分兩次向張某俚借款51萬元，與本院認(rèn)定的事實(shí)不符，張某某在原一審訴訟中也否認(rèn)借款用于家庭生活，并自認(rèn)其借款用于買彩票，未用于夫妻共同生活，是其個(gè)人借款。楊某某提供的牡丹江市華興建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司向牡丹江市中級(jí)人民法院出具的證明可以證明楊某某在其任總監(jiān)理工程師的工程中無需個(gè)人投入資金。張某俚提出的證據(jù)也未能證明該債務(wù)是張某某與楊某某共同債務(wù)，且其提出2015年楊某某要購置出租車的事實(shí)不存在。根據(jù)婚姻法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。此外，對(duì)夫妻一方超出為共同生活范圍所負(fù)債務(wù)，夫妻雙方共同簽字或者借款人的配偶事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。故對(duì)張某俚的這一主張本院不予支持，應(yīng)當(dāng)駁回該訴訟請求。張某俚主張借款利息是依據(jù)張某俚與張某某之間約定，按銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算利息未超出法定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以支持。經(jīng)計(jì)算，2014年7月8日借款28萬元，按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至第二筆借款之前的利息應(yīng)為10045元（280000元×6.15%÷360×70天×3倍）；2014年9月18日借款10萬元加上述借款本金共計(jì)38萬元，下面均用上述基本方法，并按銀行貸款利率的調(diào)整情況分段進(jìn)行計(jì)算并相加，計(jì)算至第三筆借款之前的利息應(yīng)為1558元；2014年9月26日借款10萬元加上述借款本金共計(jì)480000元，計(jì)算至第四筆借款之前的利息應(yīng)為6888元；2014年10月24日借款10萬元加上述借款本金共計(jì)58萬元，計(jì)算至第五筆借款之前的利息應(yīng)為297.25元；2014年10月25日借款10萬元加上述借款本金共計(jì)68萬元，計(jì)算至第六筆借款之前的利息應(yīng)為4182元；2014年11月7日借款10萬元加上述借款本金共計(jì)78萬元，計(jì)算至第七筆借款之前的利息應(yīng)為3997.5元；2014年11月17日借款10萬元加上述借款本金共計(jì)88萬元，計(jì)算至第八筆借款之前的利息應(yīng)為4444元；2014年11月27日借款10萬元加上述借款本金共計(jì)98萬元，計(jì)算至第九筆借款之前的利息應(yīng)為59616.67元；2015年4月2日借款50萬元加上述借款本金共計(jì)148萬元，計(jì)算至第十筆借款之前的利息應(yīng)為24820.83元；2015年5月7日借款1萬元加上述借款本金共計(jì)149萬元，計(jì)算至2016年3月31日的利息應(yīng)為199970.41元。上述借款截至2016年3月31日的利息合計(jì)為315819.66元，張某俚要求給付313911.63元利息的請求符合法律規(guī)定，2016年4月1日以后的利息按照銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算至借款本金實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

張某某償還張某俚借款本金149萬元和從各筆借款之日至2016年3月31日期間的利息合計(jì)313911.63元；并給付自2016年4月1日起按本金149萬元比照銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算利息至本判決確定給付之日止。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
二、駁回張某俚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21035元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長 劉洪田
人民陪審員 于永杰
人民陪審員 徐玉芬

書記員： 孫玓玥