原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某。被告：富某某雅姝糧食烘干廠，住所地：黑龍江省富某某富路鎮(zhèn)小來克村。負責人：康麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省富某某。委托訴訟代理人：車麗紅，黑龍江任強波律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：判決被告給付拖欠的玉米款73,946.00元。事實與理由：2016年12月，被告在原告處收購玉米，當時約定現(xiàn)金給付，但收購后，被告違反約定，拖欠原告玉米款未予給付，后經(jīng)原告催要，被告僅給付部分玉米款，截止原告起訴，仍拖欠原告玉米款73,946.00元。被告富某某雅姝糧食烘干廠辯稱，被告確實拖欠原告玉米款，但是因被告經(jīng)營不善，已于2018年3月向富某某工商局申請注銷富某某雅姝糧食烘干廠，康麗華作為該烘干廠的負責人，即使烘干廠注銷也同意償還此筆玉米款，只是因現(xiàn)在沒有還款能力，請求法院能夠給一定的期限以使被告償還原告該筆欠款。雅姝糧食烘干廠已經(jīng)只有工商局注冊的名稱，沒有設(shè)備以及相應的土地使用權(quán)。該雅姝烘干廠和喜華烘干廠在同一個地點，使用的也是同一套設(shè)備，喜華烘干廠已經(jīng)申請注銷，注銷前已經(jīng)于2017年2月將烘干廠的設(shè)備以及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄭培生，鄭培生在喜華和雅姝烘干廠的位置建立了騰祥糧食烘干廠。如果法院判決雅姝糧食烘干廠的負責人的康麗華承擔責任，康麗華也愿意承擔還款責任。原告張某某為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：烘干廠玉米收購票據(jù)四張，證明被告于2016年12月18購買原告共計價值93,946.00元的玉米，在賣完糧后陸續(xù)給付了原告2萬元，現(xiàn)尚欠73,946.00元。被告富某某雅姝糧食烘干廠質(zhì)證認為,對該份證據(jù)沒有異議，但是具體錢數(shù)應按照原告提供的證據(jù)確定，通過這份證據(jù)也能間接證明喜華糧食烘干廠與雅姝糧食烘干廠共用一塊場地。本院認為，該組證據(jù)經(jīng)核實被告購買原告玉米潮糧款的總錢數(shù)為93,902.00元，對原告主張超出部分不予采信。被告富某某雅姝糧食烘干廠未向法院提交證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：被告富某某雅姝糧食烘干廠于2016年12月18日在原告張某某處購買玉米潮糧價值93,902.00元，未給付玉米款，后續(xù)給付現(xiàn)金20,000.00元，剩余玉米款73,902.00至今尚未給付。
原告張某某與被告富某某雅姝糧食烘干廠買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員趙海峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告富某某雅姝糧食烘干廠負責人康麗華及其委托訴訟代理人車麗紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的買賣關(guān)系，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。在本案中，被告富某某雅姝糧食烘干廠在原告張某某處購買價值93,902.00元的玉米潮糧，原告張某某將玉米潮糧交付被告富某某雅姝糧食烘干廠后，被告富某某雅姝糧食烘干廠未按照約定全面履行金錢給付義務，損害原告張某某的合法利益，致使原告張某某訂立合同的目的無法實現(xiàn)，故對原告要求被告給付剩余玉米款的訴訟請求應予支持，但對數(shù)額予以調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某雅姝糧食烘干廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告張某某玉米款本金73,902.00元；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲緩履行期間的遲緩履行金。案件受理費1,648.65元，減半收取824.33元，由被告富某某雅姝糧食烘干廠負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　趙海峰

書記員：李雷