原告：張某月，男，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣雄州鎮(zhèn)東槐村。
委托代理人：郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司。地址：雄縣高速引線東側(cè)
負(fù)責(zé)人：梁濤，總經(jīng)理。
委托代理人：季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告張某月訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員趙占軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某月委托代理人郭文利及被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司委托代理人季文婷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月9日，原告的爺爺張伯良以原告的名義與被告簽訂了國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)，合同單號(hào)xxxx7770，合同成立日期2014年8月9日，合同生效日期2014年8月10日，交費(fèi)方式年交，交費(fèi)日期每年的8月10日，投保人張某月，被保險(xiǎn)人張某月，交費(fèi)期滿日為2024年8月9日，每年交保費(fèi)15000元，且由原告爺爺張伯良交納了首批保費(fèi)15000元，原告張某月本人并未簽訂投保合同，也不知道投保情況，現(xiàn)原告張某月知情后以該保險(xiǎn)合同非投保人本人簽名并同意為由要求保險(xiǎn)公司解除合同退還保費(fèi)，經(jīng)原、被告雙方多次協(xié)商未果，原告訴來(lái)法院要求判決保險(xiǎn)合同無(wú)效，退還已交保費(fèi)15000元。
以上事實(shí)，有原告張某月出示的中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同、交費(fèi)發(fā)票及原、被告的庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某月的爺爺以張某月的名義與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在簽訂人身保險(xiǎn)合同過(guò)程中未經(jīng)原告同意，將其列為投保人和被保險(xiǎn)人，原告張某月并未在保險(xiǎn)合同上簽字，被告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)原告委托其爺爺代為簽訂保險(xiǎn)合同，現(xiàn)原告拒絕作為本案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，該保險(xiǎn)合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同無(wú)效，被告應(yīng)予以退還保費(fèi)，但該保費(fèi)為原告爺爺張伯良交納，故原告請(qǐng)求退回，主體不適格，應(yīng)予駁回。被告辯稱已超訴訟時(shí)效應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)，因保險(xiǎn)合同無(wú)效，合同無(wú)效應(yīng)自始無(wú)效，故對(duì)被告的辯稱，本院不予以采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

原告張某月與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司訂立的第xxxx7770號(hào)國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)合同無(wú)效。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)88元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙占軍

書記員：劉宇丹