張某
王某某
王某
趙春霞
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
張慶榮（陜西銳博律師事務(wù)所）

原告張某，男，生于1967年6月10日，漢族，漢中市漢臺區(qū)人，初中文化。
原告王某某，女，生于1972年2月19日，漢族，漢中市漢臺區(qū)人，大專文化，系張某之妻。
原告共同委托代理人李春光，漢中市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，生于1979年1月28日，漢族，漢中市漢臺區(qū)人，高中文化。
委托代理人趙春霞，女，生于1982年3日，漢族，系王某之妻。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
住所地:漢中市漢臺區(qū)勞動西路南側(cè)。
組織機構(gòu)代碼:70999109—1。
負(fù)責(zé)人王瑞，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張慶榮，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
原告張某、王某某訴被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議，公開開庭進行了審理。
原告張某、王某某及其共同委托代理人楊春光、被告王某的委托代理人楊春霞、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托代理人張慶榮均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、王某某訴稱，2014年10月23日7時25分，被告王某駕駛陜FL5283號小型轎車，由西向東至漢臺區(qū)北一環(huán)運管所路段時逆向行駛，將原告張某駕駛的摩托車碰撞，致原告張某及乘坐人原告王某某受傷、車輛受損，當(dāng)日，兩原告被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療。
2014年8月31日，漢中市交警支隊一大隊對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告王某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2015年3月27日，陜西漢中中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壍茸鞒鲈u定，原告張某的結(jié)論為:左髖關(guān)節(jié)后脫位并股骨骨折、左側(cè)大轉(zhuǎn)子骨折治療后，其傷殘等級評定為十級傷殘；張某左側(cè)第3—6肋骨骨折、雙肺挫傷治療后，為十級傷殘，其左下肢有靜脈血栓形成治療后，后續(xù)治療費需8762.74元，多處損傷綜合評估費誤工為270天、護理180天、營養(yǎng)90天，原告張某左髖關(guān)節(jié)后脫位并股骨骨折，左側(cè)大轉(zhuǎn)子骨折行手法復(fù)位術(shù)后，目前暫無需特殊治療；若后期出現(xiàn)股骨頭壞死，需要行相應(yīng)的治療，建議重新申請治療費用評估或以實際發(fā)生為準(zhǔn)。
原告王某某的結(jié)論為:左股骨平臺開放粉碎骨折、左腓骨正值面骨折、左外骨骨折、左股骨中段粉碎骨折治療后，為10級傷殘，左側(cè)1—7肋骨骨折、雙肺挫傷治療后為10級傷殘；王某某取出內(nèi)固定物醫(yī)療費共需7500元、住院時間需要2周，左腕背條索狀瘢痕，后續(xù)治療費共需1萬元，住院時間需要2周。
被告王某所駕駛的陜FL5283號小轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保交強險及商業(yè)險，本案事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故現(xiàn)訴請被告賠償原告張某醫(yī)療費11666.18元、營養(yǎng)費1960元、住院伙食補助費2940元、護理費9840元、誤工費40500元、殘疾賠償金19036.80元、鑒定費1900元、精神撫慰金3000元、交通費500元、復(fù)印費139元、被撫養(yǎng)人生活費4351.20元、摩托車損失1800元，合計97633.18元，賠償原告王某某醫(yī)療費19798.36元、營養(yǎng)費2360元、住院伙食補助費3750元、護理費6120元、誤工費30000元、殘疾賠償金19036.80元、鑒定費2500元、精神撫慰金3000元、交通費300元、被撫養(yǎng)人生活費1087.80元，合計86952.96元，共計184586.14元（不含王某墊支費用）。
被告王某辯稱，對原告所述事實經(jīng)過和交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本次事故我共墊支185294.70元，我墊支的費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱:對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司愿意按照法律的規(guī)定給原告予以賠償，但原告訴請過高，醫(yī)療費應(yīng)扣除10%，誤工費和護理費應(yīng)按80元每天計算、精神撫慰金按1000元計算、交通費酌情認(rèn)定，訴訟費和鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，另外，我公司已墊付1萬元，在處理時應(yīng)予扣除。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛陜FL5283號小轎車與張某駕駛的陜FBK591號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告張某、王某某受傷、車輛受損事實清楚，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)本次事故全部責(zé)任，張某、王某某無責(zé)任，原、被告雙方對責(zé)任認(rèn)定無異議，對該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。
鑒于陜FL5283號小轎車辦理有交強險和商業(yè)險，對原告造成的損失首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，剩余部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。
保險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除10%沒有法律依據(jù)，本院不予支持，辯稱護理費按80元計算，而護理費系實際產(chǎn)生的費用，且護理費按每天100元計算符合當(dāng)?shù)刈o工工資的標(biāo)準(zhǔn)，故對其辯解不予支持，原告王某某已作三期鑒定，三期鑒定是根據(jù)原告?zhèn)榈木C合評定，因此，其將后續(xù)治療住院時間累加到三期系重復(fù)計算，予以糾正，原告張某主張誤工費按每天150元計算、王某某主張其誤工費按每天100元計算，但沒有證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，且原告收入不固定，故酌情按張某誤工費每天100元、王某某誤工費每天80元計算，原告主張交通費但未提交證據(jù)證明，酌情予以認(rèn)定，主張復(fù)印費139元沒有法律依據(jù)，不予確認(rèn)，主張精神撫慰金各3000元偏高，本院根據(jù)其傷情程度酌情予以認(rèn)定。
綜上，確定張某的損失為:醫(yī)療費79027.34元、營養(yǎng)費1800元（20元／×90天）、住院伙食補助費2940元（30元／天×98天）、護理費18000元（100元／天×180天）、誤工費27000元（100元／天×270元）、殘疾賠償金19036.80元、精神撫慰金1500元、殘疾器具費80元、被撫養(yǎng)人生活費4351.20元、交通費200元、財產(chǎn)損失1800元，共計155735.34元。
確定王某某的損失為:醫(yī)療費96771.90元、營養(yǎng)費1800元（20元／×90天）、住院伙食補助費3750元（30元／天×125天）、護理費12000元（100元／天×120天）、誤工費24000元（80元／天×300元）、殘疾賠償金19036.80元、精神撫慰金1500元、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費1087.80元、殘疾器具費580元，共計160726.50元，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
原告張某因交通事故產(chǎn)生的損失155735.34元、王某某產(chǎn)生的損失160726.50元，共計316461.84元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償121800元（含已墊支的醫(yī)療費10000元），其余194661.84元在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償（限本判決生效后30日內(nèi)履行清結(jié)，被告墊支的175394.70元在保險公司理賠后由原告退還給被告王某，一并結(jié)算）。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1318元、鑒定費4400元，共計5718元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛陜FL5283號小轎車與張某駕駛的陜FBK591號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告張某、王某某受傷、車輛受損事實清楚，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)本次事故全部責(zé)任，張某、王某某無責(zé)任，原、被告雙方對責(zé)任認(rèn)定無異議，對該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。
鑒于陜FL5283號小轎車辦理有交強險和商業(yè)險，對原告造成的損失首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，剩余部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。
保險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除10%沒有法律依據(jù)，本院不予支持，辯稱護理費按80元計算，而護理費系實際產(chǎn)生的費用，且護理費按每天100元計算符合當(dāng)?shù)刈o工工資的標(biāo)準(zhǔn)，故對其辯解不予支持，原告王某某已作三期鑒定，三期鑒定是根據(jù)原告?zhèn)榈木C合評定，因此，其將后續(xù)治療住院時間累加到三期系重復(fù)計算，予以糾正，原告張某主張誤工費按每天150元計算、王某某主張其誤工費按每天100元計算，但沒有證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，且原告收入不固定，故酌情按張某誤工費每天100元、王某某誤工費每天80元計算，原告主張交通費但未提交證據(jù)證明，酌情予以認(rèn)定，主張復(fù)印費139元沒有法律依據(jù)，不予確認(rèn)，主張精神撫慰金各3000元偏高，本院根據(jù)其傷情程度酌情予以認(rèn)定。
綜上，確定張某的損失為:醫(yī)療費79027.34元、營養(yǎng)費1800元（20元／×90天）、住院伙食補助費2940元（30元／天×98天）、護理費18000元（100元／天×180天）、誤工費27000元（100元／天×270元）、殘疾賠償金19036.80元、精神撫慰金1500元、殘疾器具費80元、被撫養(yǎng)人生活費4351.20元、交通費200元、財產(chǎn)損失1800元，共計155735.34元。

確定王某某的損失為:醫(yī)療費96771.90元、營養(yǎng)費1800元（20元／×90天）、住院伙食補助費3750元（30元／天×125天）、護理費12000元（100元／天×120天）、誤工費24000元（80元／天×300元）、殘疾賠償金19036.80元、精神撫慰金1500元、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費1087.80元、殘疾器具費580元，共計160726.50元，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
原告張某因交通事故產(chǎn)生的損失155735.34元、王某某產(chǎn)生的損失160726.50元，共計316461.84元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償121800元（含已墊支的醫(yī)療費10000元），其余194661.84元在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償（限本判決生效后30日內(nèi)履行清結(jié)，被告墊支的175394.70元在保險公司理賠后由原告退還給被告王某，一并結(jié)算）。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1318元、鑒定費4400元，共計5718元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊棟超

書記員：薛兆瑞