張某某
盧建坡（河北精偉律師事務(wù)所）
蔡某某
孫澤民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司
岳文彪

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市。
委托代理人孫澤民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市，山西省大同市水泥廠職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。住所地:山西省大同市魏都大道83號(hào)。
法定代表人:薛雁翔，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人岳文彪，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所，法律工作者。
原告張某某訴被告蔡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保大同市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人盧建坡，被告蔡某某的委托代理人孫澤民，人保大同市分公司的委托代理人岳文彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告蔡某某因未確保行車安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告蔡某某駕駛的晉B39754、晉BE948掛號(hào)車輛在被告人保大同市分公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保大同市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人保大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，仍有不足部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、殘疾賠償金4040.50元、鑒定費(fèi)1504元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告訴請(qǐng)精神損失費(fèi)，因本次事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，確給其精神造成一定損害故支持3000元。被告提出醫(yī)療費(fèi)中治療陳年舊病的治療費(fèi)用不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，原告年事已高，該事故造成原告全身多處損傷，被告雖對(duì)醫(yī)療費(fèi)提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)與該事故無(wú)關(guān)的治療費(fèi)用，故對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)132258.52元予以支持。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告只認(rèn)可一人護(hù)理費(fèi)和從保定市第二中心醫(yī)院出院后一個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，本院認(rèn)為保定市第二中心醫(yī)院出具診斷證明:住院期間需陪護(hù)2人，出院1月內(nèi)需1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查?？紤]到原告年齡較大傷情嚴(yán)重，且身體多處受傷，結(jié)合原告住院治療的診治過(guò)程，故護(hù)理費(fèi)支持住院期間二人護(hù)理出院后一個(gè)月一人護(hù)理:張佳琪3400元÷30天×71天＋王術(shù)紅3100元÷30天×71天=12283元；支持原告受傷住院期間及出院后一個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:（41天＋30天）×20元=1420元。原告從中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院轉(zhuǎn)到保定市第二中心醫(yī)院住院治療支付救護(hù)車費(fèi)2500元，其出院、復(fù)查、做鑒定必然支出交通費(fèi)，被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)原告主張交通費(fèi)3000元予以支持。綜上，原告的損失由被告人保大同市分公司在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元、殘疾賠償金4040.50元、精神損失費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)12283元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)42323.50元；不足部分醫(yī)療費(fèi)（132258.52元-11530元）×70%=84509.96元，鑒定費(fèi)1504元×70%=1052.80元，共計(jì)85562.76元，由人保大同市分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告。事故發(fā)生后，被告蔡某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1755元、從淶水縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京武警總醫(yī)院住院治療支付救護(hù)車費(fèi)2500元，由保險(xiǎn)公司直接給付蔡某某。原告從交警隊(duì)支取事故押金28000元，待獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告蔡某某。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元、殘疾賠償金4040.50元、精神損失費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)12283元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)42323.50元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（132258.52元-11530元）×70%=84509.96元，鑒定費(fèi)1504元×70%=1052.80元，共計(jì)85562.76元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告蔡某某救護(hù)車費(fèi)2500元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)1755元×70%=1228.50元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原告返還被告蔡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)28000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2767元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告蔡某某因未確保行車安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告蔡某某駕駛的晉B39754、晉BE948掛號(hào)車輛在被告人保大同市分公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保大同市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人保大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，仍有不足部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、殘疾賠償金4040.50元、鑒定費(fèi)1504元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告訴請(qǐng)精神損失費(fèi)，因本次事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，確給其精神造成一定損害故支持3000元。被告提出醫(yī)療費(fèi)中治療陳年舊病的治療費(fèi)用不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，原告年事已高，該事故造成原告全身多處損傷，被告雖對(duì)醫(yī)療費(fèi)提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)與該事故無(wú)關(guān)的治療費(fèi)用，故對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)132258.52元予以支持。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告只認(rèn)可一人護(hù)理費(fèi)和從保定市第二中心醫(yī)院出院后一個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，本院認(rèn)為保定市第二中心醫(yī)院出具診斷證明:住院期間需陪護(hù)2人，出院1月內(nèi)需1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查?？紤]到原告年齡較大傷情嚴(yán)重，且身體多處受傷，結(jié)合原告住院治療的診治過(guò)程，故護(hù)理費(fèi)支持住院期間二人護(hù)理出院后一個(gè)月一人護(hù)理:張佳琪3400元÷30天×71天＋王術(shù)紅3100元÷30天×71天=12283元；支持原告受傷住院期間及出院后一個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:（41天＋30天）×20元=1420元。原告從中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院轉(zhuǎn)到保定市第二中心醫(yī)院住院治療支付救護(hù)車費(fèi)2500元，其出院、復(fù)查、做鑒定必然支出交通費(fèi)，被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)原告主張交通費(fèi)3000元予以支持。綜上，原告的損失由被告人保大同市分公司在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元、殘疾賠償金4040.50元、精神損失費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)12283元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)42323.50元；不足部分醫(yī)療費(fèi)（132258.52元-11530元）×70%=84509.96元，鑒定費(fèi)1504元×70%=1052.80元，共計(jì)85562.76元，由人保大同市分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告。事故發(fā)生后，被告蔡某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1755元、從淶水縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京武警總醫(yī)院住院治療支付救護(hù)車費(fèi)2500元，由保險(xiǎn)公司直接給付蔡某某。原告從交警隊(duì)支取事故押金28000元，待獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告蔡某某。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元、殘疾賠償金4040.50元、精神損失費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)12283元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)42323.50元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（132258.52元-11530元）×70%=84509.96元，鑒定費(fèi)1504元×70%=1052.80元，共計(jì)85562.76元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告蔡某某救護(hù)車費(fèi)2500元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)1755元×70%=1228.50元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原告返還被告蔡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)28000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2767元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書(shū)記員：徐帥