原告：張付，男，漢族，住遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：呂宇航，系盤錦市輔仁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：谷某某，男，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺(tái)子區(qū)。
被告：高俊某（谷某某之妻），女，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺(tái)子區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司，住所地盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張小明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫洪猛、系遼寧雙興律師事務(wù)所律師。

原告張付訴被告谷某某、高俊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保盤錦分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張付的委托訴訟代理人呂宇航，被告谷某某（被告高俊某的委托訴訟代理人）、中保盤錦分公司的委托訴訟代理人孫洪猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65781.59元。事實(shí)和理由：2016年10月1日，被告谷某某駕駛遼LXXXXX號(hào)“雪佛蘭”轎車行至盤山縣太平鎮(zhèn)張家路口時(shí)與原告張付駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷和兩車損壞。此事故經(jīng)盤山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告谷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告谷某某駕駛的車輛所有人為被告高俊某，該車在被告中保盤錦分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)。原告要求三被告賠償各項(xiàng)損失65781.59元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年10月1日13時(shí)10分，被告谷某某駛遼LXXXXX號(hào)“雪佛蘭”轎車行至沈盤線盤山縣太平鎮(zhèn)張家路口時(shí)，與原告駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷和兩車損壞。此事故經(jīng)盤山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，谷某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送入盤山縣人民醫(yī)院住院治療，診斷原告腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左鎖骨粉碎性骨折、面部皮列傷、右手食指皮膚裂傷。原告于2016年10月22日出院，共住院21天。在訴訟中，原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘和二次手術(shù)費(fèi)用鑒定，本院通過盤錦市中級(jí)人民法院委托大洼縣第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘和二次手術(shù)費(fèi)用鑒定，2017年4月14日，大洼縣第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2017）第058號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告左鎖骨粉碎性骨折，肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，肢體傷殘十級(jí)，后期治療費(fèi)6500元。原告無(wú)業(yè)，戶籍地盤山縣太平鎮(zhèn)新村村，居住在盤山縣太平鎮(zhèn)新村村。原告住院期間為二級(jí)護(hù)理，由其妻子陳風(fēng)芹護(hù)理。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失69483.38元，其中：醫(yī)療費(fèi)21837.41元；至評(píng)殘前一天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元；護(hù)理費(fèi)2136.12元；殘疾賠償金24114元；摩托車損失700元；鑒定費(fèi)1720元；二次手術(shù)費(fèi)6500元；交通費(fèi)認(rèn)定300元；精神損害撫慰金5000元。被告谷某某駕駛的車輛歸被告高俊某所有，該車在2016年3月19日在被告中保盤錦分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元的第三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告谷某某駕駛車輛時(shí)，忽視交通安全，違反交通法規(guī)，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷和車輛損壞，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告高俊某將車輛交由被告谷某某駕駛，沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車在被告中保盤錦分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，被告中保盤錦分公司作為車輛保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，其余部分在第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任進(jìn)行賠償，不足部分由被告谷某某承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故被告中保險(xiǎn)盤錦分公司應(yīng)當(dāng)按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額足額予以賠償，原告的經(jīng)濟(jì)損失中死亡傷殘賠償、財(cái)產(chǎn)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告中保盤錦分公司應(yīng)當(dāng)按原告死亡傷殘賠償、財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額進(jìn)行賠償。原告在事故中受傷，其身體遭受痛苦的同時(shí)，精神也受到一定程度的損害，被告中保盤錦分公司應(yīng)當(dāng)賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金。對(duì)原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院將根據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，超出部分不予支持。對(duì)被告中保盤錦分公司提出的鑒定費(fèi)不予賠償?shù)目罐q，鑒定費(fèi)屬于原告的實(shí)際損失，被告中保盤錦分公司不予賠償沒有法律依據(jù)，故本院對(duì)此抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張付10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張付37990.97元（誤工費(fèi)6440.85元+殘疾賠償金24114元+護(hù)理費(fèi)2136.12元+交通費(fèi)300元+精神損害撫慰金5000元）。在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張付摩托車損失700元；
二、原告張付經(jīng)濟(jì)損失69483.38元扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)48690.97元，剩余經(jīng)濟(jì)損失20792.41元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司承擔(dān)70%，即14554.68元。原告張付承擔(dān)20%，即6237.72元；
三、駁回原告張付的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告張付對(duì)被告高俊某的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)給付。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取690元，由被告谷某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。

審判員　李　平

書記員：王鑫楠