張某某
王瑞（湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所）
聶某
劉某
漆朋
馮其湜（湖北麻城司法局鐵門法律服務(wù)所）
麻城市福盛廣磊石業(yè)有限公司
萬申高（湖北麻城司法局正杰法律服務(wù)所）

原告張某某，男。
委托代理人王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告聶某，男。
被告劉某，男。
被告漆朋，男。
委托代理人馮其湜，麻城市司法局鐵門法律服務(wù)所法律工作者。
被告麻城市福盛廣磊石業(yè)有限公司。
法定代表人陳順光，該公司董事長。
委托代理人萬申高，麻城市司法局正杰法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某訴被告聶某、漆朋、劉某、麻城市福盛廣磊石業(yè)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法組成由審判員丁學(xué)衛(wèi)擔(dān)任審判長，審判員雷錦鋒、人民陪審員楊朝輝參加的合議庭，于2014年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，經(jīng)被告漆朋申請，依法對原告張某某傷殘程度及務(wù)工時(shí)間進(jìn)行了重新鑒定。原告張某某的委托代理人王瑞、被告漆朋的委托代理人馮其湜、被告劉某、被告麻城市福盛廣磊石業(yè)有限公司的委托代理人萬申高均到庭參加了訴訟，被告聶某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、原告張某某因被告聶某駕駛屬被告漆朋所有的無號牌車輛與被告劉某駕駛的兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故受傷而遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。2、原告張某某在訴訟中所主張的訴請部分賠償項(xiàng)目因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法做出如下調(diào)整:傷殘賠償金按照同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0172號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)（訴請119天及據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)）119天×15元／天＝1785元；誤工費(fèi)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于在崗職工年平均工資（比照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）38766元／年÷12個月×原告訴請329天＝34942.50元；護(hù)理費(fèi)因無醫(yī)囑，按雙方無異議的已經(jīng)發(fā)生的3480元計(jì)算；精神撫慰金調(diào)整為5000元；交通費(fèi)雖無票據(jù)，但因當(dāng)事人雙方均對由本院酌情確定無異議，本院根據(jù)原告住院的實(shí)際情況酌定為500元。3、被告聶某駕駛無號牌車輛與被告劉某駕駛的兩輪摩托車相撞致使原告受損，兩被告應(yīng)各自承擔(dān)50％賠償責(zé)任。被告漆朋作為肇事車所有人應(yīng)與被告聶某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、被告漆朋認(rèn)為原告損失應(yīng)由原告張某某和被告劉某承擔(dān)的辯解理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。5、原告張某某認(rèn)為被告聶某駕駛的肇事車與被告麻城市福盛廣磊石業(yè)有限公司屬運(yùn)輸合同關(guān)系，該公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，因在訴訟中未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且與事實(shí)不符，本院不予支持。6、被告漆朋交納的申請重新鑒定費(fèi)用6000元，因重新鑒定部分改變了原告提交的法醫(yī)鑒定意見，故該費(fèi)用應(yīng)由原告張某某負(fù)擔(dān)。
綜上，此次交通事故給原告張某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)為34989.33元＋后期治療費(fèi)20000元＝54989.33元；2、殘疾賠償金按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元／年×20年×20％＝91624元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院29天×參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天＝1450元；4、營養(yǎng)費(fèi)（訴請119天及據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)）119天×15元／天＝1785元；5、護(hù)理費(fèi)3480元；6、誤工費(fèi)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于在崗職工年平均工資（比照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）38766元／年÷12個月×329天＝34942.50元；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)920元；9、車輛損失1320元；10、精神撫慰金5000元。上述原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)196010.83元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、精神撫慰金等共計(jì)196010.83元，由被告聶某與被告劉某各賠償196010.83元×50%即98005.40元，被告漆朋對被告聶某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告張某某給付被告漆朋重新鑒定費(fèi)6000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5770元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1550元，由被告聶某、漆朋負(fù)擔(dān)2110元，被告劉某負(fù)擔(dān)2110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:1、原告張某某因被告聶某駕駛屬被告漆朋所有的無號牌車輛與被告劉某駕駛的兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故受傷而遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。2、原告張某某在訴訟中所主張的訴請部分賠償項(xiàng)目因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法做出如下調(diào)整:傷殘賠償金按照同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0172號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)（訴請119天及據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)）119天×15元／天＝1785元；誤工費(fèi)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于在崗職工年平均工資（比照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）38766元／年÷12個月×原告訴請329天＝34942.50元；護(hù)理費(fèi)因無醫(yī)囑，按雙方無異議的已經(jīng)發(fā)生的3480元計(jì)算；精神撫慰金調(diào)整為5000元；交通費(fèi)雖無票據(jù)，但因當(dāng)事人雙方均對由本院酌情確定無異議，本院根據(jù)原告住院的實(shí)際情況酌定為500元。3、被告聶某駕駛無號牌車輛與被告劉某駕駛的兩輪摩托車相撞致使原告受損，兩被告應(yīng)各自承擔(dān)50％賠償責(zé)任。被告漆朋作為肇事車所有人應(yīng)與被告聶某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、被告漆朋認(rèn)為原告損失應(yīng)由原告張某某和被告劉某承擔(dān)的辯解理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。5、原告張某某認(rèn)為被告聶某駕駛的肇事車與被告麻城市福盛廣磊石業(yè)有限公司屬運(yùn)輸合同關(guān)系，該公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，因在訴訟中未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且與事實(shí)不符，本院不予支持。6、被告漆朋交納的申請重新鑒定費(fèi)用6000元，因重新鑒定部分改變了原告提交的法醫(yī)鑒定意見，故該費(fèi)用應(yīng)由原告張某某負(fù)擔(dān)。
綜上，此次交通事故給原告張某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)為34989.33元＋后期治療費(fèi)20000元＝54989.33元；2、殘疾賠償金按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元／年×20年×20％＝91624元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院29天×參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天＝1450元；4、營養(yǎng)費(fèi)（訴請119天及據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)）119天×15元／天＝1785元；5、護(hù)理費(fèi)3480元；6、誤工費(fèi)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于在崗職工年平均工資（比照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）38766元／年÷12個月×329天＝34942.50元；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)920元；9、車輛損失1320元；10、精神撫慰金5000元。上述原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)196010.83元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、精神撫慰金等共計(jì)196010.83元，由被告聶某與被告劉某各賠償196010.83元×50%即98005.40元，被告漆朋對被告聶某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告張某某給付被告漆朋重新鑒定費(fèi)6000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5770元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1550元，由被告聶某、漆朋負(fù)擔(dān)2110元，被告劉某負(fù)擔(dān)2110元。

審判長：丁學(xué)衛(wèi)
審判員：雷錦鋒
審判員：楊朝輝

書記員：龔正波