原告張某某，男，漢族，居民。
委托代理人張傲寒（特別授權(quán)），四川天潤(rùn)華邦律師事務(wù)所律師。
被告唐海軍，男，漢族，居民。

原告張某某與被告唐海軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的特別授權(quán)代理人張傲寒到庭參加訴訟，被告唐海軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年11月26日20時(shí)許，原、被告在甘肅省榆中縣和平鎮(zhèn)范家營(yíng)中鐵三工區(qū)工地隧道內(nèi)，因拉貨供料發(fā)生糾紛，被告用拳頭將原告打傷。原告于2014年11月27日到榆中縣第三人民醫(yī)院入院治療至2014年12月8日出院，經(jīng)診斷為頭部外傷、鼻骨骨折、面部軟組織挫傷，共用去醫(yī)療費(fèi)4449.32元，被告支付了4000元，其余由原告自行支付。2014年12月10日，原告因年底急需用錢(qián)，在自己并不清楚傷情嚴(yán)重程度，在未進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的情況下，與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)1000元，共計(jì)5000元。后原告一直感覺(jué)鼻骨骨折處疼痛不適，2015年1月12日經(jīng)甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定原告所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘。按照原告的傷殘等級(jí)計(jì)算，被告所賠償?shù)?000元遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告應(yīng)獲得的賠償金額，雙方所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議顯失公平?，F(xiàn)在原告要求被告唐海軍賠償原告因受傷的損失53963.32元，其中，1、醫(yī)療費(fèi)1449.32元；2、護(hù)理費(fèi)120元／天×11天=1320元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×11天=330元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×11天=330元；5、交通費(fèi)1000元；6、住宿費(fèi)298元；7、殘疾賠償金（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%）=44736元；8、精神損失費(fèi)3000元；9、鑒定費(fèi)1650元。
被告唐海軍因下落不明未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告唐海軍在甘肅省榆中縣和平鎮(zhèn)范家營(yíng)中鐵三工區(qū)（中鐵隧道集團(tuán)二處有限公司寶蘭客專(zhuān)甘肅段項(xiàng)目經(jīng)理部三工區(qū)）隧道工地務(wù)工。2014年11月26日20時(shí)許，因工作原因發(fā)生糾紛，被告用拳頭將原告面部打傷，次日，原告到渝中縣第三人民醫(yī)院入院治療，12月8日出院，住院天數(shù)11天。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為頭部外傷、鼻骨骨折、面部軟組織挫傷，在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4449.32元，榆中縣公安局非刑事案件物證檢驗(yàn)鑒定費(fèi)150元。原告出院后于2014年12月10日經(jīng)榆中縣公安局治安調(diào)解與被告達(dá)成協(xié)議，被告賠付了原告醫(yī)療費(fèi)4000元，誤工費(fèi)1000元，合計(jì)5000元。之后原告感覺(jué)受傷處不適，利用春節(jié)回家的時(shí)間，在四川省廣元市中心醫(yī)院進(jìn)行檢查和門(mén)診治療，花費(fèi)檢查費(fèi)和門(mén)診費(fèi)共計(jì)805.04元。2015年1月12日在甘肅省天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，傷殘鑒定費(fèi)1500元。原、被告再次為賠償事宜發(fā)生糾紛?，F(xiàn)原告向本院起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)53963.32元。
另查明，2015年1月12日，甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所為原告?zhèn)麣埑鼍吒侍扈b（2015）臨鑒字007號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》（GB／16180-2006）B1分級(jí)系列j）十級(jí)14）之規(guī)定，確認(rèn)張某某鼻骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。在庭審中，本院限期原告在2015年9月27日前依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定，原告至今未提供新的鑒定結(jié)論。
對(duì)于原告的損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”之規(guī)定，根據(jù)原告的訴訟主張并結(jié)合本案實(shí)際，本案中原告的損失范圍和金額為：
1、住院醫(yī)療費(fèi)及其他治療費(fèi)。在榆中縣第三人民醫(yī)院門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)為4449.32元，在廣元市中心醫(yī)院檢查費(fèi)、門(mén)診治療費(fèi)為805.04元，合計(jì)5254.36元；
2、住院期間的護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒(méi)有固定收入或者雇傭護(hù)工的，可參照每天60元計(jì)算。本案可考慮一人護(hù)理，即住院護(hù)理費(fèi)為660元（1人×11天×60元／天）；
3、受害人交通費(fèi)和住宿費(fèi)。交通費(fèi)和住宿費(fèi)根據(jù)受害人因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)和住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案原告交通費(fèi)，可酌情考慮200元；住宿費(fèi)發(fā)票為298元。
4、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，本院對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為220元（11天×20元／天）；
5、住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有強(qiáng)調(diào)需要特殊營(yíng)養(yǎng)，故，本院對(duì)原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；
6、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)用。甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)甘天鑒（2015）臨鑒字007號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)依據(jù)是GB／16180-2006即《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，與目前司法實(shí)踐中采用GB／18667-2002即《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》不一致，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不予采信，對(duì)原告主張殘疾賠償金、精神損害賠償金、傷殘鑒定費(fèi)用不予支持。對(duì)榆中縣公安局非刑事案件物證檢驗(yàn)鑒定費(fèi)150元予以支持。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)6782.36元。
上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、被告常住人口登記表、住院病歷、病人出院證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)及清單、CT診斷報(bào)告、榆中縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)、中鐵隧道集團(tuán)二處有限公司寶蘭客專(zhuān)甘肅段項(xiàng)目經(jīng)理部三工區(qū)證明以及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告唐海軍與原告張某某因工作原因發(fā)生糾紛，唐海軍用拳頭將張某某面部打傷入院治療。被告唐海軍的行為造成了原告張某某的人身?yè)p害。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定，被告唐海軍的行為侵害了原告張某某的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。根據(jù)中鐵隧道集團(tuán)二處有限公司寶蘭客專(zhuān)甘肅段項(xiàng)目經(jīng)理部三工區(qū)證明中“張某某與唐海軍因拉貨供料原因發(fā)生糾紛而相互打架，張某某被唐海軍用拳頭毆打面部致傷”的敘述，以及住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4449.32元，經(jīng)榆中縣公安局治安調(diào)解與被告達(dá)成協(xié)議，被告賠付了原告醫(yī)療費(fèi)4000元的事實(shí)，原、被告對(duì)打架糾紛均有過(guò)錯(cuò)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，對(duì)于原告的損失被告可以減輕賠償責(zé)任，故本院確定被告承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。被告在榆中縣公安局組織調(diào)解時(shí)，被告已經(jīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)4000元，應(yīng)當(dāng)從被告應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用中扣除。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，關(guān)于傷殘等級(jí)的問(wèn)題，原告未在指定的時(shí)間內(nèi)向本院提交符合規(guī)定的鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故，本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)用不予支持。被告唐海軍經(jīng)本院合法傳喚逾期未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，本院依法缺席審理，由此所產(chǎn)生的法律后果由被告自負(fù)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐海軍在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張仁、智醫(yī)療費(fèi)5254.36元、護(hù)理費(fèi)660元、伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、交通費(fèi)200元、住宿費(fèi)298元、物證鑒定費(fèi)150元，合計(jì)6782.36元的70％，即4747.65元（扣除已經(jīng)給付醫(yī)藥費(fèi)4000元，被告唐海軍還應(yīng)賠償原告張某某747.65元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)137元，公告費(fèi)600元，合計(jì)737元，由被告唐海軍負(fù)擔(dān)637元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田常
審判員 李林祿
人民陪審員 李作會(huì)

書(shū)記員： 陳繼偉