張某某
李振銘
方春某
馮勝平

原告:張某某。
委托訴訟代理人:李振銘。
被告:方春某。
委托訴訟代理人:馮勝平。
原告張某某與被告方春某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人或其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告方春某賠償損失暫定50000元；司法鑒定后，2016年10月11日，原告提交變更訴求申請(qǐng)書主張損失共計(jì)154673.11元，被告方春某負(fù)主要責(zé)任即按80%比例賠償139894.05元，扣除已支付的70000元后，實(shí)際訴求被告方春某賠償69894.05元；第一次庭審中，原告張某某要求增加醫(yī)療費(fèi)1200元、（內(nèi)固定取出術(shù)）后續(xù)治療費(fèi)23000元，當(dāng)庭再次變更實(shí)際訴求總金額為94094.05元；第二次庭審中，原告以車損鑒定結(jié)論為由變更訴求車輛損失3013元，實(shí)際訴求總金額仍為94094.05元；并保留手上疤痕（修復(fù)）后續(xù)治療費(fèi)另行起訴的權(quán)利；2、要求被告方春某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年11月8日，被告方春某駕駛無(wú)牌三輪摩托車（載三人），自金溪縣合市鎮(zhèn)街上往合市鎮(zhèn)合市村烏石組方向行駛；18時(shí)50分許，當(dāng)行駛至金溪縣合市鎮(zhèn)合市村烏石組路段時(shí)（事故路段為村道彎道，車道路寬3米），在同對(duì)向由原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車交會(huì)時(shí)因未減速靠右側(cè)通行發(fā)生相撞，造成原告張某某及兩車受損的道路交通事故。
本次事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告方春某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
原告張某某在金溪縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4475.80元；在金溪縣中醫(yī)院住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12997.31元；在中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61422.20元。
經(jīng)被告方的同意，原告方到南城縣買藥花費(fèi)1300元。
事故發(fā)生后，被告共支付了70000元醫(yī)療費(fèi)。
被告方春某辯稱，對(duì)事故主次責(zé)任的劃分沒(méi)有異議，但原告駕駛的車輛經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇，答辯人只承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
被告墊付了70000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該在本案中扣除。
醫(yī)療費(fèi)經(jīng)鑒定應(yīng)該扣減5005元。
誤工期過(guò)長(zhǎng)，同意誤工期100天。
同意車損1000元。
認(rèn)可交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)100元。
原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):事故認(rèn)定書一份，身份證復(fù)印件，金溪縣人民醫(yī)院的出院記錄、急救病歷（姓名張仁香）、用藥清單、住院發(fā)票（4475.80元）各一份，中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院出院記錄、用藥清單、診斷證明書、住院發(fā)票（61422.20元）各一份，金溪縣中醫(yī)院出院記錄、用藥清單、住院發(fā)票（12997.31元）各一份，購(gòu)買拐杖發(fā)票（100元）一份，電動(dòng)車銷售單一份，江西博中司法鑒定中心司法鑒定書（傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)鑒定）及鑒定費(fèi)發(fā)票（1300元）各一份，江西博中司法鑒定中心司法鑒定書（車輛技術(shù)性能檢驗(yàn)報(bào)告書）一份，南城縣康民診所處方箋一份（姓名張仁香，金額450元），金溪縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書一份。
第一次庭審中，原告當(dāng)庭提交金溪縣中醫(yī)院疾病證明書（編號(hào)0007981）一份。
被告方春某圍繞答辯依法提交了以下證據(jù):江西博中司法鑒定中心司法鑒定書（主張核減醫(yī)療費(fèi)5005元）及鑒定費(fèi)發(fā)票（1200元）各一份，三張事故現(xiàn)場(chǎng)照片。
本院組織當(dāng)事人對(duì)原告及被告的上述證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原、被告對(duì)上述據(jù)未有異議的，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；關(guān)于能否達(dá)到雙方當(dāng)事人的舉證目的，本院將結(jié)合案情及法律規(guī)定進(jìn)行論述。
被告方春某對(duì)車損鑒定有異議，認(rèn)為在事故發(fā)生一年后鑒定，有擴(kuò)大損失應(yīng)該扣除，同時(shí)認(rèn)為該份鑒定結(jié)論沒(méi)有資質(zhì)，也沒(méi)有附現(xiàn)場(chǎng)車輛照片。
本院認(rèn)為，被告提交的三張現(xiàn)場(chǎng)照片無(wú)法證實(shí)車損存在擴(kuò)大損失，故本院對(duì)被告主張核減擴(kuò)大損失不予采信；車損認(rèn)定結(jié)論書是經(jīng)雙方一致同意選擇金溪縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，屬于雙方當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自己民事權(quán)利的處分，故本院對(duì)被告主張?jiān)摲菡J(rèn)定結(jié)論書沒(méi)有資質(zhì)不予采信；至于車損認(rèn)定結(jié)論書未附車輛現(xiàn)場(chǎng)照片，并不能否認(rèn)車損的事實(shí)，從被告方春某提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片可見(jiàn)，電動(dòng)車損毀嚴(yán)重；綜上，本院對(duì)原告提交的電動(dòng)車車損認(rèn)定結(jié)論書予以采信，對(duì)被告方春某提交的現(xiàn)場(chǎng)照片的證明目的不予采信。
被告方春某對(duì)金溪縣中醫(yī)院疾病證明書（編號(hào)0007981）（以下簡(jiǎn)稱”疾病證明書2”）有異議，該份證明書建議原告不能從事體力勞動(dòng)、休息一年，被告認(rèn)為”疾病證明書2”與出院記錄的內(nèi)容相矛盾，即認(rèn)為原告主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)；本院認(rèn)為，原告起訴時(shí)向本院提交了一份金溪縣中醫(yī)院住院患者疾病證明書（以下簡(jiǎn)稱”疾病證明書1”），”疾病證明書1”的醫(yī)囑與出院記錄的內(nèi)容相一致，并無(wú)建議原告不能從事體力勞動(dòng)、休息一年的意見(jiàn)，原告雖然在第一次庭審中當(dāng)庭表示放棄”疾病證明書1”的再次舉證，而當(dāng)庭提交了”疾病證明書2”，但顯然，原告起訴時(shí)提交的”疾病證明書1”更具有可信度，故本院對(duì)被告的上述異議予以采信。
被告方春某對(duì)450元的購(gòu)藥款有異議，認(rèn)為該處方箋不是正式的票據(jù)，處方箋上的姓名和性別錯(cuò)誤；原告辯稱，去南城買藥是經(jīng)被告方同意的，名字”張仁香”同音不同字可能是筆誤，當(dāng)時(shí)原告張某某受傷還在住院去不了南城，是原告丈夫去買的藥，所以性別寫錯(cuò)了，買藥實(shí)際花費(fèi)了1300元但現(xiàn)在只找到了一張?zhí)幏焦{；本院認(rèn)為，雖然該處方箋不屬于正式票據(jù)，也存在姓名、性別的瑕疵（金溪縣人民醫(yī)院的急救病歷姓名也寫成了”張仁香”，所以原告的上述理由是可信的），但結(jié)合本案案情，本院對(duì)該處方箋予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月8日，被告方春某駕駛無(wú)牌三輪摩托車（載三人），自金溪縣合市鎮(zhèn)街上往合市鎮(zhèn)合市村烏石組方向行駛；18時(shí)50分許，當(dāng)行駛至金溪縣合市鎮(zhèn)合市村烏石組路段時(shí)（事故路段為村道彎道，車道路寬3米），在同對(duì)向由原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車交會(huì)時(shí)因未減速靠右側(cè)通行發(fā)生相撞，造成原告張某某及兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門委托江西博中司法鑒定中心鑒定，原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車的車輛技術(shù)性能檢驗(yàn)屬于電動(dòng)二輪輕便摩托車。
本次事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告方春某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
原告張某某在金溪縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4475.80元；在金溪縣中醫(yī)院住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12997.31元；在中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61422.20元；原告方到南城縣買藥花費(fèi)450元；以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)79345.31元、住院共計(jì)74天。
原告購(gòu)買拐杖花費(fèi)100元。
經(jīng)本院委托江西博中司法鑒定中心鑒定，原告張某某的右前臂損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，（取內(nèi)固定的）后續(xù)治療費(fèi)23000元，醫(yī)療費(fèi)中無(wú)關(guān)聯(lián)性、合理性費(fèi)用共計(jì)5005元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元，被告花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，評(píng)定傷殘程度的日期為2016年9月26日。
經(jīng)本院委托金溪縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，原告的車損為3013元。
原告張某某為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告受傷后，被告方春某支付了70000元醫(yī)療費(fèi)。
在事故發(fā)生時(shí)，被告方春某駕駛的摩托車沒(méi)有投保任何保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，一、雙方當(dāng)事人都有事故過(guò)錯(cuò)，民事賠償責(zé)任的比例如何分擔(dān)；二、誤工期如何計(jì)算；三、原告主張車損3013元是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>一、關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。
原告主張自己駕駛的車輛屬于電動(dòng)車，”交強(qiáng)險(xiǎn)”之外的損失應(yīng)由被告承擔(dān)主要責(zé)任按80%比例賠償；被告方春某認(rèn)為，原告駕駛的車輛經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告承擔(dān)主要責(zé)任按70%比例賠償；顯然，原告上述主張的法律依據(jù)源自江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十七條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，被告上述主張的法律依據(jù)源自江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條的規(guī)定。
本院認(rèn)為，依據(jù)《江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，并沒(méi)有限定主要責(zé)任的賠償比例具體為70%或80%，法律條文沒(méi)有具體規(guī)定主要責(zé)任的賠償比例具體為70%或80%，是因?yàn)椴荒軉渭兊匕凑赵嫠{駛車輛是非機(jī)動(dòng)車或機(jī)動(dòng)車來(lái)分擔(dān)賠償責(zé)任比例，還應(yīng)結(jié)合本案案情來(lái)認(rèn)定分擔(dān)的比例；依據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，被告方春某駕駛?cè)喣ν熊嚧嬖诙嗵巼?yán)重違法行為，主要有一是駕駛無(wú)牌摩托車、二是未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車、三是摩托車載人超過(guò)核定人數(shù)，簡(jiǎn)單地歸納為”無(wú)證超載駕駛無(wú)牌的三輪摩托車”，其承擔(dān)事故主要責(zé)任應(yīng)按80%比例分擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜。
二、關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?相關(guān)規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
但是，原告第一次庭審中當(dāng)庭提交的疾病證明書未被本院采信，該份疾病證明書不能證實(shí)原告持續(xù)誤工至定殘日，故本院對(duì)原告主張主張誤工期計(jì)算至定殘日前一天不予支持（事故日2015年11月8日至定殘日2016年9月26日，即323天）。
誤工時(shí)間雖不能根據(jù)原告第一次庭審中當(dāng)庭提交的疾病證明書確定，但可以根據(jù)相關(guān)病歷記載的診治情況和《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA/T521-2004）》相關(guān)規(guī)定確定；原告張某某的右前臂損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，同時(shí)還有其他未能評(píng)定傷殘程度的受傷部位，依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA/T521-2004）》相關(guān)規(guī)定，本院酌情給予180天的誤工時(shí)間。
三、關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。
車損認(rèn)定結(jié)論書已被本院采信，采信的理由在上文中已有詳細(xì)的闡述，在此不再贅述，故本院對(duì)原告主張車損3013元予以支持。
雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)也存在部分爭(zhēng)議。
被告方春某要求扣除不合理醫(yī)療費(fèi)5005元，原告對(duì)此不予同意；本院認(rèn)為，該5005元是經(jīng)依法鑒定的結(jié)論，本院對(duì)被告的上述主張予以支持。
原告要求被告承擔(dān)去南城的買藥費(fèi)1200元，被告對(duì)此不予認(rèn)可；本院根據(jù)原告的舉證認(rèn)定了450元買藥費(fèi)，故本院對(duì)原告去南城的買藥費(fèi)450元予以支持。
綜上，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)79345.31元，扣除5005元后，余款74340.31元系原告的實(shí)際損失，該74340.31元應(yīng)由被告方春某依法承擔(dān)。
原告系江西省農(nóng)村戶籍，主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金均按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告均無(wú)異議，本院均予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)9102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金24505.80元、后續(xù)治療費(fèi)23000元，均符合法律規(guī)定，被告對(duì)此亦均無(wú)異議，本院對(duì)此均予以支持。
原告主張交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元，被告對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)此均予以認(rèn)可。
原告系江西省農(nóng)村戶籍，構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，事故時(shí)未滿六十周歲，傷殘賠償金依法應(yīng)按20年、傷殘系數(shù)11%計(jì)算。
依據(jù)原告的變更訴求，其實(shí)際主張了精神損害撫慰金在”交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告駕駛的摩托車雖未投保”交強(qiáng)險(xiǎn)”，但原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告主張其花費(fèi)的鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由原告承擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)74340.31元；2、誤工費(fèi)16200元（江西省2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)90元/天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)9102元（江西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)123元/天×住院74天）；4、交通費(fèi)800元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元（金溪人民醫(yī)院、金溪中醫(yī)院住院51天×30元/天，中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院23天×50元/天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元（30元/天×74天）；7、殘疾賠償金25805.80元【其中，傷殘賠償金24505.80元（江西省2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年×20年×11%），鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)100元；10、后續(xù)治療費(fèi)23000元；11、車損3013元；以上十一項(xiàng)共計(jì)160261.11元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?、第五十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
由被告方春某賠償給原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)141610.45元，扣除被告方春某已經(jīng)墊付的70000元醫(yī)療費(fèi)，被告方春某還應(yīng)賠償給原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)71610.45元。
上述賠償款被告方春某應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開(kāi)戶名:金溪縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行江西省金溪縣支行；賬號(hào):xxxx7-102）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2153元，被告方春某負(fù)擔(dān)1591元，原告張某某自行負(fù)擔(dān)562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告提交的三張現(xiàn)場(chǎng)照片無(wú)法證實(shí)車損存在擴(kuò)大損失，故本院對(duì)被告主張核減擴(kuò)大損失不予采信；車損認(rèn)定結(jié)論書是經(jīng)雙方一致同意選擇金溪縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，屬于雙方當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自己民事權(quán)利的處分，故本院對(duì)被告主張?jiān)摲菡J(rèn)定結(jié)論書沒(méi)有資質(zhì)不予采信；至于車損認(rèn)定結(jié)論書未附車輛現(xiàn)場(chǎng)照片，并不能否認(rèn)車損的事實(shí)，從被告方春某提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片可見(jiàn)，電動(dòng)車損毀嚴(yán)重；綜上，本院對(duì)原告提交的電動(dòng)車車損認(rèn)定結(jié)論書予以采信，對(duì)被告方春某提交的現(xiàn)場(chǎng)照片的證明目的不予采信。
被告方春某對(duì)金溪縣中醫(yī)院疾病證明書（編號(hào)0007981）（以下簡(jiǎn)稱”疾病證明書2”）有異議，該份證明書建議原告不能從事體力勞動(dòng)、休息一年，被告認(rèn)為”疾病證明書2”與出院記錄的內(nèi)容相矛盾，即認(rèn)為原告主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)；本院認(rèn)為，原告起訴時(shí)向本院提交了一份金溪縣中醫(yī)院住院患者疾病證明書（以下簡(jiǎn)稱”疾病證明書1”），”疾病證明書1”的醫(yī)囑與出院記錄的內(nèi)容相一致，并無(wú)建議原告不能從事體力勞動(dòng)、休息一年的意見(jiàn)，原告雖然在第一次庭審中當(dāng)庭表示放棄”疾病證明書1”的再次舉證，而當(dāng)庭提交了”疾病證明書2”，但顯然，原告起訴時(shí)提交的”疾病證明書1”更具有可信度，故本院對(duì)被告的上述異議予以采信。
被告方春某對(duì)450元的購(gòu)藥款有異議，認(rèn)為該處方箋不是正式的票據(jù)，處方箋上的姓名和性別錯(cuò)誤；原告辯稱，去南城買藥是經(jīng)被告方同意的，名字”張仁香”同音不同字可能是筆誤，當(dāng)時(shí)原告張某某受傷還在住院去不了南城，是原告丈夫去買的藥，所以性別寫錯(cuò)了，買藥實(shí)際花費(fèi)了1300元但現(xiàn)在只找到了一張?zhí)幏焦{；本院認(rèn)為，雖然該處方箋不屬于正式票據(jù)，也存在姓名、性別的瑕疵（金溪縣人民醫(yī)院的急救病歷姓名也寫成了”張仁香”，所以原告的上述理由是可信的），但結(jié)合本案案情，本院對(duì)該處方箋予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月8日，被告方春某駕駛無(wú)牌三輪摩托車（載三人），自金溪縣合市鎮(zhèn)街上往合市鎮(zhèn)合市村烏石組方向行駛；18時(shí)50分許，當(dāng)行駛至金溪縣合市鎮(zhèn)合市村烏石組路段時(shí)（事故路段為村道彎道，車道路寬3米），在同對(duì)向由原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車交會(huì)時(shí)因未減速靠右側(cè)通行發(fā)生相撞，造成原告張某某及兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門委托江西博中司法鑒定中心鑒定，原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車的車輛技術(shù)性能檢驗(yàn)屬于電動(dòng)二輪輕便摩托車。
本次事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告方春某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
原告張某某在金溪縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4475.80元；在金溪縣中醫(yī)院住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12997.31元；在中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61422.20元；原告方到南城縣買藥花費(fèi)450元；以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)79345.31元、住院共計(jì)74天。
原告購(gòu)買拐杖花費(fèi)100元。
經(jīng)本院委托江西博中司法鑒定中心鑒定，原告張某某的右前臂損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，（取內(nèi)固定的）后續(xù)治療費(fèi)23000元，醫(yī)療費(fèi)中無(wú)關(guān)聯(lián)性、合理性費(fèi)用共計(jì)5005元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元，被告花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，評(píng)定傷殘程度的日期為2016年9月26日。
經(jīng)本院委托金溪縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，原告的車損為3013元。
原告張某某為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告受傷后，被告方春某支付了70000元醫(yī)療費(fèi)。
在事故發(fā)生時(shí)，被告方春某駕駛的摩托車沒(méi)有投保任何保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，一、雙方當(dāng)事人都有事故過(guò)錯(cuò)，民事賠償責(zé)任的比例如何分擔(dān)；二、誤工期如何計(jì)算；三、原告主張車損3013元是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>一、關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。
原告主張自己駕駛的車輛屬于電動(dòng)車，”交強(qiáng)險(xiǎn)”之外的損失應(yīng)由被告承擔(dān)主要責(zé)任按80%比例賠償；被告方春某認(rèn)為，原告駕駛的車輛經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告承擔(dān)主要責(zé)任按70%比例賠償；顯然，原告上述主張的法律依據(jù)源自江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十七條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，被告上述主張的法律依據(jù)源自江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條的規(guī)定。
本院認(rèn)為，依據(jù)《江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，并沒(méi)有限定主要責(zé)任的賠償比例具體為70%或80%，法律條文沒(méi)有具體規(guī)定主要責(zé)任的賠償比例具體為70%或80%，是因?yàn)椴荒軉渭兊匕凑赵嫠{駛車輛是非機(jī)動(dòng)車或機(jī)動(dòng)車來(lái)分擔(dān)賠償責(zé)任比例，還應(yīng)結(jié)合本案案情來(lái)認(rèn)定分擔(dān)的比例；依據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，被告方春某駕駛?cè)喣ν熊嚧嬖诙嗵巼?yán)重違法行為，主要有一是駕駛無(wú)牌摩托車、二是未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車、三是摩托車載人超過(guò)核定人數(shù)，簡(jiǎn)單地歸納為”無(wú)證超載駕駛無(wú)牌的三輪摩托車”，其承擔(dān)事故主要責(zé)任應(yīng)按80%比例分擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜。
二、關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?相關(guān)規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
但是，原告第一次庭審中當(dāng)庭提交的疾病證明書未被本院采信，該份疾病證明書不能證實(shí)原告持續(xù)誤工至定殘日，故本院對(duì)原告主張主張誤工期計(jì)算至定殘日前一天不予支持（事故日2015年11月8日至定殘日2016年9月26日，即323天）。
誤工時(shí)間雖不能根據(jù)原告第一次庭審中當(dāng)庭提交的疾病證明書確定，但可以根據(jù)相關(guān)病歷記載的診治情況和《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA/T521-2004）》相關(guān)規(guī)定確定；原告張某某的右前臂損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，同時(shí)還有其他未能評(píng)定傷殘程度的受傷部位，依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA/T521-2004）》相關(guān)規(guī)定，本院酌情給予180天的誤工時(shí)間。
三、關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。
車損認(rèn)定結(jié)論書已被本院采信，采信的理由在上文中已有詳細(xì)的闡述，在此不再贅述，故本院對(duì)原告主張車損3013元予以支持。
雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)也存在部分爭(zhēng)議。
被告方春某要求扣除不合理醫(yī)療費(fèi)5005元，原告對(duì)此不予同意；本院認(rèn)為，該5005元是經(jīng)依法鑒定的結(jié)論，本院對(duì)被告的上述主張予以支持。
原告要求被告承擔(dān)去南城的買藥費(fèi)1200元，被告對(duì)此不予認(rèn)可；本院根據(jù)原告的舉證認(rèn)定了450元買藥費(fèi)，故本院對(duì)原告去南城的買藥費(fèi)450元予以支持。
綜上，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)79345.31元，扣除5005元后，余款74340.31元系原告的實(shí)際損失，該74340.31元應(yīng)由被告方春某依法承擔(dān)。
原告系江西省農(nóng)村戶籍，主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金均按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告均無(wú)異議，本院均予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)9102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金24505.80元、后續(xù)治療費(fèi)23000元，均符合法律規(guī)定，被告對(duì)此亦均無(wú)異議，本院對(duì)此均予以支持。
原告主張交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元，被告對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)此均予以認(rèn)可。
原告系江西省農(nóng)村戶籍，構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，事故時(shí)未滿六十周歲，傷殘賠償金依法應(yīng)按20年、傷殘系數(shù)11%計(jì)算。
依據(jù)原告的變更訴求，其實(shí)際主張了精神損害撫慰金在”交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告駕駛的摩托車雖未投?！苯粡?qiáng)險(xiǎn)”，但原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告主張其花費(fèi)的鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由原告承擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)74340.31元；2、誤工費(fèi)16200元（江西省2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)90元/天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)9102元（江西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)123元/天×住院74天）；4、交通費(fèi)800元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元（金溪人民醫(yī)院、金溪中醫(yī)院住院51天×30元/天，中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院23天×50元/天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元（30元/天×74天）；7、殘疾賠償金25805.80元【其中，傷殘賠償金24505.80元（江西省2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年×20年×11%），鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)100元；10、后續(xù)治療費(fèi)23000元；11、車損3013元；以上十一項(xiàng)共計(jì)160261.11元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?、第五十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
由被告方春某賠償給原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)141610.45元，扣除被告方春某已經(jīng)墊付的70000元醫(yī)療費(fèi)，被告方春某還應(yīng)賠償給原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)71610.45元。
上述賠償款被告方春某應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開(kāi)戶名:金溪縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行江西省金溪縣支行；賬號(hào):xxxx7-102）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2153元，被告方春某負(fù)擔(dān)1591元，原告張某某自行負(fù)擔(dān)562元。

審判長(zhǎng)：彭靖翔

書記員：曾廣童