張某
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省黃驊市。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。住所地:河北省滄州市北環(huán)橋西保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付保險(xiǎn)金15982元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告張某作為冀J5076N號(hào)車(chē)的所有人，與被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告主張投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，雖被告予以否認(rèn)，但由公安機(jī)關(guān)出具的證明在案佐證，本院予以確認(rèn)。因此，由此次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
原告出具的車(chē)輛維修清單中的維修項(xiàng)目與公安機(jī)關(guān)出具的證明相吻合，且被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖對(duì)損失數(shù)額不認(rèn)可，但亦未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告關(guān)于其車(chē)損為15982元的主張，本院予以采信。本次事故發(fā)生后，原告確認(rèn)造成事故發(fā)生的第三方車(chē)輛已無(wú)法找到。因被告提供的投保單上，原告已簽字確認(rèn)被告已提供了保險(xiǎn)條款，且就免責(zé)條款已進(jìn)行了明確說(shuō)明，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告就免責(zé)條款已履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，對(duì)被告關(guān)于本次事故損失應(yīng)免賠30%的主張，本院予以采信。依據(jù)保險(xiǎn)條款第八條第一款第二項(xiàng)的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在冀J5076N號(hào)車(chē)所投車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車(chē)損11187.40元（15982元×70%）。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑粭l之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告張某保險(xiǎn)金共計(jì)11187.40元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某作為冀J5076N號(hào)車(chē)的所有人，與被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告主張投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，雖被告予以否認(rèn)，但由公安機(jī)關(guān)出具的證明在案佐證，本院予以確認(rèn)。因此，由此次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
原告出具的車(chē)輛維修清單中的維修項(xiàng)目與公安機(jī)關(guān)出具的證明相吻合，且被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖對(duì)損失數(shù)額不認(rèn)可，但亦未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告關(guān)于其車(chē)損為15982元的主張，本院予以采信。本次事故發(fā)生后，原告確認(rèn)造成事故發(fā)生的第三方車(chē)輛已無(wú)法找到。因被告提供的投保單上，原告已簽字確認(rèn)被告已提供了保險(xiǎn)條款，且就免責(zé)條款已進(jìn)行了明確說(shuō)明，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告就免責(zé)條款已履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，對(duì)被告關(guān)于本次事故損失應(yīng)免賠30%的主張，本院予以采信。依據(jù)保險(xiǎn)條款第八條第一款第二項(xiàng)的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在冀J5076N號(hào)車(chē)所投車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車(chē)損11187.40元（15982元×70%）。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑粭l之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告張某保險(xiǎn)金共計(jì)11187.40元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：李朝霞

書(shū)記員：史瞳杰