原告張某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南和縣賈宋鎮(zhèn)南里莊71號。身份證號：xxxx。
委托代理人柴進輝，河北和陽律師事務所律師。
被告王治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市天泉鎮(zhèn)。身份證號：xxxx。
被告呂景山，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省安達市萬寶山鎮(zhèn)愛國村2屯185號，身份證號：23230219650821321X。
被告甘南縣鑫寶某運輸有限公司。
住所地：黑龍江省甘南縣東風街。
法定代表人李曉華，該公司經理。
三被告共同委托代理人韓敏，河北滏潮律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司榆林市榆陽支公司（以下簡稱人保榆陽支公司）。
地址：陜西省榆林市榆陽區(qū)新建北路西鴛鴦湖東。
法定代表人李綏平，該公司經理。
被告閆某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣房寨鎮(zhèn)河寨一村34號。身份證號：xxxx。
被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣館陶鎮(zhèn)西蘇村335號，身份證號：xxxx。
被告河北省曲某某汽車運銷有限公司。
住址：河北省曲某某商貿街西路北。
法定代表人張萬鵬，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司（以下簡稱人保雞澤支公司）。
營業(yè)場所：雞澤縣迎賓路17號。
法定代表人郝建姿，該公司總經理。
委托代理人石曉巖，河北神威律師事務所律師。

原告張某利訴被告王治國、呂景山、甘南縣鑫寶某運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司榆林市榆陽支公司、閆某發(fā)、殷某某、河北省曲某某汽車運銷有限公司、中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔有葉擔任審判長，與審判員王偉、代理審判員馬超山組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某利在庭前撤回了對被告閆某發(fā)的起訴。原告的委托代理人柴進輝，被告王治國、呂景山、甘南縣鑫寶某運輸有限公司的共同委托代理人韓敏，被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司的委托代理人石曉巖到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司榆林市榆陽支公司、殷某某、河北省曲某某汽車運銷有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某利訴稱，2012年5月20日3時45分，康同飛駕駛冀DH6916重型廂式貨車（載原告張某利）由北向南行駛至京港澳高速公路480KM＋887M處時，追尾王治國駕駛的在右側車道遇前方車輛排隊緩慢通行的黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車，致使該車前移撞擊由司機閆某發(fā)駕駛的冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車，造成原告張某利嚴重受傷。原告在邢臺市人民醫(yī)院住院治療，經傷殘評定為一級傷殘，交警隊認定康同飛負事故的主要責任，王治國負次要責任，閆某發(fā)、張某利無責任。黑BJ7092（黑BA404掛）在中國人民財產保險股份有限公司榆林市榆陽區(qū)支公司入有保險，呂景山和甘南縣鑫寶某運輸有限公司為車主，冀DH7198（冀DQ972掛）在中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司入有保險，殷某某和河北省曲某某汽車運銷有限公司為車主。故原告要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、后期護理費、精神撫慰金、交通費等經濟損失600000元。
被告王治國辯稱，本案中王治國為呂景山雇傭的司機，依照《侵權責任法》第35條之規(guī)定，王治國不承擔此次事故的賠償責任。
被告呂景山辯稱，王治國是我雇傭的司機，黑BJ7092（黑BA404掛）車是2012年1月9日從甘南縣鑫寶某運輸有限公司買的。本案為三車連環(huán)相撞，且黑BJ7092（黑BA404掛）在被告方中國人民財產保險股份有限公司榆林市榆陽支公司投保有兩份交強險共計244000元，該事故賠償應依照法律規(guī)定由所有保險公司在保險范圍內承擔，作為次要責任的呂景山一方不應承擔賠償責任。
被告甘南縣鑫寶某運輸有限公司辯稱，甘南縣鑫寶某運輸有限公司已經在2012年1月9日將黑BJ7092（黑BA404掛）出賣給呂景山，依照最高人民法院的相關司法解釋，出賣方已不再實際控制車輛使用、營運，應由實際車主呂景山負責。
被告人保榆陽支公司未到庭，書面辯稱，我公司對交通事故的事實及認定不持異議；原告具體賠償數額如傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、交通費等應依據原告提供的證據來確定；精神損害撫慰金與殘疾賠償金屬于重復請求不應當支持；事故賠償應由負次要責任的和無責任的車輛及保險公司在限額比例內承擔；我公司僅承保交強險兩份，無商業(yè)險，故應在交強險限額分項范圍內承擔；該起事故造成多人傷亡，應進行合理分攤。
被告人保雞澤支公司辯稱，我公司的車輛在事故中無責任，應當在交強險無責任范圍內賠付，且在商業(yè)險范圍內不承擔賠償責任；本次事故尚有其他受害者，判決時應預留份額；精神損害撫慰金與殘疾賠償金屬于重復請求不應當支持；訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔。
被告殷某某、河北省曲某某汽車運銷有限公司均未答辯。
經審理查明，2012年5月20日3時45分，原告張某利乘坐的康同飛駕駛冀DH6916重型廂式貨車由北向南行駛至京港澳高速公路480KM＋887M處時，追尾由王治國駕駛的在右側車道遇前方車輛排隊依次緩慢通行的黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車，致使該車前移撞擊由閆某發(fā)駕駛的冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車，造成冀DH6916車駕駛員康同飛死亡、乘車人張某利受傷、三車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊作出冀公（高）交（邯磁）認字（2012）第0006號交通事故認定書，認定駕駛人康同飛未按操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，駕駛人王治國駕駛安全設施不全的機動車是事故發(fā)生的次要原因。故確定康同飛應負本次事故的主要責任，王治國應負此次事故次要責任，閆某發(fā)、張某利無責任。原告張某利受傷后當日即被送往邢臺市人民醫(yī)院住院治療，經診斷原告?zhèn)闉椋侯i髓損傷伴高位截癱、頸椎后路單開門植骨內固定術后，硬膜下血腫，腦挫裂傷，蛛網膜下腔血腫，顱底骨折，頭皮撕脫傷，右側血氣胸，雙肺挫傷，多發(fā)肋骨骨折。原告實際住院87天，于2012年8月15日出院，花費醫(yī)療費366247元。2012年9月18日經河北省南和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某利頸部損傷為一級傷殘。為此原告支付鑒定費800元。
另查明，原告張某利及其家人均為農業(yè)戶口，父親已死亡，母親麻香琴xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時62歲，原告父母共生育四個兒子，分別為長子張某會、次子張某利、三子張某波與四子張某雷。原告生育一子張樂濤，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時11歲。冀DH6916重型廂式貨車實際車主為王偉光，該車掛靠于邯鄲市捷安汽車運輸隊處，黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車已由被告甘南縣鑫寶某運輸有限公司于2012年1月9日轉讓給被告呂景山，但未辦理過戶手續(xù)，王治國系被告呂景山雇傭的司機，該主、掛車均在被告人保榆陽支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。兩份交強險責任保險限額為244000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額為240000元，財產損失賠償限額為4000元。本次事故發(fā)生在保險期內。冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車車主為被告河北省曲某某汽車運銷有限公司，該主、掛車均在被告人保雞澤支公司處投保了交強險。兩份交強險責任保險限額為244000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額為240000元，財產損失賠償限額為4000元。本次事故發(fā)生在保險期內。本案在審理過程中，因駕駛人閆某發(fā)為無責方司機，故原告申請撤回對閆某發(fā)的起訴。
上述事實，有原、被告當庭陳述、交通事故認定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費票據、費用清單、司法鑒定意見書、保險單據、車輛買賣協(xié)議等證據在卷證實。
又查，冀DH6916重型廂式貨車駕駛員康同飛（在本次事故中死亡）家人及實際車主王偉光均于2012年7月20日向本院起訴，康同飛家人要求本案被告人保榆陽支公司、人保雞澤支公司等賠償其死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失，經查明康同飛家人損失共計249081.5元；王偉光要求本案被告人保榆陽支公司、人保雞澤支公司等賠償其車損、施救費、路損、停運損失等各項損失。黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車實際車主呂景山于2012年6月4日向本院起訴，要求本案被告人保雞澤支公司等賠償其車損、施救費、停車費等各項損失。
另查，2012年度河北省農村居民人均年純收入為7120元，農村居民人均年生活消費支出為4711元，農林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，一般國家機關工作人員的出差伙食補助標準為每天50元。

本院認為，本案事故中，公安部門根據當事人的違章行為與導致事故發(fā)生的因果關系，對事故進行了責任劃分，該事故認定書客觀真實，合法有據，符合法律規(guī)定，本院予以采信，故由康同飛承擔該事故70%的責任，王治國承擔30%的責任為宜。
原告張某利的各項損失為：1、醫(yī)療費366247元；2、誤工費4310.6元（12825元÷12個月÷30天×121天）。庭審中原告要求按照交通運輸業(yè)年平均工資計算，但并未提交充分證據予以證明，本院不予采信，原告為農業(yè)戶口，故本院按照2012年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資計算，誤工天數自住院之日（2012年5月20日）計算至定殘日前一日（2012年9月17日）；3、護理費3099.4元（12825元÷12個月÷30天×1人×87天）。原告雖稱住院期間由二人護理，但在住院病案及相關醫(yī)囑上并未有明確意見，亦未有證據證明，本院不予采信；4、住院伙食補助費為4350元（50元／天×87天）；5、綜合原告?zhèn)麣埱闆r、住院病案及相關醫(yī)囑，營養(yǎng)費按每日30元計算87天，為2610元；6、殘疾賠償金142400元（7120元×20年）。原告?zhèn)麣埖燃墳橐患墏麣垼鹿拾l(fā)生時原告38歲，按照農村居民人均年純收入標準自定殘之日起計算20年；7、鑒定費800元；8、被扶養(yǎng)人生活費37688元（4711元×18年÷4＋4711元×7年÷2）。原告父親已死亡，母親麻香琴事故發(fā)生時62歲，原告父母共生育四個兒子，原告生育一子張樂濤，事故發(fā)生時11歲；9、考慮到事故雙方的過錯程度、當地平均生活水平及精神傷害程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。綜上原告損失合計為611505元，對此原告提供了相應證據予以證實，且上述證據客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。庭審中被告呂景山舉證其在2012年1月9日將黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車自被告甘南縣鑫寶某運輸有限公司處購買并實際交付，本院認為，根據《中華人民共和國物權法》規(guī)定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，故雙方雖未辦理過戶手續(xù)，但并不影響物權的變動效力，本院予以采信。
黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車在被告人保榆陽支公司處投有交強險兩份，兩份交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額為240000元，財產損失賠償限額為4000元。冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車在被告人保雞澤支公司處投有交強險兩份，兩份交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額為240000元，財產損失賠償限額為4000元。因冀DH6916重型廂式貨車駕駛員康同飛家人、實際車主王偉光、黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車實際車主呂景山均已向本院起訴，且康同飛家人損失共計249081.5元，與本案原告張某利損失之比為1：2.455，故原告張某利在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額范圍內獲賠損失為341071元（480000元÷3.455×2.455），而財產損失賠償限額8000元應予預留，即被告人保榆陽支公司與被告人保雞澤支公司在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內分別向原告張某利賠償170535.5元。原告剩余損失270434元（611505元-341071元）應按事故認定書劃定的責任承擔，即由被告呂景山承擔30%的賠償責任，為81130.2元。被告王治國系被告呂景山雇傭的司機，根據法律規(guī)定，不承擔賠償責任。被告人保榆陽支公司與被告人保雞澤支公司辯稱精神損害撫慰金與殘疾賠償金屬重復請求與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定相違背，本院不予采信。審理過程中，原告張某利在庭前申請撤回對閆某發(fā)的起訴，系對自身訴訟權利的自由處分行為，且未損害第三人利益，本院予以準許。原告并未提供被告殷某某為冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車車主的證據，不予采信；原告要求后期護理費用，并無相應證據證明，待實際發(fā)生后可另行起訴；原告其他主張，未向本院提供相關證據，不予支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司榆林市榆陽支公司限于本判決生效后十日內在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某利醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等170535.5元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司限于本判決生效后十日內在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某利醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等170535.5元；
三、被告呂景山限于本判決生效后十日內賠償原告張某利剩余損失81130.2元；
四、被告王治國、甘南縣鑫寶某運輸有限公司、河北省曲某某汽車運銷有限公司不承擔賠償責任；
五、駁回原告張某利對被告殷某某的訴訟請求；
六、駁回原告張某利其他訴訟請求。
案件受理費9800元，由原告張某利承擔2905元，被告中國人民財產保險股份有限公司榆林市榆陽支公司和中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司分別承擔2785元，被告呂景山承擔1325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 魏麗霞