張亞科
張峰科（河北升陽律師事務(wù)所）
鄭艷輝（河北升陽律師事務(wù)所）
李某
天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
齊志剛

原告張亞科。
委托代理人張峰科，河北升陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭艷輝，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。（以下簡稱天平財保河北分公司）。
負責人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊志剛。
原告張亞科與被告李某、被告天平財保河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年6月12日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年9月14日公開開庭進行了審理。原告張亞科的訴訟代理人鄭艷輝、被告李某、被告天平財保河北分公司的訴訟代理人齊志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月24日10時35分許，原告張亞科駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿人民路由西向東行駛至光明大街向北左轉(zhuǎn)彎時，與被告李某駕駛的牌號為冀D×××××號小客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，廣源行保險公估有限公司對原告張亞科的冀D×××××小客車進行車輛損失公估，車輛損失為9400元。原告為此向廣源行保險公估有限公司支付了公估費200元。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊現(xiàn)場勘查大隊進行調(diào)解，原告張亞科車輛損失自負，被告李某車輛損失自負。原告張亞科與被告李某達成調(diào)解協(xié)議后，被告天平財保河北分公司賠償被告李某車輛損失1800元。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊現(xiàn)場勘查大隊作出的道路交通事故認定書認定，原告張亞科承擔事故的主要責任，被告李某承擔事故的次要責任。依據(jù)原告張亞科舉證的河北廣源行保險公估有限公司作出的保險公估報告書和開具的公估費收據(jù)分析，能夠確認原告張亞科的車輛損失為9400元，公估費200元應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列。鑒于被告李某與被告天平財保河北分公司之間簽訂的機動車交通事故責任強制保險單明確約定，保險責任限額為122000元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。故原告張亞科的損失，應(yīng)由被告天平財保河北分公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償。被告天平財保河北分公司認為原告張亞科與被告李某達成調(diào)解協(xié)議，原告張亞科的車輛損失應(yīng)由其車輛投保的保險公司承擔之理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張亞科車輛損失9400元及公估費200元，共計9600元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告李某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告張亞科負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊現(xiàn)場勘查大隊作出的道路交通事故認定書認定，原告張亞科承擔事故的主要責任，被告李某承擔事故的次要責任。依據(jù)原告張亞科舉證的河北廣源行保險公估有限公司作出的保險公估報告書和開具的公估費收據(jù)分析，能夠確認原告張亞科的車輛損失為9400元，公估費200元應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列。鑒于被告李某與被告天平財保河北分公司之間簽訂的機動車交通事故責任強制保險單明確約定，保險責任限額為122000元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。故原告張亞科的損失，應(yīng)由被告天平財保河北分公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償。被告天平財保河北分公司認為原告張亞科與被告李某達成調(diào)解協(xié)議，原告張亞科的車輛損失應(yīng)由其車輛投保的保險公司承擔之理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張亞科車輛損失9400元及公估費200元，共計9600元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告李某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告張亞科負擔。

審判長：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書記員：冀紅