張某某
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司
張志民

原告張某某。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司。
法定代表人孫武臣，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張志民，系該公司員工。
原告張某某訴被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人李志鴻、被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司的委托代理人張志民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。唐迎建向原告張某某借款2，500，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院依法予以認(rèn)定。被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司為此筆借款提供了擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任?！兜盅簱?dān)保借款協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。雙方應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司作為保證人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！痹鎻埬衬诚虮驹荷暾埑坊貙μ朴ǖ钠鹪V，符合法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。故，被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司作為保證人應(yīng)依法償還原告張某某借款本金及利息2，860，000元。綜上，原告張某某要求被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司償還其借款本金及利息2，860，000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金及利息2，860，000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29，680元，由被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。唐迎建向原告張某某借款2，500，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院依法予以認(rèn)定。被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司為此筆借款提供了擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任?！兜盅簱?dān)保借款協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。雙方應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司作為保證人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”原告張某某向本院申請撤回對唐迎建的起訴，符合法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。故，被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司作為保證人應(yīng)依法償還原告張某某借款本金及利息2，860，000元。綜上，原告張某某要求被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司償還其借款本金及利息2，860，000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金及利息2，860，000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29，680元，由被告邯鄲市龍江服飾貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹漢領(lǐng)
審判員：蘇旺軍
審判員：吳靜飛

書記員：馬光霞