張某某
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
尉某某
承某方某物流有限公司
李磊磊
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告尉某某。
被告承某方某物流有限公司
法定代表人于鈞濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李磊磊。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告尉某某、承某方某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱方某物流公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月20日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告尉某某、被告方某物流公司委托代理人、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)司鶓?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告尉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫海洲承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告尉某某駕駛的肇事車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照尉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償原告的損失，超出保險(xiǎn)公司理賠部分由被告方某物流公司按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
原告主張的冀HU6287號(hào)重型廂式貨車的損失價(jià)格105400.00元、停運(yùn)損失價(jià)格28500.00元、鑒證費(fèi)3600.00元、吊裝費(fèi)14000.00元，停車費(fèi)2040.00元，均有正式發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張拆解費(fèi)700.00元，雖僅提供收據(jù)予以證實(shí)，但是該收據(jù)記載的時(shí)間與價(jià)格鑒證意見書中載明的價(jià)格鑒證人員到修理廠拆解發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行勘驗(yàn)的時(shí)間相吻合，且鑒定費(fèi)只是價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)，不包含拆解費(fèi)，故拆解費(fèi)700.00元本院予以確認(rèn)。原告主張倒貨費(fèi)3000.00元，本院認(rèn)為，原告所有的車輛系貨運(yùn)車輛，發(fā)生交通事故后該車輛因受損無法再完成貨運(yùn)任務(wù)，必然要發(fā)生倒貨、存放、看管貨物、發(fā)貨等各項(xiàng)費(fèi)用，故該項(xiàng)損失屬于直接損失，本院予以支持。以上損失合計(jì)人民幣157240.00元。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000.00元，剩余155240.00元，按照尉某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任的劃分，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告（155240.00－28500－3600）×70%=86198.00元，由被告方某物流公司賠償原告（28500.00＋3600.00）×70%=22470.00元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣88198.00元。
二、被告承某方某物流有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣22470.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800.00元，由原告張某某承擔(dān)540.00元，由被告承某方某物流有限公司承擔(dān)1260.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)司鶓?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告尉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫海洲承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告尉某某駕駛的肇事車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照尉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償原告的損失，超出保險(xiǎn)公司理賠部分由被告方某物流公司按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
原告主張的冀HU6287號(hào)重型廂式貨車的損失價(jià)格105400.00元、停運(yùn)損失價(jià)格28500.00元、鑒證費(fèi)3600.00元、吊裝費(fèi)14000.00元，停車費(fèi)2040.00元，均有正式發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張拆解費(fèi)700.00元，雖僅提供收據(jù)予以證實(shí)，但是該收據(jù)記載的時(shí)間與價(jià)格鑒證意見書中載明的價(jià)格鑒證人員到修理廠拆解發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行勘驗(yàn)的時(shí)間相吻合，且鑒定費(fèi)只是價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)，不包含拆解費(fèi)，故拆解費(fèi)700.00元本院予以確認(rèn)。原告主張倒貨費(fèi)3000.00元，本院認(rèn)為，原告所有的車輛系貨運(yùn)車輛，發(fā)生交通事故后該車輛因受損無法再完成貨運(yùn)任務(wù)，必然要發(fā)生倒貨、存放、看管貨物、發(fā)貨等各項(xiàng)費(fèi)用，故該項(xiàng)損失屬于直接損失，本院予以支持。以上損失合計(jì)人民幣157240.00元。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000.00元，剩余155240.00元，按照尉某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任的劃分，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告（155240.00－28500－3600）×70%=86198.00元，由被告方某物流公司賠償原告（28500.00＋3600.00）×70%=22470.00元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣88198.00元。
二、被告承某方某物流有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣22470.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800.00元，由原告張某某承擔(dān)540.00元，由被告承某方某物流有限公司承擔(dān)1260.00元。

審判長(zhǎng)：李偉娜

書記員：劉麗君