原告張某某。
委托代理人張群。
委托代理人張振斌，江蘇清竹律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人孫小平，總經(jīng)理。
委托代理人何曦，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律師事務(wù)所律師。
被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人馬邊坡，總經(jīng)理。
委托代理人吳裕生，該公司職工。

原告張某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)南通開發(fā)區(qū)公司）、趙某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，被告趙某向本院申請追加南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司作為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許并依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張振斌，被告人壽保險(xiǎn)南通開發(fā)區(qū)公司的委托代理人何曦，被告趙某的委托代理人方桂泉到庭參加訴訟。被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告趙某持證駕駛蘇F×××××重型罐式貨車沿蘇336線由東向西行駛至蘇336線58KM＋70M海門市臨江鎮(zhèn)鶴豐村12組地段時(shí)與原告駕駛電動自行車沿南北向道路由南向北橫過道路過程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某即被送往海門市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：兩側(cè)硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等傷，于同年3月4日出院。同年2月22日，海門市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人張某某負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人趙某負(fù)事故主要責(zé)任。
2014年7月28日，經(jīng)江蘇誠謹(jǐn)律師事務(wù)所委托，南通三院司法鑒定所作出了關(guān)于張某某傷殘程度等司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張某某因交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2.張某某傷后休息期為5個(gè)月，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，營養(yǎng)期為2個(gè)月日。
另查明：1.被告趙某系被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司的駕駛員，在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生了本起交通事故。2.被告趙某駕駛的蘇F×××××重型罐式貨車于2013年5月2日在被告人壽保險(xiǎn)南通開發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2013年5月8日零時(shí)起至2014年5月7日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元，附加投保不計(jì)免賠率。3.事故發(fā)生后，被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司支付給原告張某某人民幣10000元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，出院記錄，門診病歷，司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)原告舉證、被告質(zhì)證，本院對原告的損失依法審核后，認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)16958.33元。有原告提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人結(jié)賬費(fèi)用明細(xì)佐證。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元。
3.營養(yǎng)費(fèi)600元。
4.護(hù)理費(fèi)4340元。根據(jù)鑒定意見書，原告住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個(gè)月，其護(hù)理期限共計(jì)62天，護(hù)理費(fèi)按照70元／天計(jì)算。
5.殘疾賠償金32538元。根據(jù)傷殘鑒定意見書，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，雖然原告的戶籍尚在農(nóng)村，但事故發(fā)生前2年均在海門市聲榮印染有限公司上班，故其殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)32538元／年計(jì)算。
6.精神損害撫慰金4000元。結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平和原告的年齡等因素酌情認(rèn)定。
7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2241.63元。根據(jù)原告提供的交通事故受害人及親屬關(guān)系登記表，證實(shí)原告妻子蔣克芳生于1940年8月6日，共生育兩個(gè)女兒。原告妻子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照原告主張的標(biāo)準(zhǔn)9067元／年計(jì)算7年，即9067元／年×7年×0.1（傷殘系數(shù)）÷3＝2241.63元。
8.鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)佐證。
9.車損400元，原告提供了修理費(fèi)發(fā)票佐證。對原告主張的衣物損失，因無相關(guān)證據(jù)佐證具體損失金額，本院不予支持。
10.交通費(fèi)250元。
11.誤工費(fèi)5600元，根據(jù)鑒定意見書，原告休息期限為5個(gè)月，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照海門市聲榮印染有限公司支付的工資標(biāo)準(zhǔn)1120元計(jì)算。關(guān)于被告辯稱，原告休息期間已由其妻子代班，故原告不存在實(shí)際誤工損失的意見。本院認(rèn)為，原告妻子蔣克芳的代班收入系其付出勞動獲得的報(bào)酬，其個(gè)人的勞動所得雖然系夫妻共同收入，但不能與原告因傷休息產(chǎn)生的誤工損失進(jìn)行簡單的互相抵消。故對被告的辯稱意見，本院不予支持。
綜上，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為68815.96元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失為60969.63元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失為7846.33元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額的損失由事故責(zé)任方按責(zé)賠償。本案中，被告趙某駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)南通開發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)南通開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失人民幣60969.63元。關(guān)于原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失7846.33元，因原告張某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)定由其自負(fù)上述損失的20％，另80％由被告人壽保險(xiǎn)南通開發(fā)區(qū)公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，即賠付原告張某某6277.06元。被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司支付給原告的10000元，為減少訟累，由原告張某某在獲得的賠款中予以返還。原告的損失均得到了賠償，故被告趙某、被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告張某某人民幣60969.63元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額賠償原告張某某人民幣6277.06元。
三、原告返還給被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司人民幣10000元。
上述錢款均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣628元（已減半收取），由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)228元，由被告南通聯(lián)眾汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣628元（該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財(cái)政局；賬號：47×××82）。

審　判　長　　黃　平 代理審判員　　黃國安 人民陪審員　　朱春丹

書記員：沈霞