原告：張義遠。
委托訴訟代理人：王歡、姜新穎。
被告：孫鐵立。
委托訴訟代理人：劉秋成。
被告：中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司
負責人：陳增才。
委托代理人：劉穎。

原告張義遠與被告孫鐵立、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張義遠及委托訴訟代理人姜新穎，被告孫鐵立的委托訴訟代理人劉秋成，被告保險公司的委托訴訟代理人劉穎到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張義遠向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費51367.49元，住院伙食補助費4100元，營養(yǎng)費2000元，護理費10611.6元，交通費2000元，復印費80元，輔助器具費120元,誤工費42180元，鑒定費1030元，傷殘賠償金62252元，精神撫慰金5000元，被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年7月21日12時許，張帥駕駛的遼P73098號貨車，行駛至七六七庫院內，與行人張義遠發(fā)生交通事故，造成原告張義遠受傷，經沈陽市皇姑區(qū)公安局交通警察大隊認定，原告張義遠無責任，張帥負事故的全部責任。

本院認為，公民享有生命健康權。因本次交通事故經公安交通管理部門認定，張帥負此事故的全部責任，原告無責任，經庭審質證，當事人對事故認定無異議，故本院予以采信。因肇事車輛投保了機動車強制保險及商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司在強制保險責任限額范圍內承擔替代賠償責任。超過交強險的部分，由商業(yè)三者險補充，保險公司不承擔賠償的部分，由侵權人的雇主承擔。
關于原告主張的醫(yī)療費問題，原告支出的門診治療費、住院治療費，其提供了相應的病例及醫(yī)療費收據，被告對此無異議，原告請求數額合理，故本院予以確認。被告孫鐵立墊付的醫(yī)療費32800元應予返還，由保險公司直接予以返還。
關于原告主張的交通費問題，原告因就醫(yī)、出院等所發(fā)生的合理、必需的費用，本院予以支持，數額酌定。
關于原告主張的伙食補助費問題，按照國家機關一般工作人員出差補助標準予以計算，原告請求數額合理，本院予以支持。
關于原告主張的護理費問題，原告住院期間一、二級護理，符合給付護理費的條件，原告向本院提交了相應的證據予以證明護理費支出的數額，被告對原告支出的護理費沒有相反的證據予以反駁，故本院對原告的證據予以采信。但原告在住院期間一級護理時雇傭了家政人員，家政合同中約定了家政服務人員的服務為24小時，故原告的護理費應為7380元。
關于原告主張的誤工費問題，住院期間和出院后的醫(yī)囑休息時間為誤工時間，原告醫(yī)囑連續(xù)休息，應計算至定殘前一日，共計誤工203天。原告提供了證明用以證明其從事交通運輸行業(yè)，雖被告孫鐵立無異議，故本院對原告提供的證據予以采信。按交通運輸行業(yè)標準予以計算。
關于原告主張的營養(yǎng)費問題，原告住院期間為普食，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，符合給付營養(yǎng)費的條件，對營養(yǎng)費數額予以酌定。
關于原告主張的殘疾賠償金的請求，原告被評定為十級傷殘，原告戶口性質雖為農業(yè)，但其在城市居住，且主要收入來源于城市，應按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。原告評定傷殘時未滿60周歲，故應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年。
關于原告主張的精神損害撫慰金請求，原告經鑒定為十級傷殘，符合給付精神損害撫慰金的條件，對原告請求精神撫慰金數額予以酌定。
關于鑒定費的請求，該費用系因該事故所發(fā)生，故對原告該請求予以支持。
關于原告主張的輔助器具費和復印費請求，該費用因交通事故所發(fā)生，符合相應的給付條件，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠醫(yī)療費18566.59元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠交通費800元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠護理費7380元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠殘疾賠償金62252元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠住院伙食補助費4100元；
六、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠精神撫慰金4000元；
七、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠鑒定費1030元；
八、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠營養(yǎng)費500元；
九、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠輔助器具費120元；
十、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠誤工費36460.83元；
十一、被告孫鐵立賠償原告張義遠復印費80元；
十二、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司返還被告孫鐵立墊付的醫(yī)療費32800元；
十三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十五日內給付。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費670元，減半收取335元，由被告孫鐵立承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉青山

書記員：趙春陽 本案判決所依據的相關法律 《中華人民共和國侵權責任法》第二條一款：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足的部分，按照下元旦規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過10％賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條一款：醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一、二款：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 第二十二條：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條一款：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條：營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。