原告張某某。
被告張建設(shè)。

原告張某某訴被告豐陽(yáng)、于某某、張建設(shè)民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理，原告張某某于2014年6月1日撤回了對(duì)被告豐陽(yáng)、于某某的起訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告張建設(shè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，在大慶市金信銀通投資管理有限公司業(yè)務(wù)員的操作下，被告向原告借款人民幣50000元，合同約定自2013年9月11日起至2013年11月10日止。現(xiàn)已逾期，原告經(jīng)多次催告無(wú)果，特起訴到你院依法給予判決。訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還借款本金50000元；2、判決被告按照合同約定償還違約金及利息；3、判決被告承擔(dān)訴訟而產(chǎn)生的全部費(fèi)用。原告張某某增加訴訟請(qǐng)求：要求張建設(shè)承擔(dān)連帶責(zé)任，償還本金50000元，利息8000元，起訴費(fèi)、郵寄費(fèi)、送達(dá)費(fèi)等都由被告張建設(shè)承擔(dān)。
被告張建設(shè)辯稱，借款不屬實(shí)，借款的數(shù)額也對(duì)。在本金50000元基礎(chǔ)上扣除了2分利，我和豐陽(yáng)實(shí)際從中間人楊靜手里各拿13000元。錢(qián)是在花卉旁邊的建設(shè)銀行提款機(jī)，錢(qián)是楊靜從提款機(jī)中取的，當(dāng)時(shí)豐陽(yáng)、楊靜和介紹人我都不認(rèn)識(shí)。我聽(tīng)說(shuō)豐陽(yáng)的身份都不屬實(shí)。借款合同和擔(dān)保合同上是50000元，我們分別簽的字。
原告補(bǔ)充訴稱，他說(shuō)的情況我不清楚。2013年9月11日在楊靜的見(jiàn)證下，豐陽(yáng)、于某某、張建設(shè)說(shuō)借50000元，說(shuō)于某某是豐陽(yáng)的老婆，我留下了3000元的利息，給了楊靜47000元，之后，時(shí)間為2013年9月11日至2013年11月10日，逾期后，這些人均聯(lián)系不上。豐陽(yáng)這個(gè)人我一直在找，但他原始的檔案不存在，沒(méi)有這個(gè)單位。他提供的中石化天然氣公司，這個(gè)公司不存在。另外，還有中石化天然氣公司，這個(gè)公司沒(méi)有豐陽(yáng)這個(gè)人。借款人、擔(dān)保人均未見(jiàn)過(guò)，都是通過(guò)中間人楊靜運(yùn)作的。我把錢(qián)給楊靜的，楊靜把合同給我的，借款人和擔(dān)保人都不在現(xiàn)場(chǎng)，我們都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面。
庭審中，原告向法庭舉證如下：
證據(jù)一：個(gè)人借款合同一份、擔(dān)保合同一份、收條一張，欲證明被告豐陽(yáng)、于某某向原告借款50000元，本合同借款期限兩個(gè)月，自2013年9月11日起至2013年11月10日止，擔(dān)保人為張建設(shè)。收條上有收款人豐陽(yáng)和張建設(shè)簽字。經(jīng)質(zhì)證，被告表示：簽字是我簽的，但是不合理，應(yīng)該找到豐陽(yáng)和楊靜承擔(dān)責(zé)任，這屬于詐騙，利息太高。豐陽(yáng)填的單子也不屬實(shí)，我還認(rèn)為我被騙了呢。本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二：證人楊靜證言，欲證明借款合同、擔(dān)保合同及收據(jù)屬實(shí)，及簽字情況，及錢(qián)是在什么情況下給的，給了多少。經(jīng)質(zhì)證，原告表示：證人所說(shuō)屬實(shí)，對(duì)張建設(shè)所說(shuō)的13000元我不清楚，我也不認(rèn)可。被告表示：證人說(shuō)的都是謊話，她說(shuō)不清楚是因?yàn)椴桓艺f(shuō)，那么大的數(shù)額不可能記不住。本院對(duì)該份證人證言予以采信。
庭審中，被告向法庭舉證如下：

證據(jù)一：光盤(pán)一張，欲證明我拿完錢(qián)后給楊靜打的電話，證明我拿了多少錢(qián)。經(jīng)質(zhì)證，原告表示：錄音證據(jù)不清楚，沒(méi)有其他的證據(jù)證明，并不能證明什么實(shí)際問(wèn)題，被告的主張不能成立，需要找錄音證據(jù)中的楊靜來(lái)進(jìn)行核實(shí)。經(jīng)法庭當(dāng)庭核實(shí)，證人楊靜表示：錄音中說(shuō)話的女性是其本人。本院認(rèn)為，該份證據(jù)中楊靜并未明確表示其給被告拿了多少錢(qián)，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明：豐陽(yáng)、于某某通過(guò)楊靜向原告張某某借款人民幣50000元，張某某扣除3000元利息，楊靜所在公司收取1000元服務(wù)費(fèi)后，豐陽(yáng)和張建設(shè)實(shí)際拿到46000元。合同約定借款期限從2013年9月11日起至2013年11月10日止，月利率為千分之二十，借款人在還款期限屆滿時(shí)，未能足額償還借款本息的，視為嚴(yán)重違約，應(yīng)另行向出借人支付全部貸款本金20%的違約金，并承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）。被告張建設(shè)為上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
另查，原告張某某在出借該筆款項(xiàng)時(shí)并不是直接與豐陽(yáng)、于某某、張建設(shè)經(jīng)手，而是通過(guò)楊靜轉(zhuǎn)交的借款和簽訂的借款合同、擔(dān)保合同及收條。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告張某某與豐陽(yáng)、于某某之間借貸合同中46000元的借款事實(shí)成立，張建設(shè)作為債務(wù)擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)豐陽(yáng)、于某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于合同中約定的借款利息千分之二十共計(jì)1840元已經(jīng)超過(guò)中國(guó)人民銀行同期短期6個(gè)月內(nèi)貸款利率5.6%的四倍即1717元，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持。對(duì)于逾期利息本院將參照中國(guó)人民銀行同期短期6個(gè)月至1年貸款利率6%從2013年11月11日計(jì)算至法庭辯論終結(jié)前即2014年7月1日時(shí)至共計(jì)1840元。另外，對(duì)于支付給楊靜所在公司的服務(wù)費(fèi)1000元，是由其公司向借款人收取并在出借款項(xiàng)中予以扣除，對(duì)該部分費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由借款人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張建設(shè)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某本金人民幣47000元，支付借款期間利息1717元，支付逾期借款利息1840元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由原告張某某承擔(dān)186元，被告張建設(shè)承擔(dān)1064元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王海珍
代理審判員 楊旭昕
代理審判員 毛瑞利

書(shū)記員： 潘永玲