原告：張某某，男，XX年X月X日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張燕，女，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張金飛，男，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)（戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)）。
被告：張強，男，XX年X月X日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)（戶籍所在地黑龍江省巴彥縣）。
被告：段某某，男，XX年X月X日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼68604127-9，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人：康建民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張強、被告段某某及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張燕、張金飛，被告張強、被告段某某及被告保險公司委托訴訟代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：請求判令張強、段某某、保險公司連帶承擔張某某墊付的醫(yī)療費21234.5元、護理費4954元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療費40000元、精神撫慰金2000元、傷殘鑒定費3340元，共計71428.5元，扣除張強墊付的1萬元，請求賠償61428.5元。事實和理由：2015年8月16日7時許，張強駕駛黑AJ7396號中型專項作業(yè)車在哈爾濱市道里區(qū)左轉(zhuǎn)彎時，將由北向南橫過道路的張某某撞傷，事故造成張某某頭外傷、顏面多發(fā)擦傷、牙齒脫落、肋骨多處骨折。根據(jù)哈爾濱市公安局交通管理局顧?quán)l(xiāng)大隊出具的道路交通事故認定書，認定張強負事故全部責任。段某某作為車輛的所有人，對其財產(chǎn)沒有盡到合理的監(jiān)護責任，其與張強系雇傭關(guān)系，應(yīng)承擔連帶責任。保險公司作為肇事汽車的交強險制險保險公司，應(yīng)承擔理賠責任。
張強辯稱：同意張某某訴請，但是張強給張某某墊付了10700元醫(yī)療費，需要張某某返還。
段某某辯稱：肇事車輛在保險公司投保了全險，所有費用均應(yīng)由保險公司承擔，不應(yīng)由段某某承擔。
保險公司辯稱：肇事車輛黑AJ7396號在保險公司投保了交強險及20萬元限額三者險，并投保不計免賠，肇事時在保險期限內(nèi)，對于張某某的訴請應(yīng)先在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超過部分按責任比例及保險合同約定在駕駛?cè)藛T提供相應(yīng)合格有效的駕駛證、行駛證等其他證件情況下，予以賠償。對于張某某具體訴請，后續(xù)治療費應(yīng)按鑒定意見為準，精神撫慰金不予賠償，訴訟費、鑒定費不在保險賠償范圍。
張某某、張強、段某某及保險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)A2張金飛與張燕工作證明及工資流水沒有其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。證據(jù)A6中啟康百姓藥店醫(yī)藥連鎖鞍山店的收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)A6中2016年7月18日門診費票據(jù)及2016年7月19日的兩張門診費票據(jù)均發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期之外，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。2016年6月7日復印費票據(jù)發(fā)生在事故前，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月16日7時10分許，張強駕駛黑AJ7396號中型專項作業(yè)車在道里區(qū)街口左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南橫過道路的行人張某某相刮撞，發(fā)生道路交通事故。事后，張某某被送往哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院，被診斷為肋骨骨折、篩竇積液、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腰4椎體骨折、顏面部外傷，花費門診費1173.53元，住院費1046.48元。后張某某于事故當日轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，被診斷為頭外傷、高血壓病、顏面部多發(fā)擦傷、牙齒脫落及右側(cè)第6肋骨骨折、左側(cè)第4-5肋骨骨折，自2015年8月16日至2015年8月24日住院8天，花費院前急救費199元、門診費70元、住院費18629.40元，上述費用共計21118.41元，其中張強墊付10000元。
2015年8月24日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊作出哈公交認字[2015]第00201號道路交通事故認定書，認定張強承擔事故的全部責任，張某某無責任。2016年7月8日，經(jīng)本院委托，黑龍江民強司法鑒定中心作出黑民司臨鑒字[2016]第556號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：張某某傷后不屬傷殘范疇。傷后鑒定落款前一日可行醫(yī)療終結(jié)。住院期間支持2人護理，出院后支持1人護理1個月。可擇期支付鑲復缺失的牙齒行烤瓷牙總匡計為7500元或按實際合理支出計付。住院期間應(yīng)支持營養(yǎng)。張某某為此支付鑒定費3310元。
黑AJ7396號中型專項作業(yè)車的所有人為段某某，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保險金額為200000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張強與段某某系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生在張強履行職務(wù)期間。

本院認為：張強駕駛機動車在道路上行駛時，觀察瞭望不夠，遇行人橫過道路未避讓，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，根據(jù)交警部門認定，張強承擔事故全部責任，張某某無責任，故本院對張某某合法有據(jù)的訴請予以支持。因肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分因段某某與張強系雇傭關(guān)系，且事故發(fā)生在張強履行職務(wù)期間，故應(yīng)由段某某負責賠償，張強不負責賠償。張某某主張的醫(yī)療費應(yīng)按照實際支出計付，張強先行墊付的費用應(yīng)予扣除，由保險公司直接支付張強。張某某主張的住院期間伙食補助費和營養(yǎng)費，均應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差補助標準每日100元計付8天。張某某主張的護理費，因其未提供充分證據(jù)證明護理人員系其張金飛與張燕，故應(yīng)根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元/年的標準按2人護理8天，之后1人護理1個月進行計算，張某某主張的護理費未超過法律規(guī)定的范圍，故本院予以支持。張某某主張的后續(xù)治療費，應(yīng)以鑒定結(jié)論為準，張某某主張后續(xù)治療費40000元沒有法定依據(jù)，本院不予支持。張某某主張的鑒定費應(yīng)按實際支出計付，但因張某某未定殘，故傷殘鑒定費應(yīng)由張某某自行負擔。張某某主張的精神撫慰金因其未定殘，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費11118.41元、護理費4954元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、后續(xù)醫(yī)療費7500元，共計25172.41元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張強先行墊付的醫(yī)療費10000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4646元（含案件受理費1336元、鑒定費3310元），原告張某某負擔1429元，被告段某某負擔3217元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　孫艷杰 人民陪審員張曉姍 人民陪審員李洪玉

書記員：孫曉宇