原告張麗，女，40歲。
被告范景全，男，44歲。
被告趙家龍，男，43歲。
被告劉某某，男，45歲。

原告張某某被告范景全、趙家龍、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭審理。原告張麗到庭參加了訴訟，被告范景全、趙家龍、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月31日，被告范景全向原告借款130，000元并為原告出具借據(jù)一份，約定月利率25‰，被告趙家龍、劉某某為保證人，并分別在借款人及保證人處簽字。2015年2月底之前的利息都結(jié)清。本金至今未還。
以上事實有原告提交的借據(jù)、借款合同及原告當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：被告范景全向原告借款130，000元并出具借據(jù)一張，雙方形成借貸關(guān)系，該借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，依法成立且有效，被告范景全具有還款義務(wù)。原告要求被告范景全給付借款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告趙家龍、劉某某自愿為該借款提供保證，未約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，二被告應(yīng)按合同約定履行各自的還款義務(wù)及保證義務(wù)。雙方對利息的約定不符合法律規(guī)定，應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告認(rèn)可被告已還的利息應(yīng)予扣除。被告范景全、趙家龍、劉某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零五條、一百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范景全于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張麗借款本金人民幣130，000元，并自2016年3月1日起按月利率20‰計算給付利息到本判決確定的自動履行期內(nèi)的實際給付之日止。
二、被告趙家龍、劉某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，900元由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　苑紅梅 代理審判員　　王　迪 人民陪審員　　莊婷婷

書記員：辛海斌