原告張麗,女,40歲。
被告范景全,男,44歲。
被告趙家龍,男,43歲。
被告劉某某,男,45歲。
原告張某某被告范景全、趙家龍、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月29日受理后,依法組成合議庭,于2016年1月12日公開開庭審理。原告張麗到庭參加了訴訟,被告范景全、趙家龍、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年8月31日,被告范景全向原告借款130,000元并為原告出具借據(jù)一份,約定月利率25‰,被告趙家龍、劉某某為保證人,并分別在借款人及保證人處簽字。2015年2月底之前的利息都結(jié)清。本金至今未還。
以上事實有原告提交的借據(jù)、借款合同及原告當庭陳述在案佐證。
本院認為:被告范景全向原告借款130,000元并出具借據(jù)一張,雙方形成借貸關(guān)系,該借款合同是雙方當事人的真實意思表示,依法成立且有效,被告范景全具有還款義務。原告要求被告范景全給付借款的訴訟請求應予支持。被告趙家龍、劉某某自愿為該借款提供保證,未約定保證方式,應視為連帶責任保證,二被告應按合同約定履行各自的還款義務及保證義務。雙方對利息的約定不符合法律規(guī)定,應按法律規(guī)定的標準計算。原告認可被告已還的利息應予扣除。被告范景全、趙家龍、劉某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴,視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第一百零五條、一百零六條、第二百一十一條,《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告范景全于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張麗借款本金人民幣130,000元,并自2016年3月1日起按月利率20‰計算給付利息到本判決確定的自動履行期內(nèi)的實際給付之日止。
二、被告趙家龍、劉某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,900元由三被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于雞西市中級人民法院。
審 判 長 苑紅梅 代理審判員 王 迪 人民陪審員 莊婷婷
書記員:辛海斌
成為第一個評論者