原告張某某，女。
委托代理人孔德華，女，律師。
委托代理人關(guān)英杰，男。
被告梁龍某，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
法定代表人彭敏麗，女，總經(jīng)理。
委托代理人秦寶香，女。

原告張某某訴被告梁龍某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理審判員洪明適用簡易程序于2015年1月22日、2015年6月18日、2015年7月23日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人關(guān)英杰與孔德華、被告梁龍某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司委托代理人秦寶香到庭參加訴訟。2015年1月22日至2015年6月13日、2015年6月18日至2015年7月20日為司法鑒定時間。原告張某某于2014年11月20日申請訴前財產(chǎn)保全，本院于當(dāng)日依法查封了肇事車輛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月10日17時許，被告梁龍某駕駛黑GD2150號酷威牌小型客車沿雞冠區(qū)和平大街由北向南行駛，因超速行駛將過人行橫道的原告張某某撞傷。原告于當(dāng)日被送往雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右踝關(guān)節(jié)三踝粉碎性骨折伴脫位，頭外傷、左眼外傷、多發(fā)軟組織挫傷、左側(cè)第7肋骨骨折、右側(cè)恥骨支、坐骨支骨折、雙側(cè)骶骨翼骨折、右側(cè)髂骨翼骨折、右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、肺部感染、雙側(cè)胸腔積液。原告于2014年12月5日出院，共住院25天，期間支付門診費475元、住院費25174.61元，共計25649.61元，其中被告梁龍某墊付15475元，其余10174.61元均由原告自行墊付。本次事故經(jīng)雞冠公安交通警察大隊認定被告梁龍某負全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請求民事賠償。審理過程中依原告申請，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇確定，本院依法委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2015年6月4日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、十級傷殘；2、傷后90天內(nèi)每天可適當(dāng)增加營養(yǎng)；3、傷后30天內(nèi)每天需護理人員2人，傷后第31天至第90天，每天需護理人員1人；4、醫(yī)療終結(jié)時間為120天；5、每月復(fù)查X光片費用220元，共需17次；6、需要二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物，費用約為6000元。”原告張某某、被告梁龍某對鑒定意見無異議，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司對鑒定意見有異議，提出該鑒定依據(jù)的主要鑒定材料為原告提供的病歷，該病歷中的出院記錄記載為左側(cè)足背動脈搏動有力，左足趾活動自如，左下肢感覺功能無明顯異常，且該鑒定意見中鑒定結(jié)論重復(fù)，鑒定意見的第四、五項鑒定意見矛盾。該鑒定意見的第四項醫(yī)療終結(jié)日期為120天，說明原告的傷情在120天之內(nèi)可以治愈，而第五項卻陳述每月復(fù)查X光片共需要17次，以此推算，需復(fù)查X光的次數(shù)為17個月，與第四項醫(yī)療終結(jié)期四個月相互矛盾。鑒定意見第六項已明確了二次手術(shù)的費用為6000元，應(yīng)包含所有費用在內(nèi)，鑒定機構(gòu)給出的X光片復(fù)查應(yīng)屬后續(xù)治療費用，所以對于第五項和第六項屬于重復(fù)鑒定項目。對于原告所述二次手術(shù)的護理期限和住院期限因沒有實際發(fā)生，且該兩項屬于不可預(yù)知的數(shù)額和鑒定項目，超出了鑒定權(quán)限，對于后續(xù)治療費用，鑒定機構(gòu)都是以取內(nèi)部固定物為基數(shù)，該費用已經(jīng)明確了為6000元，如再申請鑒定護理和醫(yī)療費用也屬重復(fù)鑒定，要求鑒定機構(gòu)針對上述問題出具相關(guān)答復(fù)函予以說明。雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年6月29日出具鑒定意見答復(fù)函，內(nèi)容為：1、張某某于雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院的住院病歷（0394813）出院記錄中出院醫(yī)囑中的第三項已明確寫明出院后每月來院復(fù)診一次，復(fù)查踝關(guān)節(jié)及骨盆X線片，張某某的診斷為右踝關(guān)節(jié)三踝粉碎性骨折伴脫位，行“左踝切開、復(fù)位、鋼板、螺釘內(nèi)固定術(shù)”常規(guī)治療需要一年半再次手術(shù)取出鋼板、螺釘。一年半即18個月，張某某住院天數(shù)25天，即18個月減去1個月，張某某出院后17個月內(nèi)遵照醫(yī)囑需每月復(fù)查踝關(guān)節(jié)、骨盆X線片；2、鑒定意見中醫(yī)療終結(jié)時間120天是指張某某120天內(nèi)可以用藥治療左踝關(guān)節(jié)三踝粉碎性骨折，促進骨折處愈合。120天后不需要再用藥物治療。每月復(fù)查X線片需要17次是指張某某每月復(fù)查X線片，查看鋼板、螺釘有無松動、折斷、移位，骨痂形成情況，待符合手術(shù)指征后可二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，二者并不矛盾。原告張某某、被告梁龍某對此無異議，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司對此有異議，提出鑒定機構(gòu)非醫(yī)療診斷機構(gòu)，不能確切說明有相應(yīng)資質(zhì)來推斷原告的傷情與進行二次手術(shù)的法定時間，鑒定機構(gòu)超權(quán)限鑒定。雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年7月8日出具補充鑒定意見，內(nèi)容為：被鑒定人張某某第二次手術(shù)需要護理期限為2周，每天需要護理人員1人。原告張某某、被告梁龍某對此無異議，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司對此有異議，提出原告沒有進行實際治療，屬于尚未發(fā)生的情況，鑒定機構(gòu)非醫(yī)療診斷機構(gòu)，不能確切明有相應(yīng)的資質(zhì)來證實原告在進行二次手術(shù)的時候必須有人護理，二次手術(shù)本身就是一個未知的概念，對于鑒定機構(gòu)出具的原告需護理兩周，屬于未知的概念，尚不能憑經(jīng)驗予以預(yù)測。訴訟過程中原告明確訴訟請求，請求依法判令二被告賠償傷殘賠償金40696.20元、第一次護理費16227.95元、二次手術(shù)費用6000元，二次手術(shù)期間護理費3136元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費2500元、精神撫慰金3000元、每月檢查費用3740元、醫(yī)療費10174.61元、護理人員的交通費150元、“120”急救費用827元、誤工費6400元、衛(wèi)生床墊840元、個人購買藥品1000元，共計95591.76元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司對鑒定意見、補充鑒定意見以及鑒定意見答復(fù)函均提出異議，但未提出有效證據(jù)證實本次司法鑒定存在予以重新鑒定的情形。
另查，被告梁龍某所有的黑GD2150號酷威牌小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險以及商業(yè)險。保險期間為2014年8月7日零時起至2015年8月6日二十四時止。機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告張某某曾于2014年11月20日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院于當(dāng)日依法查封了被告梁龍某所有的黑GD2150號酷威牌小型客車車籍檔案，同時查封了原告提供擔(dān)保的房屋所有權(quán)人為關(guān)某某位于黑龍江省雞西市雞冠區(qū)某號樓某單元某層某室，建筑面積48.81平方米，房屋產(chǎn)權(quán)證號為雞冠房字第SXXXXXXXXX號私有房屋。原告張某某從事家政服務(wù)工作，每月工資1600元。原告住院期間由其妹妹張某某與兒子關(guān)英杰共同護理，兒子關(guān)英杰系個體出租車經(jīng)營者，妹妹張某某無固定工作。上一年度黑龍江省在崗職工交通運輸業(yè)平均工資每年為41480元。原告系城鎮(zhèn)戶口，上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年為22609元。

本院認為，一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。公民的合法權(quán)益不受侵犯。被告梁龍某駕駛黑GD2150號酷威牌小型客車將原告張某某撞傷，雞冠公安交通警察大隊已作出事故責(zé)任認定，被告梁龍某負全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，故被告梁龍某應(yīng)對本次事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保交強險與商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。
二、本案的賠償項目和數(shù)額。關(guān)于此次交通事故產(chǎn)生的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費，結(jié)合病歷及相關(guān)證明，確定醫(yī)療費為10174.61元；2、住院伙食補助費2500元（100元／天×25天）；3、營養(yǎng)費900元（10元／天×90天）；4、誤工費、原告張某某從事家政服務(wù)工作，每月工資1600元，結(jié)合鑒定意見醫(yī)療終結(jié)時間為120天，計算為6400元（1600元／月×4月）；5、第一次護理費，原告住院期間由其妹妹張某某與兒子關(guān)英杰共同護理，兒子關(guān)英杰系出租車個體經(jīng)營者。參照上一年度黑龍江省在崗職工交通運輸業(yè)平均工資每年為41480元，妹妹張某某無工作，結(jié)合鑒定意見，計算為11728元（41480元／年÷365天×90天＋50元／天×30天），原告訴求16227.95元過高，本院對過高部分不予支持；6、傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準，根據(jù)原告的傷殘等級，參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年為22609元標準計算，因原告張某某現(xiàn)年62歲，計算為40696.20元（22609元／年×18年×10%）；7、精神撫慰金，結(jié)合原告張某某受傷情況及被告梁龍某在本次事故中的過錯程度，本院酌定2000元，原告訴求3000元，本院對過高部分不予支持；8、交通費150元（3元／天×25天×2人）；9、“120”費用，系原告受傷后到醫(yī)院救治以及司法鑒定需要產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認，共計為822元（267元＋255元＋130元＋170元）；10、每月檢查費3740元、二次手術(shù)費用6000元以及二次手術(shù)期間的護理費3136元，均屬于后續(xù)發(fā)生費用，尚未實際發(fā)生，原告可在上述費用實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，故對上述訴訟請求，本院不予支持。11、關(guān)于衛(wèi)生床墊以及外購藥物，因原告未能提供醫(yī)囑以及相關(guān)診療意見，本院不予支持。以上共計75370.81元。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)賠償原告張某某75370.81元。因本案被告梁龍某要求其為原告墊付的醫(yī)療費一并處理，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司亦同意一并處理，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)將其墊付的醫(yī)療費15475元給付被告梁龍某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10174.61元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費900元、誤工費6400元、護理費11728元、傷殘賠償金40696.20元、精神撫慰金2000元、交通費150元、“120”費用822元，共計75370.81元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付被告梁龍某墊付醫(yī)療費15475元。
如被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2190元，減半收取1095元，原告張某某負擔(dān)253元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司承擔(dān)842元。鑒定費4510元，保全費1270元，共計5780元，原告張某某負擔(dān)1800元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司負擔(dān)3980元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司共計負擔(dān)4822元，此款原告張某某已預(yù)付，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在給付上述款項時將此款一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

代理審判員　　洪明

書記員：王萌