張某某
蘇楠（河北華川律師事務所寬城滿族自治縣分所）
承某紹淇科技發(fā)展有限公司
陳海峰（河北山莊律師事務所）

原告張某某，住承某市。
委托代理人蘇楠，河北華川律師事務所寬城滿族自治縣分所律師。
被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司，住所地承某市開發(fā)區(qū)南區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼130805000001207。
法定代表人陳際麗，職務總經(jīng)理。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務所律師。
原告張某某與被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月16日公開開庭進行審理。
原告的委托代理人蘇楠,被告的委托代理人陳海峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系被告公司員工，因被告長期拖欠原告工資，故訴至法院，請求判令解除原、被告的勞動合同關(guān)系，被告支付原告工資22010.00元（1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另有之前未付的半個月工資），經(jīng)濟補償金5680.00元（1420.00元∕月×4個月），為原告補繳2015年8月至今的社會保險。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):1、勞動合同。
2、個人銀行賬戶查詢明細。
3、社會保險參保繳費證明。
被告辯稱，同意解除勞動關(guān)系，被告不拖欠工人工資，如有個別拖欠情況，時間計算至公司停產(chǎn)之日，勞動合同期滿日早于停產(chǎn)日期的，計算至勞動合同期滿時，工資標準以爭議發(fā)生前12個月平均工資為準；原、被告之間勞動合同因到期而終止，被告不應支付經(jīng)濟補償金；不同意為原告補繳社會保險。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的1-3號證據(jù)不予認可。
經(jīng)審核認定，原告提交的1-3號證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實:原告于2012年4月1日到被告公司工作。
根據(jù)勞動合同約定，原告執(zhí)行定時工資制。
原告在崗期間，工資低于承某市最低工資標準。
被告為原告繳納養(yǎng)老保險至2015年7月。
原告工資發(fā)放至2014年11月。
2015年5月被告公司停產(chǎn)。
后原告申請勞動仲裁，承某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會通知原告不予受理。
同時查明，原告工作期間承某市最低工資標準為1420.00元∕月，原告亦按此標準提起訴訟。
本院認為，原、被告均同意解除勞動合同關(guān)系，故對原告要求解除勞動關(guān)系的訴訟請求，本院予以支持。
被告拖欠原告2014年12月至2015年4月間的工資應予支付，工資標準按1420.00元∕月計算。
被告應向原告支付經(jīng)濟補償金，按月工資1420.00元為標準，計算3.5個月。
原告超出上述部分的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
因原告已參保社會保險，故原告要求被告為其補繳社會保險的主張應向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)提出。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某與被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司的勞動關(guān)系。
二、被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告工資7100.00元。
三、被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告經(jīng)濟補償金4970.00元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，由被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原、被告均同意解除勞動合同關(guān)系，故對原告要求解除勞動關(guān)系的訴訟請求，本院予以支持。
被告拖欠原告2014年12月至2015年4月間的工資應予支付，工資標準按1420.00元∕月計算。
被告應向原告支付經(jīng)濟補償金，按月工資1420.00元為標準，計算3.5個月。
原告超出上述部分的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
因原告已參保社會保險，故原告要求被告為其補繳社會保險的主張應向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)提出。

綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某與被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司的勞動關(guān)系。
二、被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告工資7100.00元。
三、被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告經(jīng)濟補償金4970.00元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，由被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司承擔。

審判長：王志剛
審判員：王亞娟
審判員：劉宗清

書記員：孫晉