原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇葆華，黑龍江明鏡律師事務所律師。
被告：席雨，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：辛永杰（與席雨系母子關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
被告：黑龍江省的士兄弟汽車服務有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：趙權(quán)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李新強，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：楊寶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負責人：董華剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雪，女，xxxx年xx月xx日出生，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司職工，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：赫英凱，男，xxxx年xx月xx日出生，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司職工，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告張某某與被告席雨、黑龍江省的士兄弟汽車服務有限公司（以下簡稱兄弟汽車公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人蘇葆華、被告席雨的委托代理人辛永杰、黑龍江省的士兄弟汽車服務有限公司的委托訴訟代理人李新強、楊寶龍，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司的委托訴訟代理人李雪、赫英凱到庭參加訴訟。2017年7月17日至2017年8月28日為司法鑒定時間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付殘疾賠償金102944元、醫(yī)療費45291.54元、護理費12600元、誤工費13854元、住院伙食補助費4700元、職內(nèi)固定物費暫計6000元、鑒定費2100元、精神損害撫慰金4000元、營養(yǎng)費940元，上述費用暫定192429元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。庭審中，張某某明確訴訟請求為：殘疾賠償金51472元（25736元×20年×10%）、醫(yī)療費45511.94元、護理費12600元（4200元÷30天×90天）、誤工費34000元（從受傷之日起至定鑒之日2016年11月3日至2017年7月27日止為8.5個月、4000元×8.5個月）、住院期間伙食補助費4700元（100元×47天）、二次手術(shù)費8000元、營養(yǎng)費940元（20元×47天）、鑒定費2700元（包括公司機關(guān)600元）、交通費830元、精神損害賠償金3000元，合計163753.94元。事實和理由：2016年11月30日，被告席雨駕駛黑X號出租車沿X路西向東行駛至X路X老年公寓門前時，將行人原告撞傷，經(jīng)交警隊事故認定，原告無責任。原告受傷當即被送往雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院救治，診斷原告為左膝外傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜網(wǎng)下腔出血、右側(cè)上頜竇壁骨折、右眼挫傷、右眼上臉皮膚裂傷術(shù)后，住院治療47天，支付醫(yī)療費45291.94元，被告分文未付。因無力支付巨額醫(yī)療費被迫出院休息。后經(jīng)鑒定，原告為玖級傷殘，因車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。故依法訴至貴院，請求判令被告依法在各自應當承擔賠償責任范圍內(nèi)承擔責任。
保險公司辯稱，黑X號車在保險公司承保，承保日期為2016年11月2日至2017年11月1日，同意在合理范圍內(nèi)進行賠償。但對原告起訴的鑒定費、鑒定交通費、精神撫慰金，根據(jù)保險條款，保險公司不承擔相應責任。
兄弟汽車公司辯稱，保險公司承擔的，兄弟汽車公司承擔，保險公司不承擔的，由司機承擔。
席雨辯稱，對事故的真實性無異議，我只同意承擔鑒定費，其他的不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告提交證據(jù)一、住院病例1份，證實原告住院治療情況，證據(jù)二、道路交通事故認定書1份，證實在此次事故中原告無責任，證據(jù)三、原告住院結(jié)算票據(jù)1張，金額為44475.84元，門診檢查費票據(jù)10張，金額為1036.10元，證實原告住院支出費用,合計45511.94元，證據(jù)四、雞西市某飼料添加劑制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證及誤工證明1份，證實護理人員在該單位工作，月工資為4200元。證據(jù)五、原告戶籍證明及介紹信各1份，證實原告在城鎮(zhèn)居住，傷殘等級應按城鎮(zhèn)標準計算。證據(jù)六，鑒定支出交通費票據(jù)4張、鑒定費票據(jù)2張、鑒定郵寄費票據(jù)1張，證實原告鑒定支出費用3530元。證據(jù)七、雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定意見書1份，證實原告的護理期限為3個月，證據(jù)八、證人于某某出庭證實，2015年5月至2016年9月間雇傭原告張某某照顧其患病父親，月工資為4000元。被告席雨、兄弟汽車公司、保險公司對原告提交證據(jù)一、二、三、七無異議，被告席雨、兄弟汽車公司對證據(jù)四、五、六、八無異議，被告保險公司對證據(jù)四、五、六、八有異議，認為證據(jù)四，應提交用工合同、工資流水、收入超過3500元應提供個人所得稅證明及護理人在護理期間該單位對其工資扣發(fā)的財務記錄，否則證據(jù)證明不了護理人員月工資為4200元；對證據(jù)五，認為居委會出具的介紹信可信度不高，不能證明原告一直在城鎮(zhèn)居??；對證據(jù)六，根據(jù)保險條例，保險公司不應承擔；對證據(jù)八，證人證明不了每月向原告支付工資4000元，也沒有任何憑證。對證據(jù)四，雖然原告提交護理人員月工資為4200元的證明，但其并沒有向本院提交用工合同、工資臺賬等證據(jù)證實護理人員收入，且被告保險公司否認，護理費應參照當?shù)刈o工從事護理的勞務報酬每天按80元標準計算，護理費為7200元（80元/天×90天，鑒定意見為90天）；對證據(jù)五，雖然被告保險公司否認原告在城鎮(zhèn)居住，但其并沒有向本院提交原告不在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，本院對該證據(jù)予以確認；對證據(jù)六，被告席雨同意承擔該筆費用，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；對證據(jù)八，證人雖然出庭證實雇傭原告，月工資4000元，但2016年9月證人與原告己解除雇傭關(guān)系，交通事故發(fā)生在2016年11月3日，證人證言證實不了要證實的問題，對該證據(jù)本院不予確認，誤工費可按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25736元標準給付3個月即6433.98元（對雞西協(xié)和醫(yī)院雞協(xié)和（2017）臨法鑒字第05號司法所的鑒定意見，“醫(yī)療終結(jié)時間3個月”因原告無異議，也未申請重新鑒定）。2016年11月3日16時20分許，被告席雨駕駛被告兄弟汽車公司所有的黑X號起亞牌小型轎車，沿雞冠區(qū)X路由西向東行駛，行駛至X路X老年公寓門前時，與在X路上南向北橫過道路的原告張某某相接觸，致行人張某某受傷的道路交通事故。當日張某某被送入雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療47天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左膝外傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右側(cè)上頜竇骨折、右眼臉裂傷術(shù)后、右眼挫傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。張某某住院期間支付醫(yī)療費45511.94元。被告席雨駕駛的兄弟汽車公司所有的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。此次交通事故經(jīng)雞西市公安交通警察支隊雞冠交警大隊雞公交雞冠認字（2016）第0179號道路交通事故認定書認定：席雨負此事故全部責任，張某某此事故無責任。此事故被告席雨同意承擔鑒定費用。此事故在公安機關(guān)審理過程中，原告委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，雞協(xié)和（2017）臨法鑒字第05號鑒定意見為：1、被鑒定人張某某傷殘評定為玖級，2、被鑒定人張某某治療終結(jié)時間評定為3個月，3、被鑒定人張某某護理期限評定為90天，1人護理。原告對該鑒定意見無異議，但申請補充是否需后續(xù)治療進行鑒定，被告席雨及兄弟汽車公司對鑒定意見無異議，被告保險公司對該鑒定意見中的傷殘等級有異議，申請對傷殘等級重新進行鑒定。本院依原告張某某、被告保險公司的申請，經(jīng)由本院司法技術(shù)室委托黑龍江普利斯司法鑒定中心，普利斯司鑒中心（2017）臨鑒字第213號鑒定意見：1、被鑒定人張某某左膝關(guān)節(jié)術(shù)后內(nèi)固定物需手術(shù)取出，費用人民幣約8000元或按實際合理支出計算。2、傷后十級殘。原、被告對該鑒定意見均無異議。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車一方承擔賠償責任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。張某某主張的合理損失為：殘疾賠償金51472元（25736元×20年×10%）、醫(yī)療費45511.94元、誤工費6433.98元、護理費7200元（80元/天×90天，鑒定意見為90天）、住院伙食補助費4700元（100元/天×47天）、交通費為141元（47天×3元）、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)費8000元，合計125458.92元。原告請求營養(yǎng)費，因其沒有向本院提交其需要增加營養(yǎng)的證據(jù)，也沒有申請司法鑒定，且被告不同意給付，原告該項請求，本院不予支持。上述損失在交強險賠償限額內(nèi)，應由被告保險公司負擔，不足部分應在商業(yè)三者險中給付，仍有不足的應按事故認定書認定承擔賠償責任。
綜上所述，被告保險公司應在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費45511.94元、住院伙食補助費4700元，二次手術(shù)費8000元，合計58211.94元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金51472元、誤工費6433.98元、護理費7200元、精神損害撫慰金2000元、交通費141元，合計67246.98元。交強險賠償不足部分損失48211.94元，由被告保險公司在商業(yè)三者險中給付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償金和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、住院期間伙食補助費，共計125458.92元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4149元，減半收取2074.50元，由張某某承擔721.93元，由黑龍江省的士兄弟汽車服務有限公司承擔1352.57元，司法鑒定費2700元（包括交警部門鑒定費600元），鑒定交通費800元、合計3500元，由被告席雨承擔，此款原告張某某已預付，被告在給付上款時，將各自應承擔的數(shù)額給付原告張某某。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司司法鑒定費900元，由原告張某某承擔，此款中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司己預付，原告張某某在收到賠償款后，將此款給付中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　李小明

書記員：李雪