蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告張某某與被告裕泰豐村委會(huì)、第三人徐某林業(yè)承包合同糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
鮑利偉(河北正圍律師事務(wù)所)
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣大頭山鄉(xiāng)裕泰豐村村民委員會(huì)
徐某
陸建國(guó)(河北正圍律師事務(wù)所)

原告張某某,男。
委托代理人鮑利偉,河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣大頭山鄉(xiāng)裕泰豐村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱裕泰豐村委會(huì))。
法定代表人趙起,職務(wù)村委會(huì)主任
第三人徐某,男。
委托代理人陸建國(guó),河北正圍律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告裕泰豐村委會(huì)、第三人徐某林業(yè)承包合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員賈興實(shí)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案,審判員吳迪峰、代理審判員徐俊杰參加評(píng)議,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人鮑利偉、被告裕泰豐村委會(huì)、第三人徐某及委托代理人陸建國(guó)到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)第三人提供的1-8號(hào)證據(jù)均無(wú)異議,予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告裕泰豐村民委會(huì)、第三人徐某林業(yè)承包合同糾紛一案,經(jīng)公開開庭審理,被告裕泰豐村村民委員會(huì)于1988年12月26日將原告與第三人爭(zhēng)議山林承包給第三人徐某,在本院審理的(2013)圍民初字第2254號(hào)民事案件中,時(shí)任村班子成員的村主任郝鳳、村書記李友證明因張某某(1983年7月12日承包給張某某)管護(hù)山林不力,村委會(huì)將承包山林收回,并轉(zhuǎn)包給第三人徐某;被告裕泰豐村于2004年7月因修村村通水泥路,將山林進(jìn)行統(tǒng)一拍賣后,由第三人徐某拍得,并向徐某出具了收取拍賣款的收據(jù);由此證明原、被告之間的合同已經(jīng)失去效力,第三人已經(jīng)合法取得了爭(zhēng)議山林的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。且在第三人承包期間,原告張某某僅在第三人徐某承包后的5、6年才向徐某說(shuō)過(guò)承包山林一事,后在2011年向鄉(xiāng)林業(yè)站護(hù)林員孟凡杰反映過(guò)承包山一事,但在村委會(huì)1988年轉(zhuǎn)包及2004年山林拍賣過(guò)程中,原告未向相關(guān)組織及個(gè)人主張過(guò)自己的權(quán)利,故對(duì)原告主張其與被告之間的林業(yè)承包合同有效的主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院(同時(shí)交納二審案件受理費(fèi))。

本院認(rèn)為,原告張某某與被告裕泰豐村民委會(huì)、第三人徐某林業(yè)承包合同糾紛一案,經(jīng)公開開庭審理,被告裕泰豐村村民委員會(huì)于1988年12月26日將原告與第三人爭(zhēng)議山林承包給第三人徐某,在本院審理的(2013)圍民初字第2254號(hào)民事案件中,時(shí)任村班子成員的村主任郝鳳、村書記李友證明因張某某(1983年7月12日承包給張某某)管護(hù)山林不力,村委會(huì)將承包山林收回,并轉(zhuǎn)包給第三人徐某;被告裕泰豐村于2004年7月因修村村通水泥路,將山林進(jìn)行統(tǒng)一拍賣后,由第三人徐某拍得,并向徐某出具了收取拍賣款的收據(jù);由此證明原、被告之間的合同已經(jīng)失去效力,第三人已經(jīng)合法取得了爭(zhēng)議山林的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。且在第三人承包期間,原告張某某僅在第三人徐某承包后的5、6年才向徐某說(shuō)過(guò)承包山林一事,后在2011年向鄉(xiāng)林業(yè)站護(hù)林員孟凡杰反映過(guò)承包山一事,但在村委會(huì)1988年轉(zhuǎn)包及2004年山林拍賣過(guò)程中,原告未向相關(guān)組織及個(gè)人主張過(guò)自己的權(quán)利,故對(duì)原告主張其與被告之間的林業(yè)承包合同有效的主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng):賈興實(shí)
審判員:吳迪峰
審判員:徐俊杰

書記員:魏兵

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top