原告張某某。
委托代理人朱瑞華，系武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告龍行東。
委托代理人周波，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告龍行東民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由審判員謝超適用簡(jiǎn)易程序，分別于同年11月10日及23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人朱瑞華，被告龍行東的委托代理人周波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告龍行東系親戚關(guān)系。被告龍行東及其妻楊某某分別于2008年1月24日及同年12月19日向原告張某某借款人民幣50000元及150000元，并均于當(dāng)日出具借條1份；嗣后，該二人另行又向原告張某某借款人民幣124000元，并出具借條1份。上述3份借條載明借款期限均為1年，且均未約定利率及利息。2009年，被告龍行東重寫3份新借條對(duì)上述3份舊借條予以更換，內(nèi)容分別為：①“今借小姨張四華人民幣伍萬(wàn)元（50000元）每年利息2分錢，合計(jì)陸萬(wàn)元（60000元）。借款從2009年1月24日起至2010年1月24日止”、②“今借小姨張四華人民幣壹拾伍萬(wàn)元（150000元）每年利息2分錢，合計(jì)壹拾捌萬(wàn)元（180000元）。借款從2009年12月19起日至2010年12月19日止”、③“今借小姨張四華人民幣壹拾貳萬(wàn)肆仟元（124000元）每年利息2分錢，合計(jì)壹拾肆萬(wàn)捌仟元（148000元）。減去已付利息壹萬(wàn)伍仟元，合計(jì)壹拾叁萬(wàn)叁仟元（133000元）。借款從2009年3月24日起至2010年3月24日止”。庭審中，原告張某某陳述3份舊借條作廢，以3份新借條為準(zhǔn)。
還查明，原告張某某庭審中自認(rèn)被告龍行東已償還人民幣50000元，并另行確認(rèn)其于2009年12月17日通過(guò)向原告張某某兒子岳某某在工商銀行賬戶存款人民幣10000元以償還債務(wù)。2011年1月23日，被告龍行東通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向原告張某某直接還款人民幣10000元。2012年12月4日及2013年5月28日，被告龍行東通過(guò)建設(shè)銀行先后向原告張某某直接還款人民幣5000元及7000元。上述還款金額共計(jì)人民幣82000元。

本院認(rèn)為，債務(wù)人應(yīng)在約定期限內(nèi)清償債務(wù)。債務(wù)人未在約定期限內(nèi)清償債務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)在訴訟時(shí)效期限內(nèi)要求債務(wù)人予以清償。本案中，被告龍行東向原告張某某出具了3份借條，并約定了還款期限均為一年，從該借條中可以看出，約定的最后一次還款時(shí)間截止于2010年12月19日。雖然被告龍行東在借款期限屆滿后繼續(xù)向原告張某某償付了部分本息，但從原、被告向本院提交的還款憑證中只能認(rèn)定被告龍行東最后一次付款時(shí)間為2013年5月28日?，F(xiàn)原告張某某無(wú)證據(jù)證明于2013年5月28日之后的2年內(nèi)曾要求被告龍行東償還借款，而于2015年8月28日起訴要求其償還本息的訴訟請(qǐng)求明顯超過(guò)了法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效的規(guī)定，故本院對(duì)被告龍行東所抗辯的本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的理由應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6160元，減半收取3080元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　謝超

書記員：吳凡