原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市古冶區(qū)振軍機械加工廠臨時工，住唐山市。
委托代理人張玉霞（系原告之妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告呂長安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公路路政管理處工人，住唐山市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人劉洪波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人饒廷利，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告呂長安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張玉霞、張立功，被告呂長安及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人饒廷利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年1月7日18時30分，被告呂長安駕駛冀BQD708小客車在永盛路與勝利路交叉口由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與對向駕駛無牌兩輪摩托車的張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，后經(jīng)唐山交警四大隊作出第201104038號事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂長安負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進行救治。2012年3月23日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定為捌級傷殘，左髖需置換人工假體。另外查明肇事車輛冀BQD708小客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，為保護原告的合法權(quán)益不受侵害，因此訴至貴院，依法判決被告保險公司在強制險限額內(nèi)賠償原告122000元（含醫(yī)療費50181元、后續(xù)治療費90000元、誤工費40267元、護理費7313元、殘疾賠償金109752元、被扶養(yǎng)人生活費10448元、精神損害賠償金10000元、交通費484元、財產(chǎn)損失2500元等），超出交強險限額部分由二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，總計人民幣264081元。
被告保險公司辯稱，保險公司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告有證據(jù)支持符合法律規(guī)定的部分予以賠償，原告屬于農(nóng)業(yè)人口，其傷殘賠償金只能按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)給付，原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)不足，不應(yīng)支持，原告評定為八級傷殘，其傷殘等級較低，保險公司不同意賠付被撫養(yǎng)人生活費。原告主張的精神撫慰金一萬元偏高，具體金額由法院酌定。根據(jù)交強險條款第十條第四項之規(guī)定，涉及本案的鑒定費和訴訟費不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告呂長安辯稱，同意保險公司的答辯意見。

庭審中，根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭議焦點為：1.原告張某某與被告呂長安在此次交通事故中所要承擔(dān)的責(zé)任比例。2.原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失人民幣264081元的依據(jù)。
在第一個焦點中原告為證明自己的主張向本院提交交通事故認(rèn)定書1份。該事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，呂長安承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告對此事故認(rèn)定書均無異議。原告張某某與被告呂長安均同意在此次事故中原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例，被告呂長安承擔(dān)70%的責(zé)任比例。故本院確認(rèn)在此次事故中原告張某某與被告呂長安的責(zé)任比例為3：7。
在第二個焦點中原告為證明自己的主張向本院提交以下證據(jù)：
1.提交唐山市第三醫(yī)院住院病歷一份（復(fù)印件蓋章）、住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、掛號及診查費收據(jù)三張、震興道藥房交款單一張、唐山市第三醫(yī)院診斷證明書一份、唐山市第三醫(yī)院出院證一份、唐山市第三醫(yī)院收費明細(xì)一份，用以證明原告發(fā)生醫(yī)療費50181元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認(rèn)為震興道藥房交款單屬于非正常收據(jù)，保險公司不予賠償，建病歷的費用保險公司不予承擔(dān)，原告診斷結(jié)果為四項，其中一項為高血壓病屬于自身疾病，依據(jù)交強險條款第十九條之規(guī)定，治療該項疾病發(fā)生的費用及非醫(yī)保用藥部分保險公司不予賠償。其用藥明細(xì)中的甲類藥共計1200元屬于非醫(yī)保用藥，乙類藥共計10000元保險公司只承擔(dān)75%，對其他證據(jù)均無異議。被告呂長安同意保險公司的質(zhì)證意見。經(jīng)審查，原告提交的震興道藥房交款單不屬于國家稅務(wù)機關(guān)的正式發(fā)票，故本院對此證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。被告保險公司主張原告用藥明細(xì)中的甲類藥共計1200元屬于非醫(yī)保用藥，乙類藥共計10000元保險公司只承擔(dān)75%。因上述費用均用于原告在此次事故中所受傷情的治療，原告自身對于治療用藥亦并無選擇性，且上述費用均屬于原告在此次事故中的實際損失，故本院對被告保險公司的此項主張不予認(rèn)可，經(jīng)計算原告實際發(fā)生的醫(yī)療費為50181.67元，因原告主張醫(yī)療費50181元符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為人民幣50181元。
2.提交唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定報告一份，用以證明原告被評定為捌級傷殘，左髖置換人工假體。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告一份，用以證明通常國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費用約3萬元每次，約10-15年更換一次，現(xiàn)人均壽命72周歲，所以要求被告賠償后續(xù)治療費90000元，原告當(dāng)庭變更后續(xù)治療費為60000元，按每次30000元一共兩次計算。經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告的此項主張均無異議，故本院確認(rèn)原告的后續(xù)治療費為人民幣60000元。
3.提交唐山市古冶區(qū)振軍機械加工廠2012年6月30日出具的證明一份。原告主張按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計算，從受傷之日計算至評殘前一天2012年3月22日共計446天，則原告誤工費為40267元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均同意按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計算，但原告計算的誤工天數(shù)有誤，實際誤工天數(shù)為439天。經(jīng)審查，原告實際誤工439天，按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計算，則原告的誤工費為人民幣39092.65元（即32503元／年÷365天×439天）。
4.提交唐山市古冶區(qū)振軍機械加工廠2012年4月10日出具的證明一份，證明原告住院期間由其妹夫劉東生進行護理。護理費按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計算，護理時間為81天，其護理費為7313元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均同意按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計算原告的護理費。但原告的計算有誤，其護理費應(yīng)為人民幣7212.99元（即32503元／年÷365天×81天）。
5.提交唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定報告一份，用以證明原告被評定為捌級傷殘，唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)人民政府和唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)范各莊三街村民委員會出具的證明一份，用以證明原告張某某承包的土地已被征占，不屬于農(nóng)村居民。原告要求按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元每年乘以20年再乘以傷殘系數(shù)0.3，則賠償殘疾賠償金為109752元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為范三街村委會的證明不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，只能證明原告還屬于農(nóng)村戶口，原告的戶口性質(zhì)沒有發(fā)生改變，村委會沒有權(quán)利證明戶口性質(zhì)，只有公安機關(guān)才能證明，另外，古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)人民政府在蓋章時沒有附加任何意思表示，還應(yīng)按照原告戶口本表明的戶口性質(zhì)為準(zhǔn)。經(jīng)審查，唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)人民政府和唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)范各莊三街村民委員會出具的證明顯示原告張某某承包的土地已被征占，原告張某某系農(nóng)業(yè)人口，但并未證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入7120元每年計算，則原告的殘疾賠償金應(yīng)為人民幣42720元（即7120元／年×20年×0.3）。
6.原告提交唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)范各莊三街村民委員會出具的證明一份，用以證明原告母親郭淑英于xxxx年xx月xx日出生，無收入，其丈夫于xxxx年xx月xx日出生，共育有五個子女，分別是：長子張某某、長女張玉華、二女張玉珍、三女張玉紅、四女張玉霞，原告主張按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出11609元每年，共計算8年的時間。計算方法為11609元每年乘以8年除以5再乘以30%，要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費10448元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為原告的傷殘等級較低不同意賠償原告此項損失。經(jīng)審查，此證明并未證明原告母親郭淑英的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費性支出4711元每年計算，因原告母親郭淑英已72周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算8年時間。綜上，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為人民幣2261.28元（即4711元×8年÷5×30%）。
7.因原告被評定為捌級傷殘，對原告造成巨大的精神痛苦和生活困難，所以要求被告賠償精神損害撫慰金10000元。二被告均同意精神撫慰金在6000元以下，具體數(shù)額由法院酌定。根據(jù)原告的傷情及原被告在此次事故中的責(zé)任比例，本院酌定原告的精神損害撫慰金為人民幣6000元。
8.提交5張交通費的票據(jù)，要求被告賠償交通費484元，用于住院，轉(zhuǎn)院及檢查。經(jīng)質(zhì)證、二被告均同意賠償原告交通費400元。經(jīng)審查，依據(jù)原告的傷情及其治療情況本院酌定原告的交通費為人民幣420元。
9.提交價格鑒定結(jié)論書一份、鑒定費發(fā)票一張及維修費發(fā)票一張，用以證明原告發(fā)生財產(chǎn)損失2500元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為價格鑒定結(jié)論為財產(chǎn)損失2025元，殘值為40元，所以只同意賠償原告財產(chǎn)損失1985元，其他損失不予賠償。經(jīng)審查原告提交的價格鑒定結(jié)論書中已明確原告的財產(chǎn)損失為2025元，損壞配件殘值40元，故此本院認(rèn)定原告的財產(chǎn)損失為人民幣1985元。
10.提交鑒定費票據(jù)9張，要求被告賠償鑒定費800元及后續(xù)治療鑒定費600元共計1400元。被告保險公司認(rèn)為鑒定費不屬于保險理賠范圍，所以不予賠償。被告呂長安同意按照責(zé)任比例賠償原告此項損失的70%。經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)真實有效，本院確認(rèn)原告的鑒定費損失為人民幣1400元。
11.要求被告賠償住院伙食補助費，共計2430元，原告實際住院81天，按每天30元計算。二被告同意按照每天20元計算，計算天數(shù)為81天，共計1620元。經(jīng)審查，原告實際住院81天，按每天20元計算，原告的住院伙食補助費應(yīng)為人民幣1620元。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)定和法庭辯論，認(rèn)定本案事實如下：
2011年1月7日18時30分許，在永盛路與勝利道交叉口，被告呂長安駕駛冀BQD708號小客車由北向東左轉(zhuǎn)彎時與對向駕駛無牌兩輪摩托車的原告張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊做出第201104038號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂長安負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某入住唐山市第三醫(yī)院進行治療，共住院81天。2012年3月23日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷情被評定為捌級傷殘，左髖需置換人工假體。2012年8月1日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，通常國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費用約三萬元每次，約10-15年更換一次。此次事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費50181元、后續(xù)治療費60000元、誤工費39092.65元、護理費7212.99元、殘疾賠償金42720元、被扶養(yǎng)人生活費2261.28元、精神損害撫慰金6000元、交通費420元、財產(chǎn)損失1985元、鑒定費1400元、住院伙食補助費1620元，共計人民幣212892.92元。
另查明，被告呂長安系冀BQD708號小客車的實際車主，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)三者險，保險期間自2010年9月23日零時起至2011年9月22日二十四時止，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。因被告呂長安負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告呂長安應(yīng)對原告的合理經(jīng)濟損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因肇事車輛冀BQD708號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償，超出交強險限額部分的損失由原告張某某自身承擔(dān)30%，剩余的70%由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告呂長安予以賠償。被告保險公司主張鑒定費用不屬于其理賠范圍，被告呂長安同意按照責(zé)任比例賠償原告此項損失的70%，故被告呂長安應(yīng)賠償原告鑒定費1400元的70%，即人民幣980元。故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失人民幣1985元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金42720元、護理費7212.99元、誤工費39092.65元、被扶養(yǎng)人生活費2261.28元、交通費420元，共計人民幣97706.92元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費40181元、后續(xù)治療費60000元、住院伙食補助費1620元共計人民幣101801元的70%，即人民幣71260.7元。
五、被告呂長安賠償原告張某某鑒定費1400元的70%，即人民幣980元。
以上各項于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1620元，由原告張某某負(fù)擔(dān)504元，被告呂長安負(fù)擔(dān)1116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蘆麗群
審判員 李佳
代理審判員 王明星

書記員： 李金玲