原告：張某生。
委托訴訟代理人：趙祥如、陳菁明。
被告：尤某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人：葉青。
委托訴訟代理人：吳家慶。

原告張某生訴被告尤某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日受理后，依法適用簡易程序于2018年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某生委托訴訟代理人趙祥如、被告尤某及被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳家慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)85445.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元；3、護(hù)理費(fèi)14766.81元（第一次住院67天兒子護(hù)理，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，第二次住院42天，護(hù)工護(hù)理每天180元）；4、營養(yǎng)費(fèi)2000元；5、輔助器具費(fèi)1335元（拐杖、輪椅、翻身墊、護(hù)理內(nèi)褲等）；6、誤工費(fèi)9180元（事發(fā)之日起至診斷書醫(yī)囑休息最后一天2017年12月8日，誤工6個(gè)月，每月工資1530元）；7、交通費(fèi)1186元；8、復(fù)印費(fèi)65.6元；9、鑒定費(fèi)1000元；10、傷殘賠償金65752元；11、精神損害撫慰金5000元；12、財(cái)產(chǎn)損失500元（電動(dòng)車300元，衣物200元）。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年6月8日，被告尤某駕駛遼A2P687號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛在太白山路時(shí)與原告張某生相撞，導(dǎo)致原告張某生受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，尤某負(fù)事故全部責(zé)任。請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告尤某辯稱，事故屬實(shí)，我全責(zé)，我在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我為原告墊付了5802.88元，其中502.88元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由我持有，另為原告墊付住院押金5000元，原告為我出具收條。同時(shí)為原告墊付電動(dòng)車損失300元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的訴求，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)扣除，為其財(cái)產(chǎn)損失定損300元，同意按照此數(shù)額賠償，營養(yǎng)費(fèi)及輔助器具費(fèi)需要明確醫(yī)囑及相應(yīng)發(fā)票。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)屬于間接損失，不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織了質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月8日7時(shí)30分，在沈陽市皇姑區(qū)太白山路，被告尤某駕駛遼A2P687號(hào)機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告張某生發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)沈陽市公安交警支隊(duì)皇姑大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尤某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年6月8日至2017年8月14日，原告在沈陽市骨科醫(yī)院住院治療67天，被診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，住院期間二級(jí)護(hù)理，普通飲食為主，出院情況記載：患肢踝關(guān)節(jié)活動(dòng)略受限，切口愈合良好。出院醫(yī)囑記載：禁負(fù)重、適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，需要護(hù)理；3天門診復(fù)查，病情變化隨診；休息3個(gè)月。2017年8月14日至2017年9月25日，原告在沈陽維康醫(yī)院住院治療42天，被診斷為骨折術(shù)后恢復(fù)期，現(xiàn)病史處記載右踝關(guān)節(jié)腫脹、活動(dòng)受限，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，普通飲食。自沈陽維康醫(yī)院出院后，原告曾至該院及沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查，其中沈陽維康醫(yī)院以診斷書形式醫(yī)囑原告自2017年9月15日休息至2017年10月14日，沈陽市骨科醫(yī)院亦以診斷書形式醫(yī)囑原告自2017年10月26日休息至2017年12月8日。治療期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)85948.45元，其中被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告尤某墊付5502.88元。另，被告尤某先行賠付原告自行車損失300元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行司法鑒定。2017年12月27日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具遼大司鑒【2017】法醫(yī)臨鑒字第1965號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某生右踝損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1000元。
另查，事故發(fā)生時(shí)，遼A2P687號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，公民因健康權(quán)遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及殘疾賠償金等合理損失。關(guān)于賠償義務(wù)主體問題，由于尤某駕駛的肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范疇內(nèi)對(duì)原告損失先行作出賠償。不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的，由實(shí)際侵權(quán)人尤某賠償。
關(guān)于原告主張85445.57元醫(yī)療費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告在沈陽維康醫(yī)院住院治療的合理性及必要性提出異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，且經(jīng)庭審調(diào)查未發(fā)現(xiàn)原告治療存在明顯不合理之處，故對(duì)保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯意見不予支持。經(jīng)查，治療期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)85948.45元，其中被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告尤某墊付5502.88元，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告70445.57元，返還尤某5502.88元。
關(guān)于原告主張10900元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照交通事故發(fā)生地國家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助為標(biāo)準(zhǔn)，即100元/天計(jì)算，原告兩次住院共計(jì)108天（2017年8月14日系重疊計(jì)算，應(yīng)予扣除），故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10800元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張2000元營養(yǎng)費(fèi)的問題，因原告住院期間為普通飲食，沈陽市骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑記載適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，可證確有一定程度加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，本院酌定為500元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張14766.81元護(hù)理費(fèi)的問題，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告于沈陽市骨科醫(yī)院住院期間均為二級(jí)護(hù)理，共計(jì)67天，因與沈陽維康醫(yī)院住院期間重合一天，故按照66天計(jì)算，又因其未能提供護(hù)理人員的誤工及收入證明，本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資認(rèn)定，共計(jì)7099.24元（39261元÷365天×66天×1人）。關(guān)于沈陽維康醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)的問題，原告提交了護(hù)理機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，因并無證據(jù)否定上述證據(jù)的真實(shí)性，故予以采信，并據(jù)此認(rèn)定護(hù)理費(fèi)共計(jì)7560元（180元×42天），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告兩次住院期間的護(hù)理費(fèi)14659.24元。
關(guān)于原告主張9180元誤工費(fèi)的問題，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提供的住院病案及診斷書可證原告合理誤工天數(shù)共計(jì)183天（2017年6月8日至2017年12月8日）。關(guān)于其收入水平的問題，原告提供的誤工及收入證明記載其月收入為1530元，被告對(duì)此并無異議，本院予以采信，并據(jù)此計(jì)算原告誤工費(fèi)（1530元÷30天×183天）。因原告主張數(shù)額未超過上述合理范疇，故予以支持，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張1186元交通費(fèi)的問題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院考慮到原告的受傷情況，結(jié)合原告住院天數(shù)及復(fù)診次數(shù)，酌定為800元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張65752元?dú)埣操r償金的問題，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，評(píng)殘時(shí)未滿60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32876元結(jié)合其十級(jí)傷殘系數(shù)計(jì)算20年，共計(jì)65752元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張5000元精神損害撫慰金的問題，本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的損害后果，確實(shí)對(duì)其造成較為嚴(yán)重的精神損害，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，故予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張1000元鑒定費(fèi)的問題，鑒定費(fèi)系訴訟必需費(fèi)用，且有票據(jù)為憑，故予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張1335元輔助器具費(fèi)的問題，原告為下肢傷殘，確有使用拐杖、輪椅的必要，其所主張的護(hù)理用品亦屬治療及康復(fù)必需，且均有發(fā)票及收據(jù)為憑，故予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張500元財(cái)產(chǎn)損失的問題（電動(dòng)車300元，衣物200元），其主張的損害事實(shí)較為可信，主張數(shù)額較為合理，故予以支持，因被告尤某已向原告賠償電動(dòng)車損失300元，該部分費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還，并由保險(xiǎn)公司另行賠償原告衣物損失200元。
關(guān)于原告主張65.6元復(fù)印費(fèi)的問題，復(fù)印費(fèi)系訴訟必須，且有票據(jù)為憑，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告尤某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生醫(yī)療費(fèi)70445.57元（已扣除墊付10000元），返還尤某墊付費(fèi)用5502.88元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生營養(yǎng)費(fèi)500元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生護(hù)理費(fèi)14659.24元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生誤工費(fèi)9180元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生交通費(fèi)800元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生殘疾賠償金65752元；
八、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生精神損害撫慰金5000元；
九、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生鑒定費(fèi)1000元；
十、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生輔助器具費(fèi)1335元；
十一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某生財(cái)產(chǎn)損失200元，返還尤某墊付300元；
十二、被告尤某賠償原告復(fù)印費(fèi)65.6元；
十三、駁回原告張某生其他訴訟請(qǐng)求。
(上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)全部履行)
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1574元（原告已經(jīng)預(yù)繳），適用簡易程序減半收取787元，由被告尤某承擔(dān)，退還原告787元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員 王靜

書記員： 于美華