原告張××，女，19××年6月27日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)濱河街××室。
委托代理人齊勝、杜換君，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告杜××，男，19××年11月11日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)農(nóng)機(jī)街××室。
委托代理人王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。

原告張××與被告杜××承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許瑜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張××及其委托代理人齊勝、杜換君，被告杜××的委托代理人王永超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系加工承攬關(guān)系，自2008年起，雙方就進(jìn)行童裝加工合作，原告提供面料、款式、型號(hào)，被告按照原告的要求進(jìn)行童裝加工。在庭審中雙方對(duì)2010年及2011年的賬目均表示認(rèn)可，對(duì)2012年的賬目存在爭議。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。在本案中，原、被告雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。原、被告雙方對(duì)2010年及2011年的賬目均表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)2012年的往來賬目存在分歧，1、原告提交的對(duì)帳單中，被告對(duì)2012年5月25日支付的1887元、布料款3843.2元不認(rèn)可，認(rèn)為沒有自己的簽名。對(duì)墊付款記賬單中2012年6月25日的104841.35元中的米數(shù)認(rèn)可，但對(duì)單價(jià)不認(rèn)可。除這三項(xiàng)不認(rèn)可以外，對(duì)其他被告的簽名均表示認(rèn)可。對(duì)被告予以認(rèn)可的款項(xiàng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于墊付款記賬單中2012年5月25日支付的1887元和布料款3843.2元的問題，在庭審中原告稱這兩項(xiàng)當(dāng)時(shí)被告沒有簽名，現(xiàn)在可以放棄對(duì)這兩項(xiàng)權(quán)益的主張，對(duì)此本院予以確認(rèn)。關(guān)于墊付款記賬單中2012年6月25日的款項(xiàng)問題，被告對(duì)米數(shù)予以認(rèn)可，對(duì)單價(jià)提出異議，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告提交的供貨單的問題，關(guān)于112號(hào)單據(jù)，被告稱是依據(jù)127票上的單價(jià)進(jìn)行的計(jì)算，但在127票上只涉及到了粉紅色款的價(jià)位，在原告依據(jù)的133票中涉及到了熊貓分體褲各種顏色的價(jià)位，本院對(duì)原告依據(jù)的133票的計(jì)算單價(jià)予以確認(rèn)。關(guān)于113號(hào)單據(jù)，該單據(jù)中包括迷彩面料，被告稱該單據(jù)依據(jù)的單價(jià)是127號(hào)單據(jù)的單價(jià)進(jìn)行計(jì)算的，但在127號(hào)單據(jù)中并沒有迷彩的款式，對(duì)被告該項(xiàng)主張，本院不予確認(rèn)。關(guān)于114號(hào)單據(jù)，原告稱被告只是有加工費(fèi)和水洗費(fèi)，并提交了成本核算單據(jù)予以證明，對(duì)該單據(jù)，本院對(duì)原告的計(jì)算方式予以確認(rèn)。關(guān)于115號(hào)單據(jù)，被告沒有提交相應(yīng)單據(jù)，原告向本院提交了相應(yīng)單據(jù)，對(duì)原告提交的單據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于118號(hào)單據(jù)，因該票據(jù)上沒有單價(jià)顯示，且原告向本院提交了相應(yīng)的成本核算單，本院對(duì)原告的計(jì)算單價(jià)予以確認(rèn)。關(guān)于135單據(jù)、150單據(jù)，在該兩張單據(jù)中均有單價(jià)顯示，應(yīng)以顯示的單價(jià)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于168、171-174、178、179、180、182-186、188、192單據(jù)，原告稱這幾個(gè)單據(jù)均系被告換的吊牌，而不是被告加工的衣服且原告向本院提交了相應(yīng)的廠家發(fā)貨清單和其銷售清單為證，結(jié)合原告提交的相應(yīng)證據(jù)，及在該幾項(xiàng)單據(jù)中顯示的貨物數(shù)量相比其他單據(jù)的貨物數(shù)量較大，故對(duì)原告的陳述本院予以采信。關(guān)于169票，被告稱應(yīng)依據(jù)170票單價(jià)進(jìn)行計(jì)算，但在170票中沒有化纖面料，在原告依據(jù)的131和142票中，顯示有110款熊貓分體褲化纖的計(jì)算單價(jià)，故對(duì)原告的計(jì)算依據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于176單據(jù)，在被告提交的單據(jù)上顯示貨物數(shù)額是1512件，被告雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的主張，本院不予確認(rèn)。關(guān)于202單據(jù)，在被告提交的單據(jù)上顯示貨物數(shù)額是275件，被告雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。綜上所述，原告所提交的墊付款記帳單計(jì)算數(shù)額應(yīng)為1029278元，扣除被告送貨單中的貨物數(shù)額610390元，被告尚欠原告預(yù)付款418888元。因原告在訴訟中主張的是418362元，且對(duì)數(shù)額未申請(qǐng)過增加及變更，故對(duì)多出款項(xiàng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜××在本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告張××預(yù)付款418362元及利息（時(shí)間自2013年10月28日至本判決確定給付之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3787.5元（系減半收?。杀桓尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　許　瑜

書記員：吳海鷗