中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行
房艷軍
王洪彬（黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所）
郭某某
于婷婷

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行（以下簡稱建設(shè)銀行密山支行）。
法定代表人張代信，男，職務(wù)行長。
委托代理人房艷軍，男，職務(wù)該行客戶經(jīng)理。
委托代理人王洪彬，男，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男。
被告于婷婷，女。
原告建設(shè)銀行密山支行訴被告郭某某、于婷婷借款合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年4月11日依法由審判員王洪軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
建設(shè)銀行密山支行委托代理人房艷軍、王洪彬到庭參加訴訟，郭某某、于婷婷經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建設(shè)銀行密山支行訴稱，被告郭某某與被告于婷婷系夫妻關(guān)系。
2012年8月7日，郭某某、于婷婷與建設(shè)銀行密山支行簽訂個人住房貸款合同，郭某某、于婷婷向建設(shè)銀行密山支行借款100000元，用于購房，借款期限為20年，還款方式為按月等額本息還款法，月還款額為727元。
郭某某、于婷婷從2015年9月開始拖欠貸款，建設(shè)銀行密山支行工作人員多次找郭某某、于婷婷催收貸款，但郭某某、于婷婷始終不履行還款義務(wù)。
故建設(shè)銀行密山支行起訴至法院，要求1、解除與郭某某、于婷婷簽訂的借款合同；2、郭某某、于婷婷返還貸款本金91885元及利息3414元（利息計算截止到2016年4月10日）；3、由郭某某、于婷婷承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告郭某某、于婷婷經(jīng)傳票傳喚未到庭，也未向本庭提交答辯狀。
本院認(rèn)為，原告建設(shè)銀行密山支行與被告郭某某、于婷婷簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。
建設(shè)銀行密山支行按合同約定發(fā)放了貸款100000元，郭某某、于婷婷應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款本金及利息的義務(wù)。
現(xiàn)郭某某、于婷婷沒有按期償還借款本金及利息。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、解除原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行與被告郭某某、于婷婷之間簽訂的借款合同；
二、被告郭某某、于婷婷返還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行借款本金91885元及利息3414元（利息計算截止到2016年4月10日）。
于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2182元因適用簡易程序減半收取1091元，由被告郭某某、于婷婷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告建設(shè)銀行密山支行與被告郭某某、于婷婷簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。
建設(shè)銀行密山支行按合同約定發(fā)放了貸款100000元，郭某某、于婷婷應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款本金及利息的義務(wù)。
現(xiàn)郭某某、于婷婷沒有按期償還借款本金及利息。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、解除原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行與被告郭某某、于婷婷之間簽訂的借款合同；
二、被告郭某某、于婷婷返還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行借款本金91885元及利息3414元（利息計算截止到2016年4月10日）。
于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2182元因適用簡易程序減半收取1091元，由被告郭某某、于婷婷負(fù)擔(dān)。

審判長：王洪軍

書記員：李盛瀚