原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行（以下簡稱建設(shè)銀行密山支行）。
法定代表人張代信，男，職務(wù)行長。
委托代理人房艷軍，男，職務(wù)該行客戶經(jīng)理。
委托代理人王洪彬，男，黑龍江昌達律師事務(wù)所律師。
被告朱太平，男。
被告陳某某，女。

原告建設(shè)銀行密山支行訴被告朱太平、陳某某借款合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年2月23日依法由審判員王洪軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。建設(shè)銀行密山支行委托代理人房艷軍、王洪彬到庭參加訴訟，朱太平、陳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告朱太平與被告陳某某系夫妻關(guān)系。2012年4月27日，朱太平、陳某某向建設(shè)銀行密山支行貸款103000元，年利率7.05%，貸款期限為13年，還款方式為按月等額本息。合同簽訂后，建設(shè)銀行密山支行按約定向朱太平、陳某某發(fā)放了貸款103000元。朱太平、陳某某按合同約定償還了借款本金16080元及2015年4月27日前的利息，自2015年4月27日起未按期還款付息，尚欠本金86920元及自2015年4月27日起應(yīng)給付的利息。故建設(shè)銀行密山支行起訴至法院，要求解除與被告朱太平、陳某某簽訂的借款合同，并要求朱太平、陳某某返還借款本金及利息。

本院認為，原告建設(shè)銀行密山支行與被告朱太平、陳某某簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合同合法有效。建設(shè)銀行密山支行按合同約定發(fā)放了貸款103000元，朱太平、陳某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款本金及利息的義務(wù)?，F(xiàn)朱太平、陳某某沒有按期償還借款本金及利息。依據(jù)雙方簽訂的借款合同第十六條“一、借款人違約情形（一）借款人不按本合同約定按時足額償還借款本息或者其他應(yīng)付款項；……”、第十七條“一、貸款人救濟措施出現(xiàn)上述任一違約情形或可能危及貸款人債權(quán)的情形，貸款人有權(quán)行使下述一項或幾項權(quán)利：……3.解除與借款人的借貸關(guān)系；……”之規(guī)定，建設(shè)銀行密山支行要求解除與朱太平、陳某某簽訂的借款合同并要求朱太平、陳某某返還借款本金及利息的訴訟請求，有合同與事實依據(jù)，本院予以支持。朱太平、陳某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定判決如下：

一、解除原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行與被告朱太平、陳某某之間簽訂的借款合同；
二、被告朱太平、陳某某返還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司密山市支行貸款本金86920元及利息3632元（利息計算截止到2015年12月22日）。于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2064元因適用簡易程序減半收取1032元，由被告朱太平、陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　王洪軍

書記員：李盛瀚