原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民。
委托代理人：黃重斌，四川重泰律師事務(wù)所律師。
被告：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民。
委托代理人：王光軍，大英縣河邊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司，住所地：遂寧市船山區(qū)五彩繽紛路764、766、768、770號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510900754723969N。
法定代表人：謝文鳳，公司經(jīng)理。
委托代理人：魏廷鈞，四川弘維律師事務(wù)所律師。

原告廖某某與被告黎某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司（下稱平安財(cái)保遂寧中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人黃重斌、被告黎某及其委托代理人王光軍、被告平安財(cái)保遂寧中心支公司的委托代理人魏廷鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令一、二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)214795.88元；2、判令第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令第一被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年8月10日上午，黎某駕駛X號(hào)小型轎車，沿大英縣蓬樂路由河邊方向向大英方向行駛。8時(shí)50分許，行至蓬樂路12KM+200M（卓筒井鎮(zhèn)吳家橋村15社路段）時(shí)，與對(duì)向廖某某駕駛并搭載廖華安的X號(hào)普通二輪摩托車（由卓筒井方向向河邊方向）相撞，造成廖某某、廖華安受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)大英縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：黎某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，廖某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)?，被送往遂寧市中心醫(yī)院治療50天后出院。后原告因左足趾骨手術(shù)再次入院治療23天后出院。經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定，原告一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，誤工期為180日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約需10600元。X號(hào)車在被告平安財(cái)保遂寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告黎某駕駛X號(hào)小型轎車與被告廖某某駕駛并搭載原告廖華安的X號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告廖某某和搭乘人廖華安受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，黎某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，廖某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，廖華安不承擔(dān)責(zé)任。該認(rèn)定系交警部門依職權(quán)作出，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。因原告相對(duì)于X號(hào)車屬第三者，而X號(hào)車在被告平安財(cái)保遂寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告平安財(cái)保遂寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。但因本次交通事故中存在二位傷者，故應(yīng)在賠償限額內(nèi)按比例賠付。不足部分，由被告黎某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告廖某某自身承擔(dān)30%的損失。原告雖為農(nóng)村戶口，但其在事故發(fā)生前長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠相關(guān)損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)按其事故發(fā)生前月平均工資4600元，從2016年9月1日起計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定，予以支持并酌定為5000元。原告主張的交通費(fèi)，雖未提供具體的交通費(fèi)票據(jù)，但本院根據(jù)實(shí)際情況考慮，酌定支持600元。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2017年3月20日。原告主張的相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)依據(jù)四川省高級(jí)人民法院民事審判第一庭《關(guān)于印發(fā)四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》中的相應(yīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)72899.83元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10600元、護(hù)理費(fèi)6655元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1460元、住院伙食補(bǔ)助1460元、誤工費(fèi)17543.01元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：女10684.91元、子13598.97元、父6799.49元、母7258.16元）148429.73元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)266547.57元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告廖某某賠償醫(yī)療、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣（5000+50000+5000）=60000元；
二、被告黎某向原告廖某某賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、營(yíng)養(yǎng)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理、交通等費(fèi)和殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣[（72899.83+10600-5000)+1460+1460+6655+600+17543.01+(148429.73-50000)+1900）]×70%=144583.3元；
三、駁回原告廖某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行。其中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司扣除已墊付5000元醫(yī)療費(fèi)后，實(shí)際支付原告廖某某55000元；被告黎某扣除已墊付37000元后，實(shí)際支付原告廖某某107583.3元。
若被告黎某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司未按判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4922元、減半收取2461元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)738.3元，由被告黎某負(fù)擔(dān)1722.7元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙光華

書記員：唐敏