原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托訴訟代理人：何先泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市自流井區(qū)。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市沿灘區(qū)。
被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市沿灘區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司，住所地四川省自貢市匯東路425號。
負責人：易平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張酉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司員工，住四川省自貢市貢井區(qū)。

原告廖某某與被告徐某、余某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司（以下簡稱大地保險自貢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廖某某及委托訴訟代理人何先泉，被告徐某、余某，被告大地保險自貢公司委托訴訟代理人張酉生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請求：1.被告大地保險自貢公司在責任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、院外護理費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計71821.30元；2.被告徐某對上述款項承擔連帶責任并額外支付原告10000元精神損害撫慰金；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年1月21日20時40分左右，徐某駕駛閩CXXX**號小型普通客車，由貢井北環(huán)路往S305省道方向行駛至貢井區(qū)艾葉鎮(zhèn)竹林村3組2號廖某某家門口時因視線不好車速太快，與晚飯后送余文材過馬路的廖某某相撞，致廖某某受傷。廖某某經(jīng)自貢市第三人民醫(yī)院住院治療123天，經(jīng)與醫(yī)生溝通，原告?zhèn)榇嬖诤筮z癥風險，原告保留后遺癥治療費請求權(quán)。自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊認定徐某承擔事故主要責任，廖某某承擔次要責任。原告廖某某之傷經(jīng)鑒定為三個十級傷殘。另被告徐某駕駛的閩CXXX**號小型普通客車在大地保險自貢公司投保有交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險中對原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、院外護理費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計71821.30元。原告認為，徐某駕駛他人車輛高速駛?cè)胍暰€很差的村莊致使原告受傷久治不愈，造成原告身心萬分痛苦，加之原告年歲已高，今后生活多有不便，理應(yīng)單獨賠償原告精神損害撫慰金10000元，并與大地保險自貢公司承擔上述連帶賠償責任。原告在自家門口受傷，此公路是原告出入住宅唯一通道，是先有原告住宅后有北環(huán)路，20多年來原告慣常橫穿公路種地取菜，客觀上承受著交通事故風險，事故認定書認定原告承擔次要責任過于主觀牽強，請求法院酌情判定原告在次要責任的最低限額內(nèi)承擔責任。
被告徐某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，其墊付原告部分住院醫(yī)療費及住院期間全部護理費，請求在本案中一并處理。閩CXXX**號小型普通客車在大地保險自貢公司投保，保險公司依法承擔相應(yīng)保險責任，超出保險公司賠付金額的，均不認可。徐某不應(yīng)承擔原告要求其單獨賠償?shù)?0000元。其余同意被告大地保險自貢公司的意見。
被告余某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，余某在事故中不承擔責任，也不承擔賠償責任。其余同意被告徐某意見。
被告大地保險自貢公司辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，閩CXXX**號小型普通客車在保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告損失在超出交強險限額的部分，保險公司按事故責任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。保險公司墊付及預(yù)賠付原告醫(yī)療費共計52226元，請求在本案中一并處理。對原告主張的損失，醫(yī)療費應(yīng)以實際產(chǎn)生費用為準并扣除自費藥，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按原告實際住院天數(shù)按20元天計算，護理費應(yīng)按原告實際住院天數(shù)按80元天計算，交通費酌情認可200元，殘疾賠償金無異議，精神損害撫慰金認可4200元，后續(xù)治療費認可9000元，原告主張院外護理費應(yīng)承擔相應(yīng)舉證責任，沒有證據(jù)，保險公司不承擔賠償費用。保險公司不承擔鑒定費、訴訟費及原告主張的拐杖費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月21日，徐某駕駛閩CXXX**號小型普通客車，從謝家壩大橋方向沿北環(huán)路往S305省道方向行駛，20時40分左右，行駛至貢井區(qū)艾葉鎮(zhèn)竹林村3組路段時，與橫過道路的行人廖某某相撞，造成廖某某受傷的交通事故，經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊貢公交認字[2017]第00011號道路交通事故認定書，認定徐某承擔此次事故的主要責任，廖某某承擔此次事故次要責任。原告于事故發(fā)生當日即往自貢市第三人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月24日出院，出院診斷為：1.左脛骨中上段、中下段骨折；2.左腓骨下段骨折、左外踝骨折；3.左足第2-5跖骨基底部骨折；4.左踇趾近節(jié)趾骨基底部骨折；5.左足第5趾遠節(jié)趾骨骨折；6.左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；7.左踝、左足背軟組織挫擦傷；8.左足第4、5趾軟組織挫裂傷；9.電解質(zhì)代謝紊亂、中度貧血、低蛋白血癥；10.左下肢深靜脈血栓；11.左下肢大隱靜脈曲張。出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)骨科門診、血管外科門診隨訪治療，根據(jù)隨診情況可能需要進一步診治；2.院外注意休息3月，加強營養(yǎng)、護理，加強患肢功能鍛煉，嚴禁患肢負重、患肢避免劇烈活動；3.出院后每2周返院復查，根據(jù)復查情況另有醫(yī)囑；4.骨科門診、血管外科門診隨診；5.繼續(xù)口服華法林1片qd抗凝，每3-4天監(jiān)測凝血功能，定期血管外科門診隨訪；6.如有不適，及時就醫(yī)。原告住院病歷資料顯示原告住院共123天，其中ICU重癥監(jiān)護1天，Ⅰ級護理48天，Ⅱ級護理74天；原告產(chǎn)生住院醫(yī)療費81054.46元，其中被告大地保險自貢公司墊付52226元，被告徐某墊付9528.46元，原告自行支付19300元。被告徐某支付了原告住院期間護理費。原告出院后進行了門診治療，并自行支付門診醫(yī)療費2385元。原告購買拐杖支付了760元。2018年3月20日，四川聯(lián)立司法鑒定中心出具川聯(lián)立司鑒中心［2018］臨鑒字第152號鑒定意見書：廖某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失38.5%評定為十級傷殘，左踝關(guān)節(jié)功能喪失72.2%評定為十級傷殘，左足橫弓結(jié)構(gòu)破壞評定為十級傷殘；廖某某后續(xù)治療費用評定為約13000元。原告支付了此次鑒定費1800元。本案在審理過程中，原、被告雙方自愿達成協(xié)議，對原告因此次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費按15%的比例扣除自費藥。
另查明，原告廖某某系農(nóng)村居民。閩CXXX**號小型普通客車在被告大地保險自貢公司投保了交強險、50萬元商業(yè)險及不計免賠，在事故發(fā)生時，該車在保險責任期限內(nèi)。
上述事實，有原、被告的當庭陳述和本院依法采信的原告向法庭舉示的原告身份證復印件、被告戶籍信息查詢函、企業(yè)登記基本情況表、住院病歷、蔡麗麗情況說明及身份證復印件、借條、休息證明書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、拐杖收款收據(jù)，被告向法庭舉示的被告身份證復印件、駕駛證復印件，保險報案記錄（代抄單）、住院費用計算票據(jù)、護理費收據(jù)、預(yù)賠審批、計算表、商業(yè)險條款及免責事項說明書、原告出院證明及費用計算清單，本院依法調(diào)取的機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等證據(jù)予以證實。對原告舉示的道路交通事故認定書，因原告未舉示充分證據(jù)予以反駁或舉示證據(jù)證明自己沒有過錯，本院予以采信。對原告舉示的余文材、廖某某手寫情況說明，結(jié)合出庭證人余文材證言，本院予以采信。對原告舉示的醫(yī)療費票據(jù)中復印工本費115元，因不屬于醫(yī)療費用，本院對該復印工本費115元不予采信。

本院認為，被告徐某駕駛閩CXXX**號小型普通客車致原告廖某某受傷，其在交通事故中承擔主要責任，對原告所受之傷具有過錯，應(yīng)對原告承擔侵權(quán)責任。同時，原告廖某某橫過道路未盡到足夠安全注意義務(wù)，在交通事故中承擔次要責任，對損害的發(fā)生也存在過錯，應(yīng)減輕被告徐某的責任。因閩CXXX**號小型普通客車在被告大地保險自貢公司投保了交強險、50萬元商業(yè)險及不計免賠，根據(jù)《四川省
實施辦法》第五十二條之規(guī)定，對原告因交通事故造成的損失，由被告大地保險自貢公司按強制責任保險條款中責任限額承擔賠償責任，對超出交強險各分項限額的部分，根據(jù)事故過錯程度，由被告徐某負擔80%，原告廖某某負擔20%；對被告徐某負擔80%的損失部分，被告大地保險自貢公司在第三者責任險保險合同約定的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。
本案中，原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失能列入賠償范圍的有：1.醫(yī)療費83439.46元，根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認為83439.46元；2.護理費16540元，原告住院共123天，其中ICU重癥監(jiān)護1天不計算護理費，Ⅰ級護理48天，按90元天計算為4320元，Ⅱ級護理74天，按80元天計算為5920元，住院期間護理費合計10240元；根據(jù)原告病例“出院后，院外注意休息3月，加強營養(yǎng)、護理”醫(yī)囑意見，本院確定原告出院后護理期為3月，參照住院期間無護理等級護理費70元天計算為6300元，以上護理費共計16540元；3.住院伙食補助費2460元，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準，原告住院123天，按20元天計算為2460元；4.營養(yǎng)費2460元，根據(jù)原告住院病例“加強營養(yǎng)”醫(yī)囑意見，按20元天計算123天為2460元；5.交通費400元，考慮原告受傷住院及門診治療情況，結(jié)合本案實際，本院酌情支持400元；6.殘疾輔助器具費760元，根據(jù)原告?zhèn)榧安±涊d情況，本院認為原告為購買拐杖而支出的殘疾輔助器具費是必要的，本院予以支持；7.后續(xù)治療費13000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定后續(xù)治療費用評定為約13000元，本院予以支持；8.殘疾賠償金8558.90元，雙方對原告殘疾賠償金金額無異議，本院予以確認；9.鑒定費1800元，該費用系當事人為確定本案傷情因交通事故產(chǎn)生損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費用，本院予以支持；10.精神損害撫慰金4800元，結(jié)合原告的傷殘情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，對原告主張的精神損害撫慰金本院酌情認定為4800元。對原告主張要求被告徐某額外賠償其精神損害撫慰金10000元的意見，無法律依據(jù)，本院不予支持。
參照交強險責任限額，上述第1、3、4、7項共計101359.46元，扣除不屬于保險賠付范圍的自費藥12515.92元，由被告大地保險自貢公司在交強險醫(yī)療限額10000元內(nèi)承擔賠償責任，剩余78843.54元按責任比例，由被告大地保險自貢公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔63074.83元，原告承擔15768.71元。上述第2、5、6、8、10項共計31058.90元，由被告大地保險自貢公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔賠償責任。上述第9項鑒定費1800元，不屬于交強險賠償范圍內(nèi)，按責任比例，由被告大地保險自貢公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔1440元，原告承擔360元。對不屬于保險賠付范圍的自費藥12515.92元，按責任比例，由被告徐某承擔10012.74元，原告承擔2503.18元。因被告大地保險自貢公司墊付原告醫(yī)療費52226元，被告徐某墊付原告醫(yī)療費9528.46元及住院期間護理費，品迭后，被告大地保險自貢公司應(yīng)支付原告廖某某43592.01元，支付被告徐某9755.72元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告廖某某43592.01元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告徐某9755.72元；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費923元，由原告廖某某負擔431.25元，被告徐某負擔491.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審判員 羅李梅

書記員： 曾云怡