廖某某
楊廉（湖南鶴洲律師事務(wù)所）
彭某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司
李棟
龍彪（湖南興沅律師事務(wù)所）

原告廖某某，男，出生于2011年1月28日。
法定代理人廖茂華，男，漢族，出生于1987年11月24日，系原告廖某某父親。
委托代理人楊廉（一般代理），湖南鶴洲律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，漢族，出生于1985年9月26日。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李衛(wèi)勇職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人李棟（一般代理），系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司職工。
委托代理人龍彪（特別授權(quán)），系湖南興沅律師事務(wù)所律師。
原告廖某某與被告彭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司（以下簡稱太平洋財險懷化支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廖某某的法定代理人廖茂華、委托代理人楊廉、被告彭某某、被告太平洋財險懷化支公司的委托代理人龍彪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱:2014年11月9日16時許，被告彭某某駕駛湘ND2773號小型轎車，行駛至舞水一橋橋下時，將正在行走的行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷以后被送往懷化市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為:1、腹腔內(nèi)臟器損傷、肝挫裂傷；2、肺挫傷；3、腦挫傷；4、多處肋骨骨折；5、雙側(cè)胸腔積氣；6、雙眼瞼挫裂傷；7、腹腔內(nèi)積血。
后經(jīng)懷化市方正司法鑒定所鑒定，原告損傷已構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，肝挫傷后續(xù)治療費(fèi)為5000元。
此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告彭某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告彭某某所有湘ND2773號小型轎車在被告太平洋財險懷化支公司投保。
現(xiàn)訴于法院，請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘、護(hù)理及后續(xù)治療費(fèi)等損失共計124813.28元。
被告彭某某辯稱:當(dāng)時是原告橫穿馬路才發(fā)生交通事故，原告要承擔(dān)事故責(zé)任。
被告太平洋財險懷化支公司辯稱:1、保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；2、原告的部分訴訟請求不合理。
本院認(rèn)為，被告彭某某駕駛機(jī)動車遇行人在道路通行時未避讓，違反交通法規(guī)致本次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告廖某某系學(xué)齡前兒童，在沒有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)的情況下橫穿道路，違反交通法規(guī)致本次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
本院認(rèn)定被告彭某某對此次交通事故造成原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對此，原告廖某某的各項損失應(yīng)當(dāng)先由承保湘ND2773號小型轎車交強(qiáng)險的太平洋財險懷化支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額部分根據(jù)當(dāng)事人的過錯比例由承保第三者責(zé)任保險的太平洋財險懷化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告彭某某予以賠償。
對原告廖某某在本案中主張的各項損失，本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)47768.72元（已由被告彭某某全部墊付），其中門診醫(yī)療費(fèi)用1622.7元，住院醫(yī)療費(fèi)用46146.02元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（30元／天×56天=1680元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／人·天，原告住院56天；
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天=2700元），結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定為30元／人·天，原告營養(yǎng)期為90天；
4、護(hù)理費(fèi)9990元（111元／天×90天=9990元），自原告受傷之日起，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為1人；
5、殘疾賠償金116908元（26570元×20年×22%=116908元），原告提供了懷化市公安局鶴城分局城中派出所及鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會、懷化市公安局鶴城分局城南派出所及鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)勝利村村民委員會出具的證明，證實(shí)原告廖某某及其父母自2010年1月1日至2014年12月3日均租住于鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村四組，現(xiàn)居住在鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)勝利村自購房，故本院認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；；
6、后續(xù)治療費(fèi)5000元，原告提供懷化市方正司法鑒定所鑒定中認(rèn)定原告廖某某損傷致腦挫裂傷、肺挫傷需繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療，后期治療費(fèi)約需人民幣5000元左右；
7、鑒定費(fèi)1900元。
以上1-6項共計為185946.72元。
原告廖某某主張交通費(fèi)228元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失共計70231.28元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失共計44412.7元；
三、被告彭某某賠償原告廖某某鑒定費(fèi)1330元；
四、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起15日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2796元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)838.8元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)1957.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告彭某某駕駛機(jī)動車遇行人在道路通行時未避讓，違反交通法規(guī)致本次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告廖某某系學(xué)齡前兒童，在沒有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)的情況下橫穿道路，違反交通法規(guī)致本次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
本院認(rèn)定被告彭某某對此次交通事故造成原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對此，原告廖某某的各項損失應(yīng)當(dāng)先由承保湘ND2773號小型轎車交強(qiáng)險的太平洋財險懷化支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額部分根據(jù)當(dāng)事人的過錯比例由承保第三者責(zé)任保險的太平洋財險懷化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告彭某某予以賠償。
對原告廖某某在本案中主張的各項損失，本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)47768.72元（已由被告彭某某全部墊付），其中門診醫(yī)療費(fèi)用1622.7元，住院醫(yī)療費(fèi)用46146.02元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（30元／天×56天=1680元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／人·天，原告住院56天；
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天=2700元），結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤们檎J(rèn)定為30元／人·天，原告營養(yǎng)期為90天；
4、護(hù)理費(fèi)9990元（111元／天×90天=9990元），自原告受傷之日起，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為1人；
5、殘疾賠償金116908元（26570元×20年×22%=116908元），原告提供了懷化市公安局鶴城分局城中派出所及鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會、懷化市公安局鶴城分局城南派出所及鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)勝利村村民委員會出具的證明，證實(shí)原告廖某某及其父母自2010年1月1日至2014年12月3日均租住于鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村四組，現(xiàn)居住在鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)勝利村自購房，故本院認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；；
6、后續(xù)治療費(fèi)5000元，原告提供懷化市方正司法鑒定所鑒定中認(rèn)定原告廖某某損傷致腦挫裂傷、肺挫傷需繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療，后期治療費(fèi)約需人民幣5000元左右；
7、鑒定費(fèi)1900元。
以上1-6項共計為185946.72元。
原告廖某某主張交通費(fèi)228元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失共計70231.28元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失共計44412.7元；
三、被告彭某某賠償原告廖某某鑒定費(fèi)1330元；
四、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起15日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2796元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)838.8元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)1957.2元。

審判長：曠潔

書記員：李一君