康某某
竇利濤（北京華泰律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部
馬歐冀

原告康某某。
委托代理人竇利濤，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險邯鋼服務(wù)部）。住所地:叢臺區(qū)叢臺路77號。
負責(zé)人武文明，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀。
原告康某某與被告人保財險邯鋼服務(wù)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，于2013年9月13日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2013年12月11日公開開庭進行了審理。原告康某某及其訴訟代理人竇利濤、被告人保財險邯鋼服務(wù)部的訴訟代理人馬歐冀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車保險單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。本次事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊作出的道路交通事故認定書認定，康冬負事故的主要責(zé)任，谷學(xué)平負事故的次要責(zé)任。原告康某某向遼寧省盤山縣人民法院提起訴訟后，盤山縣人民法院審理期間，委托北京晶實誠信二手車鑒定評估有限公司作出事故車輛損失評估鑒證結(jié)論書，結(jié)論為:牌號為冀D×××××號車輛損失為190100元；冀D×××××（掛）號車輛損失11130元。盤山縣人民法院遂于2011年12月31日作出民事判決書，將原告康某某支付的施救費12000元、拖車費7000元、路產(chǎn)損失900元、鑒定費6000元等共計25900元，列為了原告康某某的財產(chǎn)損失，判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春支公司在牌號為吉A×××××、吉A×××××（掛）車輛財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告康某某4000元，其余財產(chǎn)損失223130元，由一汽物流有限公司賠償原告康某某30%，即66939元。原告康某某支付的施救費12000元、拖車費7000元、路產(chǎn)損失900元、鑒定費6000元等，均為查明和確定本次保險事故的性質(zhì)、原因和車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)屬財產(chǎn)損失。被告人保財險邯鋼服務(wù)部應(yīng)依機動車保險單的約定，賠付原告康某某的車輛損失。冀D×××××號車輛損失190100元、冀D×××××（掛）號車輛損失11130元、施救費12000元、拖車費7000元、路產(chǎn)損失900元、鑒定費6000元，共計227130元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告康某某4000元后，其余223130元，應(yīng)由被告人保財險邯鋼服務(wù)部理賠70%，即156991元。鑒于被告人保財險邯鋼服務(wù)部已實際理賠107834.30元，應(yīng)繼續(xù)理賠48356.70元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在商業(yè)車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告康某某冀DB0075號、冀DPX42（掛）號車輛損失48356.70元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車保險單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。本次事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊作出的道路交通事故認定書認定，康冬負事故的主要責(zé)任，谷學(xué)平負事故的次要責(zé)任。原告康某某向遼寧省盤山縣人民法院提起訴訟后，盤山縣人民法院審理期間，委托北京晶實誠信二手車鑒定評估有限公司作出事故車輛損失評估鑒證結(jié)論書，結(jié)論為:牌號為冀D×××××號車輛損失為190100元；冀D×××××（掛）號車輛損失11130元。盤山縣人民法院遂于2011年12月31日作出民事判決書，將原告康某某支付的施救費12000元、拖車費7000元、路產(chǎn)損失900元、鑒定費6000元等共計25900元，列為了原告康某某的財產(chǎn)損失，判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春支公司在牌號為吉A×××××、吉A×××××（掛）車輛財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告康某某4000元，其余財產(chǎn)損失223130元，由一汽物流有限公司賠償原告康某某30%，即66939元。原告康某某支付的施救費12000元、拖車費7000元、路產(chǎn)損失900元、鑒定費6000元等，均為查明和確定本次保險事故的性質(zhì)、原因和車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)屬財產(chǎn)損失。被告人保財險邯鋼服務(wù)部應(yīng)依機動車保險單的約定，賠付原告康某某的車輛損失。冀D×××××號車輛損失190100元、冀D×××××（掛）號車輛損失11130元、施救費12000元、拖車費7000元、路產(chǎn)損失900元、鑒定費6000元，共計227130元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告康某某4000元后，其余223130元，應(yīng)由被告人保財險邯鋼服務(wù)部理賠70%，即156991元。鑒于被告人保財險邯鋼服務(wù)部已實際理賠107834.30元，應(yīng)繼續(xù)理賠48356.70元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在商業(yè)車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告康某某冀DB0075號、冀DPX42（掛）號車輛損失48356.70元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部負擔(dān)。

審判長：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書記員：冀紅