康某某
方超（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司
王艷玲（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告康某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住遷安市。
委托代理人方超，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住遷安市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼75403685-1，住所地唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告康某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保路南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告康某某及其委托代理人方超，被告劉某某、被告人保路南公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保路南公司對(duì)被告劉某某所有的冀BU13961、冀BPZ70掛號(hào)貨車在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人保路南公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失中趙艷江的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及原告的車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、存車費(fèi)等屬于被告人保路南公司的賠償范圍，被告人保路南公司應(yīng)予賠償。原告主張趙艷江的誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保路南公司應(yīng)在主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失有:趙艷江的醫(yī)療費(fèi)3606.28元、門診費(fèi)1267.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)74.32元、誤工費(fèi)1114.8元、車損4000元，合計(jì)10162.9元。按照主次責(zé)任比例7:3，原告剩余損失應(yīng)由被告人保路南公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41994.6元【（150144.9元-10162.9元）×30%】。綜上，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失52157.5元（10162.9元＋41994.6元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告康某某損失52157.5元，本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取532元，由原告康某某負(fù)擔(dān)372元，被告劉某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保路南公司對(duì)被告劉某某所有的冀BU13961、冀BPZ70掛號(hào)貨車在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人保路南公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失中趙艷江的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及原告的車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、存車費(fèi)等屬于被告人保路南公司的賠償范圍，被告人保路南公司應(yīng)予賠償。原告主張趙艷江的誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保路南公司應(yīng)在主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失有:趙艷江的醫(yī)療費(fèi)3606.28元、門診費(fèi)1267.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)74.32元、誤工費(fèi)1114.8元、車損4000元，合計(jì)10162.9元。按照主次責(zé)任比例7:3，原告剩余損失應(yīng)由被告人保路南公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41994.6元【（150144.9元-10162.9元）×30%】。綜上，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失52157.5元（10162.9元＋41994.6元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告康某某損失52157.5元，本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取532元，由原告康某某負(fù)擔(dān)372元，被告劉某某負(fù)擔(dān)160元。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書記員：楊維