原告：龐某某，男，漢族。訴訟委托代理人：龐玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住勃利縣城西街4委**組.（系龐某某弟弟）。訴訟委托代理人：張仁東，黑龍江佳良律師事務所律師。

被告：黑龍江省雞西高速公路管理處。法定代表人：李國輝。職務：處長。訴訟委托代理人：于成，黑龍江圣博律師事務所律師。訴訟委托代理人：任洪偉，黑龍江圣博律師事務所律師。原告龐某某與被告黑龍江省雞西高速公路管理處公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龐某某的訴訟委托代理人龐玉良、張仁東，被告黑龍江省雞西高速公路管理處的訴訟委托代理人于成、任洪偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告龐某某向本院提出訴訟請求：要求被告黑龍江省雞西高速公路管理處賠償醫(yī)療費等損失137,472.87元。事實和理由：2017年5月31日早5點左右，我和朋友駕駛摩托車從勃利沿308省道前往七臺河市新興區(qū)。當行駛到308省道122公里+500米處時，突然發(fā)現(xiàn)被告管理的公路有大面積的破損情況。駕駛人員緊急采取措施，由于在上坡路面突然出現(xiàn)大面積破損路面根本無法處理，最終導致摩托車被破損路面卡住倒地，我被甩出十多米，造成我受傷。事故發(fā)生后，駕駛人員撥打120急救電話，120急救車將我送到七臺河市人民醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、左側枕骨及左側顳骨骨折。我現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)，已花去醫(yī)療費用近5萬元，后續(xù)手術費用可能需要20萬元。我認為被告做為公路的管理人，在公路出現(xiàn)破損時應該設置明顯標志，提醒通行者的注意，還應當積極對破損公路進行維修。由于管理人的失誤給我造成極大傷害，被告應當承擔責任。懇請法院支持我的訴訟請求。被告黑龍江省雞西高速公路管理處辯稱，一原告起訴案由錯誤，本案應當適用機動車交通事故責任糾紛案由.最高人民法院民事案由“公共道路妨礙通行損害責任”,是指在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關責任人所應當承擔的侵權責任，本案被告不存在公共道路妨礙通行的侵權行為。原告起訴沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。造成原告損害的直接因果關系是乘坐摩托車，從摩托車上摔下。因此，原告應當向摩托車駕駛人主張權利并適用機動車交通事故責任糾紛案由。二、原告沒有充分證據(jù)證明我們存在侵權事實，也無充分證據(jù)證明我們有過錯。發(fā)生交通事故后原告和駕駛人員沒有通知交警到現(xiàn)場，無法對該起事故作出責任認定。原告將損害責任強加給我們是無理訴訟，本案現(xiàn)場沒經(jīng)交警勘驗，也沒有司法鑒定機構對我們是否存在侵權行為及承擔過錯責任比例進行鑒定，只憑原告單方的主現(xiàn)說辭及所謂的證據(jù)是不充分的。我們認為每天有很多車輛從事發(fā)現(xiàn)場路過，為什么唯獨原告乘坐的摩托車發(fā)生事故？又為什么發(fā)生事故后不報告交警隊到現(xiàn)場進行責任認定？因此，原告要求我們賠償是沒有任何事實根據(jù)和法律依據(jù)的。三、原告對自己受到傷害存在過錯，依法應當承擔過錯責任。原告乘坐摩托車沒有戴頭盔，沒有采取安全防護措施才造成自己頭部受到撞擊而受傷的，原告存在過錯應當承當一定的過錯責任。四、本案適用于過錯責任歸責原則，原告應當承擔本案的舉證責任，否則，原告應該承擔舉證不能的法律后果。原告應當證明自己無過錯，證明駕駛人無過錯，證明我們有過錯，否則原告無權向我們主張權利。請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年5月31日早5時左右，原告乘坐徐壯駕駛的摩托車從勃利縣前往七臺河市新興區(qū)龍騰焦化廠干活。當摩托車行駛到308省道122公里+500米處時突然發(fā)現(xiàn)公路路面有較大面積的破損（破損路面蓋有鐵板，但是未蓋住全部破損路面），此時駕駛摩托車的徐壯已來不及采取措施，最終導致摩托車倒地，原告被甩出受傷。徐壯撥打了120急救電話，將原告送到七臺河市人民醫(yī)院治療。醫(yī)生診斷為：顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、左側枕骨及左側顳骨骨折，枕部頭皮挫傷。住院治療24天，原告支付急救費442.10元，住院醫(yī)療費24,591.49元。經(jīng)原告申請，本院委托七臺河市警官醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，結論為：1、原告構成十級傷殘，2、醫(yī)療終結期為傷后八個月，3、護理期限傷后九十日，護理人數(shù)一人，4、營養(yǎng)期為傷后九十日，5、后續(xù)治療費支持醫(yī)療終結期內康復治療，費用以實際發(fā)生額為準。質證過程中被告對醫(yī)療終結期及護理人員從事的行業(yè)有異議，但不申請重新鑒定。由于后續(xù)治療尚未進行，原告對后續(xù)治療費用一項暫不要求被告賠償。事故發(fā)生地點在勃七公路308省道大個嶺公路橋上，原告提供的現(xiàn)場照片及證人朱曉慶證明了這一事實。被告承認事發(fā)路段歸其管理，但只承認管理橋上的設施，路權、路面不歸其管理。庭審調查中，原告只提供了120急救票據(jù)及住院醫(yī)療費票據(jù)復印件，提出票據(jù)原件已丟失，原告庭后提供了七臺河市人民醫(yī)院補打的醫(yī)療費票據(jù)一份。被告提出醫(yī)療費票據(jù)可能被原告報銷了，但未提供相關證據(jù)。原告就交通費請求未提供相關證據(jù)。本院認為，事發(fā)路段的路權歸國家所有，但橋上橋下的設施及路面應該由被告管理?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第八十五條明確規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。被告系事發(fā)路段管理人，構筑物包括道路、橋梁。被告應當對破損的路面設置警示標志并及時維修，事故的發(fā)生是因路面破損所導致的，被告存在過錯，應承擔本案的主要責任（60%)。駕駛人徐壯車速過快，導致出現(xiàn)險情時來不及采取措施避險，也存在一定過錯，應當承當本案的次要責任（20%）。原告乘坐摩托車沒有戴安全頭盔，導致其頭部嚴重受傷的后果，原告本身也有一定責任（20%)。被告賠償后（包括徐壯應承擔的20%）有權向徐壯追償。原告提出醫(yī)療費票據(jù)丟失，只提供了醫(yī)療費票據(jù)復印件，庭后提交了醫(yī)療機構補打的票據(jù)。被告提出質疑，認為原告將醫(yī)療費報銷了，但未提供相關證據(jù)，原告對此也予以否認。分析認為，原告已實際支付了相關的醫(yī)療費，被告雖然對票據(jù)丟失持懷疑態(tài)度，但未能提供相關證據(jù)，其抗辯理由不成立。原告的合理費用：1.醫(yī)療費25,033.59元，2.傷殘賠償金參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25,736.00元/年，應為51,472.00元（25,736.00元×20年×10%），3.誤工費參照黑龍江省2016年全省平均工資標準52,435.00元/年，應為34,956.64元（52,435.00元/年÷12×8），4.住院伙食補助費1,200.00元（24天×50.00元/天），5.護理費參照黑龍江省2016年全省平均工資標準52,435.00元/年，應為13,108.74元（3個月×52,435.00元/年÷12個月），6.營養(yǎng)費4,500.00元（90天×50.00元/天），以上合計：130,270.97元。后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再行處理。綜上所述，本院對原告合理的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第十五條一款（六）項，第十六條，第二十六條，第八十五條規(guī)定，判決如下：被告黑龍江省雞西高速公路管理處賠償原告龐某某醫(yī)療費25,033.59元，傷殘賠償金51,472.00元，誤工費34,956.64元，伙食補助費1,200.00元，護理費13,108.74元，營養(yǎng)費4,500.00元，合計130,270.97元的80%即104,216.77元。此款于本判決生效之日起10日內給付。其余20%即26,054.20元由原告龐某某自行負擔；駁回原告龐某某其他訴訟請求。如果未能按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。法醫(yī)鑒定費3,300.00元由被告黑龍江省雞西高速公路管理處負擔2,640.00元，由原告龐某某負擔660.00元。案件受理費1,453.00元由被告黑龍江省雞西高速公路管理處負擔1,162.40元，由原告龐某某負擔290.60元。如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至七臺河市中級人民法院。

審判員　　帥立彬

書記員：姜超