原告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務所律師。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣港口鄉(xiāng)畈上村五組21號，身份證號：xxxx。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務所律師。

原告龐某某與被告汪某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托代理人黃宗勇，被告汪某某及其委托代理人林剛，均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告龐某某訴稱，2015年6月9日下午，汪某甲駕駛一輛無牌二輪摩托車后載原告龐某某由白霓往港口方向行駛；當日13時40分許，行至崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)在下村一組89號門前路段，遇被告汪某某駕駛一輛三輪電動車后載張某某相向駛來，在會車過程中雙方避讓不當，導致兩車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。2015年6月25日，崇陽縣交警大隊以崇公交認字第2015（1020）號道路交通事故認定書認定：汪某甲負此事故的主要責任，汪某某負此事故的次要責任，張某某、龐某某二人無責任。
原告龐某某受傷后，在白霓鎮(zhèn)白露村衛(wèi)生室醫(yī)治，花去醫(yī)療費630元。2015年6月11日，原告所受傷經崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定二所鑒定，其鑒定意見：龐某某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級），后續(xù)治療費1500元，傷后誤工時間15天，營養(yǎng)時間7天。原告因此花鑒定費700元。
經查，被告汪某某于事故當日駕駛的三輪電動車屬其所有，且未投保機動車交通事故責任強制保險。
綜上，經概算，本案交通事故給原告龐某某造成的各項損失計人民幣4415.64元，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，被告汪某某應在交強險責任限額范圍內賠償原告4415.64元。因被告汪某某怠于賠償，根據《民事訴訟法》第二十八條之規(guī)定，原告特具狀起訴，請求依法判決被告汪某某在交強險責任限額范圍內賠償4415.64元。
原告龐某某為證明其訴訟請求所依據的事實，向本院提供了下列證據：
證據1，龐某某的居民身份證。證明原告龐某某的基本情況。
證據2，崇公交認字第2015（1020）號道路交通事故認定書。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、原因及當事人的責任。
證據3，（2015）臨鑒字第384號鑒定意見書。證明原告龐某某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級），后續(xù)治療費1500元，傷后誤工時間15天，營養(yǎng)時間7天。
證據4，法醫(yī)鑒定費發(fā)費。證明原告支出法醫(yī)鑒定費700元。
證據5，交通費發(fā)票。證明原告交通費為300元。
證據6，白露村衛(wèi)生室出具的證明。證明原告醫(yī)療費為610元。
被告汪某某辯稱，1、原告乘坐無牌的二輪摩托車、且沒有戴安全頭盔，違反有關交通法規(guī)，與損害結果有直接關系，應當承擔一定的責任；2、法醫(yī)鑒定意見書與實際情況嚴重不符，不能作為認定案件事實的依據；3、原告的各項訴訟請求過高，請求法院依法核定；4、原告主張的醫(yī)療情況和實際事實不符，請求法院核實。
原告汪某某未提供證據。
對原告龐某某提供的6份證據，被告汪某某的質證意見：1、對證據1、2、4無異議；2、對證據3的真實性、合法性有異議，認為該鑒定意見嚴重失實，原告醫(yī)療過程已經終結，其醫(yī)療費應以實際發(fā)生為準，誤工費、營養(yǎng)費不屬于法醫(yī)鑒定的事項，應當以醫(yī)療機構的證明為準，該鑒定意見是建議意見，其結論不明確；3、對證據5有異議，該車票無乘車的地點，且面額都是50元，與實際情況不符；4、對證據6有異議，認為醫(yī)療費應當有醫(yī)療機構的發(fā)票、診斷證明等證實。

對原告龐某某提供的6份證據，本院認為，1、對證據1、2、4各方當事人無異議，本院予以認定；2、對證據3，該證據是原告委托委托有關部門作出的鑒定結論，被告對此雖有異議，但不能提供足以反駁的證據，且不申請重新鑒定，故該證據可以認定；3、對證據5，該車票無乘車的時間、地點，不能與原告就醫(yī)的情況相符合，該證據不予認定，但原告治療損傷的交通費可酌情認定為50元；4、對證據6，該證明不是正式的醫(yī)療費票據，又無其他病歷材料、診斷證明相印證，故該證據不予認定。
根據當事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據，本院可以認定以下事實：
2015年6月9日下午，汪某甲駕駛一輛無牌二輪摩托車后載原告龐某某由白霓往港口方向行駛，13時40分許，行至崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)在下村一組89號門前路段，遇被告汪某某駕駛一輛三輪電動車后載張某某相向駛來，在會車過程中雙方避讓不當，導致兩車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。2015年6月25日，崇陽縣交警大隊以崇公交認字第2015（1020）號道路交通事故認定書認定：汪某甲負此事故的主要責任，汪某某負此事故的次要責任，張某某、龐某某二人無責任。
2015年6月11日，原告所受傷經崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定二所鑒定，鑒定意見為：龐某某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級），后續(xù)治療費1500元，傷后誤工時間15天，營養(yǎng)時間7天。原告因此花鑒定費700元。
同時查明，被告汪某某駕駛的三輪電動車屬其本人所有，該車未投保機動車交通事故責任強制保險。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，核定原告龐某某的損失：醫(yī)療費1500元、誤工費1077.08元（26209÷365×15）、營養(yǎng)費105元、交通費50元、鑒定費700元，合計3432.08元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。本案被告汪某某駕駛的三輪車未投保了交機動車交通事故責任強制保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。因此，對本案原告龐某某的損失，應當由被告汪某某在交強險責任限額內予以賠償；超出責任限額的部分，由事故責任人按責任比例分擔。審理中，原告龐某某明確表示放棄責任人汪某甲依法應承擔的賠償責任，本院予以準許，其相關損失應由原告龐某某自負。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某某在交強險責任限額范圍內賠償原告龐某某損失3432.08元；
駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決生效后五日內付清。
訴訟費50元，由原告龐某某、被告汪某某各承擔25元。
被告如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 黃望良

書記員： 郭劍鑫