原告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣港口鄉(xiāng)畈上村五組21號，身份證號：xxxx。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。

原告龐某某與被告汪某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托代理人黃宗勇，被告汪某某及其委托代理人林剛，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某訴稱，2015年6月9日下午，汪某甲駕駛一輛無牌二輪摩托車后載原告龐某某由白霓往港口方向行駛；當(dāng)日13時(shí)40分許，行至崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)在下村一組89號門前路段，遇被告汪某某駕駛一輛三輪電動車后載張某某相向駛來，在會車過程中雙方避讓不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。2015年6月25日，崇陽縣交警大隊(duì)以崇公交認(rèn)字第2015（1020）號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，汪某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某、龐某某二人無責(zé)任。
原告龐某某受傷后，在白霓鎮(zhèn)白露村衛(wèi)生室醫(yī)治，花去醫(yī)療費(fèi)630元。2015年6月11日，原告所受傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定二所鑒定，其鑒定意見：龐某某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級），后續(xù)治療費(fèi)1500元，傷后誤工時(shí)間15天，營養(yǎng)時(shí)間7天。原告因此花鑒定費(fèi)700元。
經(jīng)查，被告汪某某于事故當(dāng)日駕駛的三輪電動車屬其所有，且未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
綜上，經(jīng)概算，本案交通事故給原告龐某某造成的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣4415.64元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，被告汪某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告4415.64元。因被告汪某某怠于賠償，根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條之規(guī)定，原告特具狀起訴，請求依法判決被告汪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償4415.64元。
原告龐某某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1，龐某某的居民身份證。證明原告龐某某的基本情況。
證據(jù)2，崇公交認(rèn)字第2015（1020）號道路交通事故認(rèn)定書。證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因及當(dāng)事人的責(zé)任。
證據(jù)3，（2015）臨鑒字第384號鑒定意見書。證明原告龐某某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級），后續(xù)治療費(fèi)1500元，傷后誤工時(shí)間15天，營養(yǎng)時(shí)間7天。
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)費(fèi)。證明原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。
證據(jù)5，交通費(fèi)發(fā)票。證明原告交通費(fèi)為300元。
證據(jù)6，白露村衛(wèi)生室出具的證明。證明原告醫(yī)療費(fèi)為610元。
被告汪某某辯稱，1、原告乘坐無牌的二輪摩托車、且沒有戴安全頭盔，違反有關(guān)交通法規(guī)，與損害結(jié)果有直接關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；2、法醫(yī)鑒定意見書與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；3、原告的各項(xiàng)訴訟請求過高，請求法院依法核定；4、原告主張的醫(yī)療情況和實(shí)際事實(shí)不符，請求法院核實(shí)。
原告汪某某未提供證據(jù)。
對原告龐某某提供的6份證據(jù)，被告汪某某的質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1、2、4無異議；2、對證據(jù)3的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為該鑒定意見嚴(yán)重失實(shí)，原告醫(yī)療過程已經(jīng)終結(jié)，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不屬于法醫(yī)鑒定的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明為準(zhǔn)，該鑒定意見是建議意見，其結(jié)論不明確；3、對證據(jù)5有異議，該車票無乘車的地點(diǎn)，且面額都是50元，與實(shí)際情況不符；4、對證據(jù)6有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)票、診斷證明等證實(shí)。

對原告龐某某提供的6份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對證據(jù)1、2、4各方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定；2、對證據(jù)3，該證據(jù)是原告委托委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，被告對此雖有異議，但不能提供足以反駁的證據(jù)，且不申請重新鑒定，故該證據(jù)可以認(rèn)定；3、對證據(jù)5，該車票無乘車的時(shí)間、地點(diǎn)，不能與原告就醫(yī)的情況相符合，該證據(jù)不予認(rèn)定，但原告治療損傷的交通費(fèi)可酌情認(rèn)定為50元；4、對證據(jù)6，該證明不是正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，又無其他病歷材料、診斷證明相印證，故該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)：
2015年6月9日下午，汪某甲駕駛一輛無牌二輪摩托車后載原告龐某某由白霓往港口方向行駛，13時(shí)40分許，行至崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)在下村一組89號門前路段，遇被告汪某某駕駛一輛三輪電動車后載張某某相向駛來，在會車過程中雙方避讓不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。2015年6月25日，崇陽縣交警大隊(duì)以崇公交認(rèn)字第2015（1020）號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，汪某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某、龐某某二人無責(zé)任。
2015年6月11日，原告所受傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定二所鑒定，鑒定意見為：龐某某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級），后續(xù)治療費(fèi)1500元，傷后誤工時(shí)間15天，營養(yǎng)時(shí)間7天。原告因此花鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明，被告汪某某駕駛的三輪電動車屬其本人所有，該車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告龐某某的損失：醫(yī)療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)1077.08元（26209÷365×15）、營養(yǎng)費(fèi)105元、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)3432.08元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案被告汪某某駕駛的三輪車未投保了交機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，對本案原告龐某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告汪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，由事故責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。審理中，原告龐某某明確表示放棄責(zé)任人汪某甲依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許，其相關(guān)損失應(yīng)由原告龐某某自負(fù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失3432.08元；
駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)50元，由原告龐某某、被告汪某某各承擔(dān)25元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 黃望良

書記員： 郭劍鑫