原告龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古通遼市開魯縣，系死者苗某母親。
原告段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，系死者苗某妻子。
原告段某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者苗某長子。
原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者苗某長女。
段某甲、段某某法定代理人段某，系段某甲、段某某母親。
四原告委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人王軍保，男，住魏縣。
被告魏縣雙某某更化村磚廠
負責(zé)人李國喜，該磚廠廠長。

原告龐某、段某、段某甲、段某某與被告王某、魏縣雙某某更化村磚廠（以下簡稱：更化村磚廠）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，四原告委托代理人成振宇、被告王某委托代理人王軍保、被告更化村磚廠負責(zé)人李國喜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月9日19時30分許，原告親屬苗某乘坐段某丙駕駛的二輪摩托車沿新定魏縣線由南向北行駛至更化村路段時，撞在由西向東過公路未下車推行的被告王某駕駛的電動三輪車右側(cè)，造成苗某受重傷，被送到醫(yī)院救治無效，于次日死亡。被告魏縣雙某某更化村磚廠是王某駕駛的電動三輪車所有人，事故發(fā)生后，被告魏縣雙某某更化村磚廠將電動三輪車推離現(xiàn)場，致現(xiàn)場變動，未標(biāo)明位置。魏縣交警大隊作出事故認定書認定王某和段某丙負事故同等責(zé)任，苗某不負事故責(zé)任。被告更化村磚廠作為電動三輪車的所有人，未盡到管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，請求法院判決二被告賠償原告經(jīng)濟損失166000元，訴訟費由二被告負擔(dān)。
被告王某辯稱，1、應(yīng)追加段某丙為本案被告；2、應(yīng)重新認定本次事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認定段某丙承擔(dān)事故主要責(zé)任；3、事故現(xiàn)場變動，被告王某不應(yīng)承擔(dān)該部分責(zé)任；4、認為原告請求數(shù)額過高。
被告更化村磚廠辯稱，原告訴我無理無據(jù)，事故發(fā)生后，肇事車起火，我方為避免更大損失將車輛挪開，并通知120救護車，我方做法系見義勇為，王某系我廠臨時雇用人員，事故發(fā)生時已經(jīng)下班，王某是去干私活，該事故與我廠無關(guān)，我廠不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：
1、四原告身份證明；
2、交通事故責(zé)任認定書；
3、苗某住院病歷、診斷證明；
4、魏縣人民醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)和費用清單；
5、魏縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體意見書；
6、苗某死亡注銷證明；
7、苗某火化證明；
被告王某對原告的1號證據(jù)無異議，對2號證據(jù)有異議；對3、4、5、6、7號無異議；交通費應(yīng)提供單據(jù)。
被告更化村磚廠對原告的證據(jù)均無異議。
被告王某向本院提交了身份證復(fù)印件。
被告更化村磚廠未提供證據(jù)。
原告和被告更化村磚廠對被告王某的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查，對于原、被告提供的證據(jù)分析、認證如下：被告對原告提供的1、3、4、5、6、7號證據(jù)無異議，本院予以確認；對2號證據(jù)，被告王某認為段某丙涉嫌酒后無證駕駛，應(yīng)當(dāng)認定段某丙負本次事故主要責(zé)任，因被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院對被告的辯解不予支持。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認定下列事實：
2013年4月9日19時30分許，段某丙未依法取得機動車駕駛證駕駛無牌照錢江牌二輪摩托車（后載原告親屬苗某）沿新定魏縣線由南向北行駛至更化村路段時，撞在由西向東過公路未下車推行的被告王某駕駛的電動三輪車右側(cè)，造成兩車不同程度損壞，段某丙和王某受傷，苗某被送到魏縣人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效于次日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告魏縣雙某某更化村磚廠將電動三輪車推離現(xiàn)場，未標(biāo)明位置，致現(xiàn)場變動。魏縣交警大隊作出事故認定書認定王某和段某丙負事故同等責(zé)任，苗某不負事故責(zé)任。原告放棄對段某丙的追償，請求法院判決二被告賠償原告經(jīng)濟損失166000元，訴訟費由二被告負擔(dān)。
另查明，死者苗某為農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，自2008年1月29日苗某與段某結(jié)婚后在魏縣沙口集鄉(xiāng)馬頭村居住，父親已故，其家庭成員有：母親龐某xxxx年xx月xx日出生，妻子段某xxxx年xx月xx日出生，長子段某甲xxxx年xx月xx日出生，長女段某某xxxx年xx月xx日出生，龐某有四個子女。
另查明，被告王某駕駛的電動三輪車所有人是更化村磚廠，王某是該廠的臨時雇用人員，事故發(fā)生于下班后。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告王某對魏公交認字（2013）第00039號道路交通事故認定書有異議，但其未在法定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)申請復(fù)核，本院對被告王某闡述的異議理由不予采納，魏縣公安局交警大隊作出的魏公交認字（2013）第00039號道路交通事故認定書可作為本案認定事實的有效證據(jù)。因交通事故的發(fā)生造成了苗某死亡的嚴重后果，四原告作為死者的近親屬，應(yīng)當(dāng)從負有事故責(zé)任的責(zé)任人處依據(jù)過錯責(zé)任獲得經(jīng)濟賠償。本案中段某丙與王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告放棄對段某丙的追償，故被告王某對原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告王某在下班后用磚廠的電動三輪車干私活發(fā)生交通事故，更化村磚廠作為電動三輪車所有人對事故的發(fā)生不存在過錯，故更化村磚廠對該事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于龐某等四原告要求的死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，死者苗某系農(nóng)村居民，據(jù)此，本院確認死亡賠償金為161620元（8081元×20年）；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資，以六個月總額計算，死者苗某的喪葬費確定為19771元（39542元÷2）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告親屬死亡，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故本院對原告這一訴求依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為50000元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，死者苗某有被撫養(yǎng)人3人，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。苗某死亡時，龐某62周歲，龐某有四個子女，需被撫養(yǎng)18年，段某甲4周歲，需被撫養(yǎng)14年，段某某需被撫養(yǎng)18年，第1-14年有三人需要被撫養(yǎng)，按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額5364元計算為75096元（5364×14年），第15-18年有兩人需撫養(yǎng)為16092元（5364÷2人×4年＋5364÷4人×4年），被扶養(yǎng)人生活費共計91188元；苗某醫(yī)療費4056.6元，住院兩天，誤工費為44.3元（2013河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)民人均純收入為8081元，8081÷365天×2天），根據(jù)住院病歷，護理人員需要兩人，護理費為88.6元（8081÷365天×2天×2人），住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元確定為100元（50元×2天）；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本案中醫(yī)療機構(gòu)沒有加強營養(yǎng)的意見，故對原告請求的營養(yǎng)費不予支持；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，本案中原告未提供交通費相關(guān)票據(jù)，對原告請求的交通費3000元本院不予支持。綜上，損失共計326868.5元，被告王某承擔(dān)50%為163434.3元，原告的其它請求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告龐某、段某、段某甲、段某某163434.3元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3620元，由原告負擔(dān)50元，被告王某負擔(dān)3570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李慶連
審判員 劉芳
審判員 劉雪姣

書記員： 栗桂海