應某某
柳士杰（北京惠誠律師事務所）
承德市奧某貿(mào)易有限公司

原告應某某
委托代理人柳士杰，北京市惠誠律師事務所律師。
被告承德市奧某貿(mào)易有限公司，住所地承德市開發(fā)區(qū)行政中心。
法定代表人婁兆祥，職務經(jīng)理。
原告應某某與被告承德市奧某貿(mào)易有限公司公司盈余分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年7月21日公開開庭進行了審理。原告應某某及其委托代理人柳士杰到庭參加訴訟，被告承德市奧某貿(mào)易有限公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告應某某與被告承德市奧某貿(mào)易有限公司存在委托持股關系，承德市奧某貿(mào)易有限公司于2007年11月受讓的13.47%的股權中包含應某某的2%股權。2011年度承德市華峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應分配給承德市奧某貿(mào)易有限公司的股份分紅13470000.00元。其中2000000.00元應歸應某某所有。因原、被告訴訟，2011年度承德市奧某貿(mào)易有限公司應分得13470000.00元分紅未發(fā)放，原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。故依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
2011年度承德市華峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應分配給被告承德市奧某貿(mào)易有限公司的股份分紅款中的2000000.00元歸原告應某某所有。
案件受理費22800.00元，保全費5000.00元，合計27800.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告應某某與被告承德市奧某貿(mào)易有限公司存在委托持股關系，承德市奧某貿(mào)易有限公司于2007年11月受讓的13.47%的股權中包含應某某的2%股權。2011年度承德市華峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應分配給承德市奧某貿(mào)易有限公司的股份分紅13470000.00元。其中2000000.00元應歸應某某所有。因原、被告訴訟，2011年度承德市奧某貿(mào)易有限公司應分得13470000.00元分紅未發(fā)放，原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。故依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

2011年度承德市華峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應分配給被告承德市奧某貿(mào)易有限公司的股份分紅款中的2000000.00元歸原告應某某所有。
案件受理費22800.00元，保全費5000.00元，合計27800.00元由被告負擔。

審判長：馬福英
審判員：李仕軍
審判員：付軍

書記員：顧糠鈺