原告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：何某某，男，該公司董事長。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。
被告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市昌某房地產(chǎn)有限公司董事長。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
四被告委托訴訟代理人：成善國，黑河市中小企業(yè)法律援助中心法律工作者。

原告莊某某與被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱昌某地產(chǎn)公司）、何某某、莊某某、何某民間借貸合同糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某某及其委托訴訟代理人林超；被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某委托訴訟代理人成善國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
莊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某共同償還借款545萬元及利息272.5萬元（利息計(jì)算到一審判決止）；二、請(qǐng)求依法確認(rèn)從判決之日起至借款本金還清之日止的利息（按月息2分計(jì)算）；三、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年7月被告莊某某和何某某稱要運(yùn)作黑河市金百合土地出讓金等費(fèi)用，于是，2013年7月9日至2013年7月23日被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某（莊某某與何某是夫妻關(guān)系，二人均是昌某地產(chǎn)公司工作人員）向原告借款545萬元，借款后，上述5筆借款均給付了自借款之日起一年期間的利息，在5份借條上都有備注。此后，再?zèng)]有給付利息，截止2016年8月23日尚欠利息約為272.5萬元，上述借款本息雖經(jīng)原告多次催要，均無結(jié)果，故依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某辯稱，一、昌某地產(chǎn)公司對(duì)這5筆借款及借款用途無異議，昌某地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；現(xiàn)原告起訴何某某、莊某某和何某個(gè)人錯(cuò)誤，何某某是昌某地產(chǎn)公司的法定代表人，其簽名是職務(wù)行為、莊某某是履行職務(wù)行為、何某不是昌某地產(chǎn)公司職員，也沒簽名，三個(gè)人不應(yīng)該作為被告承擔(dān)還款責(zé)任；二、從2013年至2016年期間，昌某地產(chǎn)公司向原告及其親屬陳以和（原告的姐夫）相繼還款及利息765萬元，現(xiàn)被告昌某地產(chǎn)公司已經(jīng)履行完還款責(zé)任；三、何某某對(duì)上述借款的解釋是:最初原告莊某某是參與合伙開發(fā)黑河金百合的土地，包括案外人郭蘭英，事后因規(guī)劃局沒有審核通過，所以莊某某、郭蘭英要求退出合伙關(guān)系，何某某當(dāng)時(shí)口頭同意退出，并以借貸形式償還原告利息，因案外人陳以和是莊某某的姐夫，所以陳以和這筆出借款就包括在莊某某出借款內(nèi)，被告何某某同意支付借款利息，隨后每年都向原告支付利息。關(guān)于這5份借條并不是于2013年當(dāng)時(shí)出具的，是事后補(bǔ)的，也就是2016年為原告按匯款日期出具了借據(jù)，并約定了利息。此后這11份償還本金及利息的證據(jù)都是以昌某地產(chǎn)公司的名義由財(cái)務(wù)人員莊某某通過銀行轉(zhuǎn)賬匯款形式向原告支付本金和利息765萬元。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告出借款的本金數(shù)額545萬元及2016年3月已經(jīng)償還利息10萬元應(yīng)從訴訟請(qǐng)求中扣除，沒有爭議，本院予以確認(rèn)。四被告存有異議的有三點(diǎn)：一、何某某是昌某地產(chǎn)公司的法定代表人，其簽名是職務(wù)行為、莊某某是履行職務(wù)行為、何某不是昌某地產(chǎn)公司職員，也沒簽名，三個(gè)人不應(yīng)該作為被告承擔(dān)還款責(zé)任，而應(yīng)由昌某地產(chǎn)公司承擔(dān)還款責(zé)任；對(duì)此，原告認(rèn)為三個(gè)人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。二、昌某地產(chǎn)公司出示11份證據(jù)證明向原告償還借款本金和利息765萬元，原告對(duì)此予以反駁，僅認(rèn)可償還利息10萬元。具體分歧如下：1.2013年8月23日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還利息24萬元；對(duì)此，原告質(zhì)證與本案無關(guān)，事實(shí)是2012年8月23日陳以和通過其弟莊某某轉(zhuǎn)賬匯款給何某某和莊某某出借款80萬元，約定月利率2.5分，借款一年期滿即2013年8月23日通過莊某某給付陳以和借款本金80萬元及一年利息24萬元，而且四被告提交的00234527收據(jù)中有財(cái)務(wù)做的原始記錄，該收據(jù)作廢，并寫明本金利息已付，已結(jié)清，同時(shí)寫有作廢二字。2.2014年7月21日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還利息66萬元；對(duì)此，原告質(zhì)證與本案無關(guān)，2013年7月20日被告何某某和莊某某向原告借款180萬元，約定月利率2.5分，利息一年一付，故到2014年7月21日支付一年利息54萬元；同時(shí)2013年7月23日又向原告借款40萬元，約定月利率2.5分，該筆借款到了2014年7月21日也是整一年，支付一年利息12萬元，兩筆利息合計(jì)66萬元，原告在本案中沒有將66萬元作為訴訟標(biāo)的。3.2015年4月16日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司財(cái)務(wù)人員莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還利息20萬元；對(duì)此，原告質(zhì)證與原告無關(guān)，這筆款是匯給莊某某的。4.2013年8月23日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方）和00234527收據(jù)四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告（陳以和）還款80萬元；對(duì)此，原告質(zhì)證與本案無關(guān)，均是償還陳以和借款本金80萬元及利息24萬元（同上）。5.2014年11月16日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告（陳以和）還款175萬元；6.2014年11月7日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告（陳以和）還款100萬元；7.2014年12月12日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告（陳以和）還款150萬元；8.2015年3月25日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告（陳以和）還款40萬元；9.2015年4月30日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告（陳以和）還款100萬元。對(duì)于以上證據(jù)5至9，原告質(zhì)證，這些憑證都是昌某公司與莊某某之間的往來結(jié)算憑證，與本案原告無關(guān)。10.2016年3月14日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還款8萬元；11.2016年3月18日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還款2萬元。對(duì)于以上證據(jù)10至11，原告質(zhì)證，無異議，2016年3月被告已經(jīng)償還利息10萬元，應(yīng)該從訴訟利息中沖減。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。一、本案出借人莊某某出借5筆借款545萬元及2016年3月已經(jīng)償還利息10萬元（8萬元＋2萬元）應(yīng)從利息請(qǐng)求中扣除的事實(shí)清楚，本院予以采納。二、四被告辯稱已經(jīng)償還借款本息755萬元的9份證據(jù)，不足以反駁原告質(zhì)證意見及其主張，故對(duì)原告舉證的5份借條，本院予以采納,認(rèn)定所欠原告借款本金545萬元至今沒有償還。三、因給付利息10萬元是在前期給付利息1年后發(fā)生，即該10萬元利息應(yīng)從2014年7月24日起算經(jīng)過28天至2014年8月21日止，此后，認(rèn)定原告起訴利息應(yīng)從2014年8月22日起算至2016年8月23日，尚欠利息261.96萬元沒有給付。被告的拖欠行為屬于違約，理應(yīng)及時(shí)償還原告借款本息，因原告主張利息的標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%即年利率24%，沒有超過國家法定標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張利息261.96萬元合理，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以采納。四、5份借條上載明借款人是何某某、莊某某，故何某某、莊某某作為被告主體適格。因何某與莊某某是夫妻關(guān)系，原告作為債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故何某作為被告主體適格。昌某地產(chǎn)公司法定代表人何某某以個(gè)人名義與出借人莊某某簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，原告莊某某請(qǐng)求昌某地產(chǎn)公司與何某某共同承擔(dān)責(zé)任的，本院予以支持。為此，被告何某某、莊某某、何某辯稱三個(gè)人作為共同被告主體不適格的理由，證據(jù)不足，本院不予采信，故四被告應(yīng)對(duì)上述借款本息共同承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條二款、第二十六條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同償還原告莊某某借款545萬元于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同給付原告莊某某利息261.96萬元（2014年8月22日—2016年8月23日，按照借款545萬元、年利率24%計(jì)付）于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
三、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同給付原告莊某某自2016年8月24日起至借款實(shí)際清償之日止的利息（按照借款545萬元、年利率24%計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69,025.00元，減半收取計(jì)34,512.50元，其中案件受理費(fèi)350.00元由原告承擔(dān);案件受理費(fèi)34,162.50元與保全費(fèi)5,000.00元由三被告負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　于廣斌

書記員：張揚(yáng)