原告:莊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:林超,上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告:黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:何某某,男,該公司董事長。
被告:何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。
被告:莊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑河市昌某房地產(chǎn)有限公司董事長。
被告:何某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
四被告委托訴訟代理人:成善國,黑河市中小企業(yè)法律援助中心法律工作者。
原告莊某某與被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱昌某地產(chǎn)公司)、何某某、莊某某、何某民間借貸合同糾紛一案,本院于2016年8月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某某及其委托訴訟代理人林超;被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某委托訴訟代理人成善國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
莊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判決被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某共同償還借款545萬元及利息272.5萬元(利息計(jì)算到一審判決止);二、請(qǐng)求依法確認(rèn)從判決之日起至借款本金還清之日止的利息(按月息2分計(jì)算);三、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年7月被告莊某某和何某某稱要運(yùn)作黑河市金百合土地出讓金等費(fèi)用,于是,2013年7月9日至2013年7月23日被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某(莊某某與何某是夫妻關(guān)系,二人均是昌某地產(chǎn)公司工作人員)向原告借款545萬元,借款后,上述5筆借款均給付了自借款之日起一年期間的利息,在5份借條上都有備注。此后,再?zèng)]有給付利息,截止2016年8月23日尚欠利息約為272.5萬元,上述借款本息雖經(jīng)原告多次催要,均無結(jié)果,故依法提起訴訟,請(qǐng)求依法判決。
昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某辯稱,一、昌某地產(chǎn)公司對(duì)這5筆借款及借款用途無異議,昌某地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任;現(xiàn)原告起訴何某某、莊某某和何某個(gè)人錯(cuò)誤,何某某是昌某地產(chǎn)公司的法定代表人,其簽名是職務(wù)行為、莊某某是履行職務(wù)行為、何某不是昌某地產(chǎn)公司職員,也沒簽名,三個(gè)人不應(yīng)該作為被告承擔(dān)還款責(zé)任;二、從2013年至2016年期間,昌某地產(chǎn)公司向原告及其親屬陳以和(原告的姐夫)相繼還款及利息765萬元,現(xiàn)被告昌某地產(chǎn)公司已經(jīng)履行完還款責(zé)任;三、何某某對(duì)上述借款的解釋是:最初原告莊某某是參與合伙開發(fā)黑河金百合的土地,包括案外人郭蘭英,事后因規(guī)劃局沒有審核通過,所以莊某某、郭蘭英要求退出合伙關(guān)系,何某某當(dāng)時(shí)口頭同意退出,并以借貸形式償還原告利息,因案外人陳以和是莊某某的姐夫,所以陳以和這筆出借款就包括在莊某某出借款內(nèi),被告何某某同意支付借款利息,隨后每年都向原告支付利息。關(guān)于這5份借條并不是于2013年當(dāng)時(shí)出具的,是事后補(bǔ)的,也就是2016年為原告按匯款日期出具了借據(jù),并約定了利息。此后這11份償還本金及利息的證據(jù)都是以昌某地產(chǎn)公司的名義由財(cái)務(wù)人員莊某某通過銀行轉(zhuǎn)賬匯款形式向原告支付本金和利息765萬元。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于原告出借款的本金數(shù)額545萬元及2016年3月已經(jīng)償還利息10萬元應(yīng)從訴訟請(qǐng)求中扣除,沒有爭議,本院予以確認(rèn)。四被告存有異議的有三點(diǎn):一、何某某是昌某地產(chǎn)公司的法定代表人,其簽名是職務(wù)行為、莊某某是履行職務(wù)行為、何某不是昌某地產(chǎn)公司職員,也沒簽名,三個(gè)人不應(yīng)該作為被告承擔(dān)還款責(zé)任,而應(yīng)由昌某地產(chǎn)公司承擔(dān)還款責(zé)任;對(duì)此,原告認(rèn)為三個(gè)人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。二、昌某地產(chǎn)公司出示11份證據(jù)證明向原告償還借款本金和利息765萬元,原告對(duì)此予以反駁,僅認(rèn)可償還利息10萬元。具體分歧如下:1.2013年8月23日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還利息24萬元;對(duì)此,原告質(zhì)證與本案無關(guān),事實(shí)是2012年8月23日陳以和通過其弟莊某某轉(zhuǎn)賬匯款給何某某和莊某某出借款80萬元,約定月利率2.5分,借款一年期滿即2013年8月23日通過莊某某給付陳以和借款本金80萬元及一年利息24萬元,而且四被告提交的00234527收據(jù)中有財(cái)務(wù)做的原始記錄,該收據(jù)作廢,并寫明本金利息已付,已結(jié)清,同時(shí)寫有作廢二字。2.2014年7月21日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還利息66萬元;對(duì)此,原告質(zhì)證與本案無關(guān),2013年7月20日被告何某某和莊某某向原告借款180萬元,約定月利率2.5分,利息一年一付,故到2014年7月21日支付一年利息54萬元;同時(shí)2013年7月23日又向原告借款40萬元,約定月利率2.5分,該筆借款到了2014年7月21日也是整一年,支付一年利息12萬元,兩筆利息合計(jì)66萬元,原告在本案中沒有將66萬元作為訴訟標(biāo)的。3.2015年4月16日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司財(cái)務(wù)人員莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還利息20萬元;對(duì)此,原告質(zhì)證與原告無關(guān),這筆款是匯給莊某某的。4.2013年8月23日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方)和00234527收據(jù)四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告(陳以和)還款80萬元;對(duì)此,原告質(zhì)證與本案無關(guān),均是償還陳以和借款本金80萬元及利息24萬元(同上)。5.2014年11月16日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告(陳以和)還款175萬元;6.2014年11月7日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告(陳以和)還款100萬元;7.2014年12月12日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告(陳以和)還款150萬元;8.2015年3月25日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告(陳以和)還款40萬元;9.2015年4月30日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告(陳以和)還款100萬元。對(duì)于以上證據(jù)5至9,原告質(zhì)證,這些憑證都是昌某公司與莊某某之間的往來結(jié)算憑證,與本案原告無關(guān)。10.2016年3月14日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還款8萬元;11.2016年3月18日電子銀行交易回單(企業(yè)付款方),四被告欲證明昌某公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告還款2萬元。對(duì)于以上證據(jù)10至11,原告質(zhì)證,無異議,2016年3月被告已經(jīng)償還利息10萬元,應(yīng)該從訴訟利息中沖減。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。一、本案出借人莊某某出借5筆借款545萬元及2016年3月已經(jīng)償還利息10萬元(8萬元+2萬元)應(yīng)從利息請(qǐng)求中扣除的事實(shí)清楚,本院予以采納。二、四被告辯稱已經(jīng)償還借款本息755萬元的9份證據(jù),不足以反駁原告質(zhì)證意見及其主張,故對(duì)原告舉證的5份借條,本院予以采納,認(rèn)定所欠原告借款本金545萬元至今沒有償還。三、因給付利息10萬元是在前期給付利息1年后發(fā)生,即該10萬元利息應(yīng)從2014年7月24日起算經(jīng)過28天至2014年8月21日止,此后,認(rèn)定原告起訴利息應(yīng)從2014年8月22日起算至2016年8月23日,尚欠利息261.96萬元沒有給付。被告的拖欠行為屬于違約,理應(yīng)及時(shí)償還原告借款本息,因原告主張利息的標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%即年利率24%,沒有超過國家法定標(biāo)準(zhǔn),故原告主張利息261.96萬元合理,計(jì)算準(zhǔn)確,本院予以采納。四、5份借條上載明借款人是何某某、莊某某,故何某某、莊某某作為被告主體適格。因何某與莊某某是夫妻關(guān)系,原告作為債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,故何某作為被告主體適格。昌某地產(chǎn)公司法定代表人何某某以個(gè)人名義與出借人莊某某簽訂民間借貸合同,所借款項(xiàng)用于公司生產(chǎn)經(jīng)營,原告莊某某請(qǐng)求昌某地產(chǎn)公司與何某某共同承擔(dān)責(zé)任的,本院予以支持。為此,被告何某某、莊某某、何某辯稱三個(gè)人作為共同被告主體不適格的理由,證據(jù)不足,本院不予采信,故四被告應(yīng)對(duì)上述借款本息共同承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上,原告的訴訟請(qǐng)求合理部分,本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條二款、第二十六條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同償還原告莊某某借款545萬元于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;
二、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同給付原告莊某某利息261.96萬元(2014年8月22日—2016年8月23日,按照借款545萬元、年利率24%計(jì)付)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;
三、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同給付原告莊某某自2016年8月24日起至借款實(shí)際清償之日止的利息(按照借款545萬元、年利率24%計(jì)付)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69,025.00元,減半收取計(jì)34,512.50元,其中案件受理費(fèi)350.00元由原告承擔(dān);案件受理費(fèi)34,162.50元與保全費(fèi)5,000.00元由三被告負(fù)擔(dān),與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 于廣斌
書記員:張揚(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者