原告廣發(fā)銀行股份有限公司黃某支行，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)廣場路1號。
代表人胡長松，行長。
委托代理人劉生林、唐君，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
被告湖北宏力鑄造有限公司，住所地湖北省大冶市大箕鋪鎮(zhèn)三角村。
法定代表人余顯智。
被告湖北宏力重工機械有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工業(yè)園開元大道43號。
法定代表人余顯智。
被告余顯智。
被告董秋霞（被告余顯智之妻）。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司黃某支行（以下簡稱廣發(fā)銀行黃某支行）與被告湖北宏力鑄造有限公司（以下簡稱宏力鑄造公司）、湖北宏力重工機械有限公司（以下簡稱宏力重工公司）、余顯智、董秋霞借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行黃某支行的委托代理人劉生林到庭參加訴訟、被告宏力鑄造公司、宏力重工公司、余顯智、董秋霞經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行黃某支行訴稱，2014年7月7日，由原告作為授信人與被告宏力鑄造公司簽訂編號為（2014）鄂黃銀授合字第40號《授信額度合同》一份，約定由原告給予被告宏力鑄造公司授信額度敞口最高限額為25000000元，有效期自2014年7月7日至2015年6月30日止，授信品種為流動資金貸款額度和銀行承兌匯票額度兩種。借款利率為基準利率上浮20%，即年利率為7.8%，若被告宏力鑄造公司未按約定期限還款，原告從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計收利息，直至清償本息為止，逾期貸款罰息利率為正常利率水平上加收50%，即年利率11.7%。對被告宏力鑄造公司不能按期支付的利息，貸款期內(nèi)按正常年利率7.8%計收復(fù)利，貸款逾期后按罰息利率即年利率11.7%計收復(fù)利。授信合同的擔保方式有兩種，第一種是房屋抵押擔保，由被告宏力重工公司作為抵押人，提供其名下位于湖北省大冶市羅橋鎮(zhèn)街道辦事處開元大道43號一棟綜合樓、三棟車間、一棟辦公樓、一棟展廳作為抵押擔保，擔保的最高債權(quán)本金余額為15000000元及利息和原告為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)發(fā)生的訴訟費、律師費、差旅費、保全費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、過戶費、公告費等。第二種是連帶責任保證擔保，由被告宏力重工公司、余顯智、董秋霞夫婦作為連帶責任保證人，分別與原告簽訂《最高額保證合同》各一份，約定被擔保債權(quán)的最高本金余額為25000000元及利息和原告為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)發(fā)生的訴訟費、律師費、差旅費、保全費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、過戶費、公告費等。以上合同簽訂后，原告向被告宏力鑄造公司發(fā)放了兩筆借款，第一筆于2014年7月16日向被告宏力鑄造公司發(fā)放借款7500000元，到期日為2015年7月15日。第二筆于2015年1月16日向被告宏力鑄造公司出具《銀行承兌匯票》兩張，金額共計為15000000元。被告宏力鑄造公司預(yù)存保證金7500000元，到期日為2015年7月15日。該票據(jù)于2015年7月16日到期后，原告向持票人支付了全部票據(jù)款15000000元，扣除保證金7500000元后，原告為被告宏力鑄造公司墊付票據(jù)款7500000元。綜上，被告宏力鑄造公司共欠原告借款本金15000000元及相應(yīng)利息，雖經(jīng)原告多次催討，但被告均未履行還款義務(wù)。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判令：1、被告宏力鑄造有限公司向原告償還借款本金15000000元、借款利息417486.96元（計算至2015年9月21日止，從2015年9月21日起至本案生效法律文書指定的支付之日止的利息，按合同約定的利率繼續(xù)計算），并支付律師代理費90000元；2、確認原告對被告宏力重工公司提供抵押的位于湖北省大冶市羅橋鎮(zhèn)街道辦事處開元大道43號一棟綜合樓、三棟車間、一棟辦公樓、一棟展廳在上述借款本金及相應(yīng)利息、律師代理費范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告宏力重工公司、余顯智、董秋霞在被告宏力鑄造公司所欠原告全部借款本息、律師代理費等范圍內(nèi)，向原告承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費由被告宏力鑄造公司、宏力重工公司、余顯智、董秋霞共同承擔。庭審過程中，原告變更第一項訴訟請求為：被告宏力鑄造有限公司向原告償還借款本金15000000元、借款利息417486.96元（計算至2015年9月21日止，從2015年9月22日起至本案生效法律文書指定的支付之日止的利息，按合同約定的利率繼續(xù)計算），并支付律師代理費90000元。
原告廣發(fā)銀行黃某支行為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、2014年7月7日原告與被告宏力鑄造公司簽訂的《授信額度合同（2014版）》。證明原告與被告宏力鑄造公司簽訂該合同并約定原告授予被告宏力鑄造公司25000000元的授信額度；
證據(jù)二、2014年7月7日原告與被告宏力重工公司簽訂的《最高額抵押合同（2014版）》、大冶市房他證04字第29980-29985號房屋他項權(quán)證六份。證明原告與被告宏力重工公司簽訂《最高額抵押合同（2014版）》，約定由被告宏力重工公司將位于湖北省大冶市羅橋街道辦事處開元大道43號的車間、綜合樓、展廳、辦公樓等共六處房產(chǎn)為被告宏力鑄造公司向原告借款在15000000元范圍內(nèi)提供抵押；
證據(jù)三、2014年7月7日原告分別與被告宏力重工公司、被告余顯智及董秋霞簽訂的《最高額保證合同（2014版）》共兩份。證明原告與保證人被告宏力重工公司、余顯智及董秋霞分別簽訂《最高額保證合同（2014版）》，約定三被告分別在25000000元范圍內(nèi)對被告宏力鑄造公司的主債務(wù)及利息等進行連帶責任保證；
證據(jù)四、2014年7月16日被告宏力鑄造公司向原告出具的7500000元借款借據(jù)。證明原告于2014年7月16日向被告宏力鑄造公司發(fā)放借款7500000元，借款期限從2014年7月16日至2015年7月15日止；
證據(jù)五、2015年1月16日原告分別出具的銀行承兌匯票兩張、同年7月13日出具的托收憑證兩張。證明原告于2015年1月16日向被告宏力鑄造公司出具銀行承兌匯票兩張，金額共計15000000元，并在到期日前支付，但被告宏力鑄造公司尚有7500000元未能償還原告；
證據(jù)六、原告出具的借款本息統(tǒng)計表。證明被告宏力鑄造公司截止至2015年9月21日尚有借款本金15000000元、利息417486.96元未向原告償還；
證據(jù)七、2015年10月13日原告與湖北欣安律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同書》、律師代理費發(fā)票及銀行進賬單。證明原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出律師代理費90000元，按合同約定應(yīng)由四被告承擔；
被告宏力鑄造公司、宏力重工公司、余顯智、董秋霞經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院結(jié)合庭審調(diào)查的情況，對證據(jù)作如下認證：
對原告提交的全部證據(jù)因符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年7月7日，原告廣發(fā)銀行黃某支行與被告宏力鑄造公司簽訂編號為（2014）鄂黃銀授合字第40號《授信額度合同》，雙方約定由原告給予被告宏力鑄造公司授信額度敞口最高限額為25000000元，有效期自2014年7月7日至2015年6月30日止，授信品種為流動資金貸款額度和銀行承兌匯票額度兩種。借款利率為基準利率上浮20%，即年利率為7.8%，若被告宏力鑄造公司未按約定期限還款，原告從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計收利息，直到清償本息為止，逾期貸款罰息利率為正常利率水平上加收50%，即年利率11.7%。對被告宏力鑄造公司不能按期支付的利息，貸款期內(nèi)按正常年利率7.8%計收復(fù)利，貸款逾期后按罰息利率即年利率11.7%計收復(fù)利。授信合同的擔保方式有兩種，第一種為房屋抵押擔保，由被告宏力重工公司作為抵押人，與原告于2014年7月7日簽訂《最高額抵押合同（2014版）》，提供其名下位于湖北省大冶市羅橋鎮(zhèn)街道辦事處開元大道43號一棟綜合樓、三棟車間、一棟辦公樓、一棟展廳作為抵押擔保，擔保的最高債權(quán)本金余額為15000000元及利息和原告為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)發(fā)生的訴訟費、律師費、差旅費、保全費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、過戶費、公告費等。第二種為連帶責任保證擔保，由被告宏力重工公司、余顯智、董秋霞夫婦作為連帶責任保證人，于2014年7月7日分別與原告簽訂《最高額保證合同》，約定被擔保債權(quán)的最高本金余額為25000000元及利息和原告為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)發(fā)生的訴訟費、律師費、差旅費、保全費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、過戶費、公告費等。以上合同簽訂后，原告與被告宏力重工公司到湖北省大冶市的房產(chǎn)部門辦理了大冶市房他證04字第29980號、29981號、29982號、29983號、29984號、29985號房屋他項權(quán)證，隨后原告向被告宏力鑄造公司發(fā)放了兩筆借款，第一筆于2014年7月16日向被告宏力鑄造公司發(fā)放借款7500000元，到期日為2015年7月15日。第二筆于2015年1月16日向被告宏力鑄造公司出具《銀行承兌匯票》兩張，金額共計為15000000元。被告宏力鑄造公司預(yù)存保證金7500000元，到期日為2015年7月15日。該票據(jù)于2015年7月16日到期后，原告向持票人支付了全部票據(jù)款15000000元，扣除保證金7500000元后，原告為被告宏力鑄造公司墊付票據(jù)款7500000元。截止2015年9月21日，四被告尚欠原告借款本金15000000元，利息417486.96元，但經(jīng)原告多次向四被告催討無果，雙方因此成訴。

本院認為，原告與四被告之間于2014年7月7日簽訂的《授信額度合同（2014版）》、《最高額抵押合同（2014版）》、《最高額保證合同（2014版）》是雙方真實意思的表示，其內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護。原告已履行了出借義務(wù)，被告宏力鑄造公司未能按期歸還借款本金15000000并支付利息，其行為已構(gòu)成違約。依據(jù)原告與被告宏力重工公司、余顯智、董秋霞簽訂的擔保合同的約定內(nèi)容，被告宏力重工公司、余顯智、董秋霞對借款本金15000000元、利息（包括復(fù)利和罰息）及實現(xiàn)債權(quán)的費用等承擔連帶清償責任，且原告在被告宏力重工公司以大冶市房他證04字第29980號至29985號房屋他項權(quán)證擔保的、位于湖北省大冶市羅橋街道辦事處開元大道43號的車間、展廳、辦公樓、綜合樓等抵押物折價或者拍賣、變賣后所得價款中對15000000元借款本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)的費用、為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)而支出的費用范圍內(nèi)優(yōu)先受償。對于原告為主張本案債權(quán)而支出的律師代理費90000元，因該費用的負擔雙方已在簽訂的所有合同中予以約定，且收費標準在合理的范圍內(nèi)，故本院對此予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第三十四條、第四十二條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告湖北宏力鑄造有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司黃某支行借款本金15000000元及截止至2015年9月21日的利息417486.96元，并以未償還借款本金為基數(shù)，按照《授信額度合同（2014版）》中約定的標準向原告支付從2015年9月22日至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)給付之日止的逾期利息；
2、被告湖北宏力鑄造有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付為主張本案債權(quán)而支出的律師代理費90000元；
3、被告湖北宏力重工機械有限公司、余顯智、董秋霞對被告湖北宏力鑄造有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
4、原告廣發(fā)銀行股份有限公司黃某支行在15000000元借款本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)的費用、為實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而支出的費用的范圍內(nèi)對被告湖北宏力鑄造有限公司所有的、位于湖北省大冶市羅橋街道辦事處開元大道43號的車間、展廳、辦公樓、綜合樓等抵押物折價或者拍賣、變賣后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果被告湖北宏力鑄造有限公司、湖北宏力重工機械有限公司、余顯智、董秋霞未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費63164元（已減半），由被告湖北宏力鑄造有限公司、湖北宏力重工機械有限公司、余顯智、董秋霞連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交案件受理費114844元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 黃鑌

書記員： 陳元元