原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)西大直街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人李忠錄，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人潘浩洋，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
委托代理人王晶，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司，住所地黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)立新村。
法定代表人單淑云，該公司董事長(zhǎng)。
被告億達(dá)信煤焦化能源有限公司，住所地黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣億達(dá)路1號(hào)。
法定代表人劉貴，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李曉彤。該公司法律顧問(wèn)。
被告七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦，住所地黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
負(fù)責(zé)人單立，該煤礦礦長(zhǎng)。
被告單淑云，七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司董事長(zhǎng)。
被告單立，七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦投資人。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣發(fā)銀行哈分行）訴被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司、億達(dá)信煤焦化能源有限公司、七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單淑云、單立借款合同糾紛一案，本院于2013年9月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。廣發(fā)銀行哈分行委托代理人潘浩洋、王晶，被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司法定代表人單淑云，被告億達(dá)信煤焦化能源有限公司委托代理人李曉彤，被告七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦負(fù)責(zé)人單立，被告單淑云、單立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣發(fā)銀行哈分行訴稱(chēng)，2012年5月24日，與七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司簽訂授信額度合同，授信額度有效期為一年，至2013年5月22日止。同時(shí)，與億達(dá)信煤焦化能源有限公司、七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單淑云、單立簽訂最高額保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證。在授信合同有效期限內(nèi)的2012年8月7日，廣發(fā)銀行哈分行按照七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司流動(dòng)資金貸款申請(qǐng)書(shū)的要求，辦理了2000萬(wàn)元貸款的出賬手續(xù)，一次性將貸款支付給七臺(tái)河市東發(fā)煤礦，作為購(gòu)買(mǎi)原煤的結(jié)算價(jià)款，該筆貸款于2013年8月6日到期。廣發(fā)銀行哈分行在貸款到期日前向借款人及各擔(dān)保人發(fā)出催／還款通知書(shū)，現(xiàn)借款人及各擔(dān)保人不能清償貸款，故訴至法院請(qǐng)求判令：1、七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司償還貸款本金2000萬(wàn)元，給付貸款利息（計(jì)算至法院判決之日）及罰息。2、給付律師費(fèi)15萬(wàn)元。3、億達(dá)信煤焦化能源有限公司、七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單淑云、單立對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。訴訟中，廣發(fā)銀行哈分行放棄罰息的訴訟請(qǐng)求。
廣發(fā)銀行哈分行為證明其主張的事實(shí)成立，庭審時(shí)出示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及《組織機(jī)構(gòu)代碼證》，證明七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司的主體資格。
證據(jù)二、億達(dá)信煤焦化能源有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及《組織機(jī)構(gòu)代碼證》，證明億達(dá)信煤焦化能源有限公司的主體資格。
證據(jù)三、七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及《組織機(jī)構(gòu)代碼證》，證明七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦的主體資格。
證據(jù)四、單淑云、單立身份證，證明單淑云、單立的主體資格。
證據(jù)五、編號(hào)（2012）哈銀受合字第CJ30號(hào)《授信額度合同》，主要內(nèi)容：2012年5月24日，廣發(fā)銀行哈分行與七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司簽訂了授信合同，授信的品種為流動(dòng)資金貸款額度和銀行承兌匯票額度，合同約定廣發(fā)銀行哈分行向七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司提供授信額度為人民幣陸仟萬(wàn)元，授信金額為敞口最高限額（不含保證金）為人民幣貳仟萬(wàn)元，結(jié)息方式為按月結(jié)息。授信額度的有限期限為2012年8月7日至2013年5月22日，在此期限及額度內(nèi)，可循環(huán)使用。支付方式為受托支付。流動(dòng)資金貸款的用途為購(gòu)買(mǎi)原煤。合同中還約定了擔(dān)保方式及相應(yīng)的擔(dān)保合同。證明廣發(fā)銀行哈分行向七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司提供了流動(dòng)資金貸款，貸款金額為人民幣貳仟萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)原煤，但該款項(xiàng)到期后，七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司拒不償還。
證據(jù)六、編號(hào)（2012）哈銀最保字第CJ30-1號(hào)《最高額保證合同》，主要內(nèi)容：2012年5月24日，廣發(fā)銀行哈分行與億達(dá)信煤焦化能源有限公司簽訂了該合同，該合同所擔(dān)保的主合同為廣發(fā)銀行哈分行舉示的證據(jù)五，其所擔(dān)保債權(quán)的最高額為人民幣貳仟萬(wàn)元，保證方式為連帶責(zé)任保證，其與其他保證人連帶承擔(dān)共同保證責(zé)任。同時(shí)約定了保證范圍、保證期間。證明億達(dá)信煤焦化能源有限公司及其他保證人一起承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
證據(jù)七、編號(hào)（2012）哈銀最保字第CJ30-2號(hào)《最高額保證合同》。主要內(nèi)容：2012年5月24日，廣發(fā)銀行哈分行與單淑云簽訂了該合同，該合同所擔(dān)保的主合同為廣發(fā)銀行哈分行舉示證據(jù)五，其所擔(dān)保債權(quán)的最高額為人民幣貳仟萬(wàn)元，保證方式為連帶責(zé)任保證，其與其他保證人連帶承擔(dān)共同保證責(zé)任。同時(shí)約定了保證范圍和保證期間。證明單淑云應(yīng)與七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司及其他保證人一起承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
證據(jù)八、編號(hào)（2012）哈銀最保字第CJ30-3號(hào)《最高額保證合同》，主要內(nèi)容：2012年5月24日，廣發(fā)銀行哈分行與七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦簽訂了該合同，該合同所擔(dān)保的主合同為廣發(fā)銀行哈分行舉示證據(jù)五，其所擔(dān)保債權(quán)的最高額為人民幣貳仟萬(wàn)元，保證方式為連帶責(zé)任保證，其與其他保證人連帶承擔(dān)共同保證責(zé)任。同時(shí)約定了保證范圍和保證期間。證明七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦應(yīng)與七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司及其他保證人一起承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
證據(jù)九、編號(hào)（2012）哈銀最保字第CJ30-4號(hào)《最高額保證合同》，主要內(nèi)容：2012年5月24日，廣發(fā)銀行哈分行與單立簽訂了該合同，該合同所擔(dān)保的主合同為廣發(fā)銀行哈分行舉示證據(jù)五，其所擔(dān)保債權(quán)的最高額為人民幣貳仟萬(wàn)元，保證方式為連帶責(zé)任保證，其與其他保證人連帶承擔(dān)共同保證責(zé)任。同時(shí)約定了保證范圍和保證期間。證明單立應(yīng)與被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司及其他保證人一起承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
證據(jù)十、《流動(dòng)資金貸款支付申請(qǐng)書(shū)》、《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》證明七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司按照授信合同約定向廣發(fā)銀行哈分行申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款，用于支付購(gòu)買(mǎi)原煤價(jià)款。
證據(jù)十一、《借款借據(jù)》、《出賬通知書(shū)》，證明2012年8月7日，七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司向廣發(fā)銀行哈分行出具借款借據(jù)，借款金額為人民幣貳仟萬(wàn)元，借款期限為2012年8月7日至2013年8月6日。利率為8.4%。
證據(jù)十二、《催／還款通知書(shū)》4份。證明廣發(fā)銀行哈分行于2013年7月23日向七臺(tái)河市盛某達(dá)洗煤有限公司及保證人七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單立、單淑云發(fā)出了催／還款通知書(shū)，告知上述四被告借款即將到期，要求借款人及保證人到期償還上述借款及相應(yīng)利息。
證據(jù)十三、《發(fā)票》。證明廣發(fā)銀行哈分行為了主張上述將貸款，支付了相應(yīng)的律師費(fèi)用，金額為人民幣十五萬(wàn)元，依據(jù)授信合同及最高額擔(dān)保合同，該筆款項(xiàng)由本案五被告連帶承擔(dān)。
七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司辯稱(chēng)，廣發(fā)銀行哈分行所述案件事實(shí)屬實(shí)，同意給付貸款2000萬(wàn)元及利息，因合同未約定罰息，不同意承擔(dān)貸款的罰息。
億達(dá)信煤焦化能源有限公司辯稱(chēng)，按億達(dá)信煤焦化能源有限公司公司章程規(guī)定，對(duì)外提供擔(dān)保，應(yīng)由股東會(huì)同意，否則，對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。現(xiàn)廣發(fā)銀行哈分行未提供億達(dá)信煤焦化能源有限公司股東會(huì)同意提供擔(dān)保的證據(jù)，故億達(dá)信煤焦化能源有限公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦辯稱(chēng)，對(duì)廣發(fā)銀行哈分行的訴訟請(qǐng)求以及所依據(jù)的事實(shí)及理由沒(méi)有意見(jiàn)，同時(shí)請(qǐng)求調(diào)解解決糾紛。
單淑云辯稱(chēng)，對(duì)廣發(fā)銀行哈分行的訴訟請(qǐng)求以及所依據(jù)的事實(shí)及理由沒(méi)有意見(jiàn)，同時(shí)請(qǐng)求調(diào)解解決糾紛。
單立辯稱(chēng)，對(duì)廣發(fā)銀行哈分行的訴訟請(qǐng)求以及所依據(jù)的事實(shí)及理由沒(méi)有意見(jiàn)，同時(shí)請(qǐng)求調(diào)解解決糾紛。
五被告未提供證據(jù)。
庭審中，五被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)廣發(fā)銀行哈分行提交證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
億達(dá)信煤焦化能源有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，應(yīng)該有股東和董事會(huì)的決議。對(duì)證據(jù)十三有異議，沒(méi)看到律師費(fèi)的票據(jù)且廣發(fā)銀行哈分行需要提供委托代理合同及律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)廣發(fā)銀行哈分行提交證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
單淑云質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)廣發(fā)銀行哈分行提交證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
單立質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)廣發(fā)銀行哈分行提交證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：五被告對(duì)廣發(fā)銀行哈分行提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)廣發(fā)銀行哈分行提供證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月24日，廣發(fā)銀行哈分行與七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司簽訂授信額度合同，金額2000萬(wàn)元，授信額度有效期自2012年5月24日起至2013年5月22日止，年利率8.4%，爭(zhēng)議解決發(fā)生的公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)由七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司負(fù)擔(dān)。同日，廣發(fā)銀行哈分行與億達(dá)信煤焦化能源有限公司、七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單淑云、單立簽訂最高額保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證。2012年8月7日，廣發(fā)銀行哈分行按照七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司流動(dòng)資金貸款申請(qǐng)，辦理了2000萬(wàn)元貸款的出賬手續(xù)，一次性將貸款支付給七臺(tái)河市東發(fā)煤礦。2013年8月6日，廣發(fā)銀行哈分行向借款人及各擔(dān)保人發(fā)出催／還款通知書(shū)。借款人及各擔(dān)保人未清償貸款，形成訴訟。

本院認(rèn)為，廣發(fā)銀行哈分行與七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司簽訂的《授信額度合同》和廣發(fā)銀行哈分行與七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司、億達(dá)信煤焦化能源有限公司、七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單淑云、單立簽訂的《最高額保證合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。廣發(fā)銀行哈分行依據(jù)合同約定，發(fā)放貸款2000萬(wàn)元，履行了合同義務(wù)，七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司未按約定償還借款本金和利息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。廣發(fā)銀行哈分行請(qǐng)求七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司給付借款本金2000萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。《授信額度合同》約定七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司除償還借款本息外，還應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，廣發(fā)銀行哈分行請(qǐng)求七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司承擔(dān)律師代理費(fèi)15萬(wàn)元，符合合同約定，應(yīng)予支持。二審中，廣發(fā)銀行哈分行放棄借款罰息部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。億達(dá)信煤焦化能源有限公司主張與廣發(fā)銀行哈分行簽訂的《最高額保證合同》未經(jīng)股東會(huì)同意，擔(dān)保合同無(wú)效。庭審中，廣發(fā)銀行哈分行提供億達(dá)信煤焦化能源有限公司同意為該筆貸款提供擔(dān)保的股東會(huì)決議，億達(dá)信煤焦化能源有限公司對(duì)決議內(nèi)容無(wú)異議，僅提出廣發(fā)銀行哈分行未在舉證期限內(nèi)提交。億達(dá)信煤焦化能源有限公司并未否認(rèn)曾召開(kāi)股東會(huì)，同意為該筆貸款提供擔(dān)保，故億達(dá)信煤焦化能源有限公司該主張不成立，廣發(fā)銀行哈分行請(qǐng)求億達(dá)信煤焦化能源有限公司對(duì)借款本息及律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單淑云、單立同意對(duì)借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)廣發(fā)銀行哈分行該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款2000萬(wàn)元；
二、被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款利息，從2013年8月7日起，以借款本金2000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率8.4%計(jì)算至生效判決確定履行期限屆滿之日止的利息；
三、被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行律師費(fèi)15萬(wàn)元；
四、被告億達(dá)信煤焦化能源有限公司、七臺(tái)河市強(qiáng)盛煤礦、單淑云、單立對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141，800元和保全費(fèi)5000元，由被告七臺(tái)河盛某達(dá)洗煤有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭家龍 審判員　　楊凱聲 審判員　　張　弘

書(shū)記員：楊蕊